> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> С точки зрения надёжности автомат Калашникова не превзойти никому, конечно. Даже молоток менее надёжен.
>За счёт колоссальных технологических зазоров.Которые перемелют всё.
> Кстати известную " трёхлинейку" экзаменовали таким образом- помещали в ящик с мелким песком,трясли,вынимали и она после простого обдува должна была выстрелить! > Кстати не очень многие знают,почему эта винтовка получила наименование " трёхлинейка".Потому что её калибр соответствовал трём линиям- меры длины того времени. Одна линия (большая для буквоедов) соответствует 2.54 мм,3 линии - 7,62 мм. > .
А вы может решили совместить М-16 и *коллосальные технические зазоры*...)?
15:39 04.01.2017
Кстати, а Зброяра же есть аналог AR - Z-15. Почему бы местное производство не поддержать?
16:14 04.01.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцы делали винтовку, которая должна была весить 2.7 кг, могла стрелять очередями и пробивать стальную каску на расстоянии 300 метров. Русские делали автоат, который был бы прост в производстве и был доступен для использования плохо обученными солдатами. Само собой, нужна большая энергия на поршне, чтобы протолкнуть через смазку с грязью затвор. А вес, худшая баллистика, из за которой энергия пули падала уже через 300 метров, это издержки. Просто нечего сравнивать. Разное оружие. Для разной тактики ведения боя.
>Готовить винтовку для стрелкового боя на расстоянии больше 300 метров - это значит выдавать желаемое за действительное. Добиваться цели, которая не актуальна в ущерб другим качествам. И американский солдат подготовлен ничуть не лучше русского или вьетнамского. На таких расстояниях могут работать только снайпера.
Спор ни о чем. Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении. Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату. Соотношение "стоимость" / "эффективность" у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится).
> Опять битый лезет в драку! Тебе мало???На.получи!
> Арифмометр изобретён аж в СЕМНАДЦАТОМ веке Лейбницом! > И первый патент на пишущую машинку появилась в самом начале 18 века! > Ну что лезешь драться знаниями?? У тебя короче моего!ВСЕГДА будешь бит!Смирись и перестань!
Какие у тебя знания? Корешков книжек начитался. Ну, что не коснись везде ты. Ну прямо гугл и википедия вместе взятые, а на выходе ты пустышка и ноль отрицательный.....
16:16 04.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> С точки зрения надёжности автомат Калашникова не превзойти никому, конечно. Даже молоток менее надёжен.
>За счёт колоссальных технологических зазоров.Которые перемелют всё.
Что Вы говорите? Значит, американские оружейники так и не научились делать зазоры? А я ведь могу поинтересоваться, какие поля допусков на подвижные детали у АК-47 и М-16. В Википедии не найдёте.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Кстати известную " трёхлинейку" экзаменовали таким образом- помещали в ящик с мелким песком,трясли,вынимали и она после простого обдува должна была выстрелить!
Спасибо за просветительскую деятельность. Ответный презент: На "Ржевке" АК-47 укладывали поутру в осеннюю грязевую канаву, рядами. На сутки. После ночного заморозка разбивали лёд, вынимали автоматы из грязи и... начинали испытывать; одиночными и очередями. Ни один отказ в группе не допускался.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Кстати не очень многие знают,почему эта винтовка получила наименование " трёхлинейка".Потому что её калибр соответствовал трём линиям- меры длины того времени. Одна линия (большая для буквоедов) соответствует 2.54 мм,3 линии - 7,62 мм.
Это все знают. Примерно после 7-го класса средней школы.
16:17 04.01.2017
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> > Спор ни о чем. Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении... >
"Передайте государю, что англичаны ружья кирпичом не чистят" (с)
16:28 04.01.2017
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> На Украине собрались производить винтовку M16
Да в Украине всё что толком не работает делают
16:29 04.01.2017
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> > Спор ни о чем. Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении.
Для победы в бою важно всё: выучка, экипировка, оружие, техническое оснащение... Тут говорят об одной лишь составляющей победы. Вот и всё.
16:39 04.01.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Вы тоже не служили немецким пулемётчиком, Volk. > Сменный ствол - это достоинство; правда, дорогое. При хорошей выучке расчёта пулёмет может вести огонь практически непрерывно, без перегрева. Ствол меняется очень легко. > Это лучший пулемёт из мне известных.
Тут ключевое слово "расчёт". В бою всякое бывает и ОДИН пулеметчик замается менять ствол. А если ещё и рукавицу асбестовую потеряет... Лучшее оружие - это среднее арифметическое всех достоинств и недостатков. Скорострельность, конечно, важна, тут спорить не стоит, но при этом она должна быть не в ущерб остальным качествам. Не поменяли ствол - пулемет не стрелять будет, а плеваться. Где нибудь в ДОТе или ДЗОТе, МГ цены нет. И патроны таскать не надо (а жрёт он их в 2 раза больше, чем РПК, РПД и прочие аналоги единого пулемета) и второй номер ствол меняет на раз (там кажется норматив - 5 секунд?), но вот в поле, без второго номера, без рукавицы, всего с 500-ми патронами (2 ленты по 250 штук)....
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Кто только не выпускает его по лицензиям! > Мы не хотим. Асбестовых перчаток жалко, видать.
У нас свои пулеметы нормальные. Печенег, к примеру. А в бою стрелять надо, а не ремонтом заниматься и заменой из ЗИПа.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Я уже писал.что основная проблема М-16- газоотводная трубка. Которая почти не забивается,.если порох в патронах специальный малонагарный.
Основная проблема эмки - боится грязи и ударов, свидомый Георгиу. Т.е. при переползании по-пластунски начерпает грязи. а после рукопашной, вообще, согнется. Вы бы, свидомый Георгиу, чуток послужить сходили, глядишь и свидомости поубавилось бы. Вместе с неумеренным самомнением.
>> Американские солдаты во Вьетнаме, когда в их руки попадал трофейный АК, предпочитали его своим винтовкам. > Это больше миф.чем правда. Попался АК от убитого вьетконга,выстрелил все патроны из него и правильно сделал.А что дальше? Закинуть трофей за плечо и продолжать бегать за вьетконгами? Вернулся живой на базу с трофеем.повезло.Что дальше?
> Патронов к АК с одним магазином на базе нет и не должно быть! > Предположим есть. > На следующую операцию амер пойдёт увешанным по самое немогу родными боеприпасами и дополнительно с АК с одним.может двумя привязанными скотчем снаряжённым магазинами?
Вы бы, свидомый Георгиу, прикинули. чтто такое Вьетнам. А это тропическая страна, где полно грязи кооторая так и норовит залезть в механизм и камней, о которые так и норовит ударится эмка. А патронов к АК у янки было полно. Собствнно, янки и сейчас предпочитают АК, пусть и китайской выделки, своим М-16 и М-4.
Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова.
В качестве примера газета «USA Today» приводит танкистов из батальона, дислоцированного в районе города Бакуба. Им нужно дополнительное оружие на тот случай, если они оказываются вне своих машин.
Кроме того, американские автоматические винтовки в песчаной местности часто заклинивает.
Командир части не возражает против использования АК-47, но заставляет подчиненных сдавать мини-экзамен по обращению с автоматом, сообщает агентство ИТАР-ТАСС.
Даже простое сравнение количества склёпанных АК и М, явно не в пользу М, которых выпущено около 8 миллионов, а АК с клонами - более 50 миллионов.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Кстати не очень многие знают,почему эта винтовка получила наименование " трёхлинейка".Потому что её калибр соответствовал трём линиям- меры длины того времени. Одна линия (большая для буквоедов) соответствует 2.54 мм,3 линии - 7,62 мм.
Вы стараетесь проявить книжные знания, свидомый Георгиу? Распускайте свой хвост перед свидомыми дивчинами на обочине. Они восхитятся и бросив бандера побегут к Вам.
16:48 04.01.2017
Всё, недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
16:49 04.01.2017
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Победу в бою определяет не тип оружия
Я бы написал - не только тип оружия. Это ведь немаловажное преимущество. Как там в песенке? На все вопросы ваши - у нас один ответ: "У нас есть пулеметы, у вас их просто нет". Каким бы не был слаженным взвод РИА в 1877 году, но переть на "Печенег" с Берданом № 2? Или вспомнить битву на Альме, когда штуцерники отстреливали наших солдат ещё до рубежа, с которого их пули могли достать строй противника.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати не очень многие знают,почему эта винтовка получила наименование " трёхлинейка".Потому что её калибр соответствовал трём линиям- меры длины того времени. Одна линия (большая для буквоедов) соответствует 2.54 мм,3 линии - 7,62 мм.
>Это все знают. Примерно после 7-го класса средней школы.
Но свидомому Георгиу надо показать свои книжные знания. Покрасоваться перед свидомыми дивчинами и. возможно. стать их клиентом. которому, как согруппнику, сделают скидку при обслуживании.
16:52 04.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Кучность стрельбы М-16 выше таковой у АК.
Дальше можешь не продолжать... у винтовки Мосина то же есть кучность стрельбы ... и у Нагана и у ПМ но они очередями не стреляют.... Ты понятия не имеешь о том что несешь....
16:53 04.01.2017
Всё, недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Кароч, едва прорезавшаяся перемога планомерно и ожидаемо перерастает в зраду:
Заявлене виробництво гвинтівок М16, про яке на прес-конференції говорили представники «Укроборонпром» – це приклад некомпетентності і зневажливого ставлення до громадян країни.
Так прокоментував новину експерт з озброєння Костянтин Лєснік.
Багато-хто просить, щоб я написав свою думку про котрісь там М16, які показали на такій собі презентації. Так от – не хочу нічого писати. Я втомився від повсюдної некомпетентності і нахабства. Це просто вбиває країну, і таки доб'є, напевно.
Як приклад цього – презентація «якогось виробництва» якоїсь незрозумілої гвинтівки під «не рідний» набій. Від незрозумілого виробника – особисто я про такого «лідера» збройового виробництва за ті 12 років, що захоплююся AR-платформою, ніколи не чув.
Та ще й без (наголошую) конкурсів для різних зразків (і вітчизняних, і світових), всебічних випробувань цієї та інших систем під цей та інші види боєприпасів (але ж у нас жодних немає, а «стандарти НАТО до 20... року» – вже є)
Хіба ж це не приклад некомпетентності і зневажливого ставлення до громадян країни, яка, крім звичайних податків, вже третій рік поспіль платить ще й окремий військовий збір?
> Вы бы, свидомый Георгиу, прикинули. чтто такое Вьетнам. А это тропическая страна, где полно грязи кооторая так и норовит залезть в механизм и камней, о которые так и норовит ударится эмка. > А патронов к АК у янки было полно. > Собствнно, янки и сейчас предпочитают АК, пусть и китайской выделки, своим М-16 и М-4. >
> Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова. > > В качестве примера газета «USA Today» приводит танкистов из батальона, дислоцированного в районе города Бакуба. Им нужно дополнительное оружие на тот случай, если они оказываются вне своих машин.
Мне в в ЧР сотрудник МВД ЧР майор доказывал, что АКМ это не самый лучший автомат. И в то же время не захотел его менять на беретты глоки, м-16, узи и прочее великолепное оружие при завтрашнем рейде по горам. Одно дело на стрельбище пострелять, а другое реально пойти на боевые. Хороший автомат сделал Калашников.
