Копать-колотить, одни снайпера в Польске сидят))) То есть на бегу со 100 м М-16 кучнее, а под обстрелом она легче))) (заржал)
02:57 04.01.2017
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Государственный концерн «Укроборонпром» намерен совместно с американской компанией Aeroscraft производить стрелковое оружие по стандартам НАТО, в том числе автоматическую винтовку M16. Об этом сообщается в пресс-релизе предприятия.
А перемога то в чём ? В большинстве стран мира в большем или меньшем количестве производятся клоны М-16. В том числе в РФ. Украина опять впереди планеты всей ?
03:01 04.01.2017
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 129 боевых звеньев против 64 калаша? давай,давай...надежность 38%из 100....то есть каждый 3 выстрел....клин!!!вперед и с песней!!!!
>так AK47 то примитивное неметкое оружие для стран, которые не ценят человеческой жизни
Так АК-47 снят с вооружения армии РФ более четверти века тому назад,если вы не в курсе.Да и это примитивное не меткое оружие победило М-16 в самой позорной для США войне.А Войско Польско с чем бегает ?
03:11 04.01.2017
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Разве только будут собирать из готовых деталей? Наш Тавор так и собирают, под названием Форт.
Ну часть деталей TAR-21 украинцы сами выпускают.Правда себестоимость около штуки баксов на выходе,а это дороговото даже для Израиля.Для процветающей Украины это,конечно,копейки.....
03:20 04.01.2017
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> . И М-16 и М-4 на вооружении у нас в армии и полиции
????? Считал,что армейские подразделения первой линии у вас полностью перешли на Tavor и уже резервные части на них перевооружают.
03:25 04.01.2017
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 129 боевых звеньев против 64 калаша? давай,давай...надежность 38%из 100....то есть каждый 3 выстрел....клин!!!вперед и с песней!!!!
>так AK47 то примитивное неметкое оружие для стран, которые не ценят человеческой жизни
Таких стрелков Я из АКМ-74 28-29 из 30 выбирал. Пробовал из М16, кучность лучше и всё, в остальном кусок железа, боится всего...пыли, грязи, холода, воды, жары, интенсивной стрельбы...короче гавно
03:27 04.01.2017
Все причитания о недостаточной меткости и кучности АК происходят от специалистов ,слышавших звон,да не знающих где он.АК-47 создавался под патрон 7,62х39 мм образца 1944г. И патрон и автомат создавались из концепции многомиллионной слабообученной армии.Одним из основопологающих критериев такой армии является низкая стоимость и оружия и боеприпасов.Отсюда недостаточная его кучность и меткость(я именно о патроне).Результат стрельбы патроном 5,45х39 из АК уже вполне сравним с М-16.Стрельба патроном 5,56 мм из АК даёт абсолютно ОДИНАКОВЫЕ с М-16 результаты. Только разве это надо знать нашим форумным спецам ? Они берут АК-47 китайского производства года 1950 и,радостно похрюкивая от сладостного возбуждения,сравнивают его с М-16,выпуска на 60 лет позже. Слава Украине !
>>> halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> .АКМ. >>>
>>Легендарный российский АК-47 будут делать в США >>
>реплики оружия, черно порохового также
И вишенка на ваш тортик. Возможно вы будете в экстазе,но у автоматического оружия важнее ПЛОТНОСТЬ огня,а потом уже точность.А если вы не согласны со мной,то примите на вооружение трехлинейку Мосина или Mauser К-96 образца позапрошлого века-у них всяко точность выше,чем у М-16. Удачи вам в ваших плодотворных изысканиях.
05:04 04.01.2017
Проекты один нелепие другого. Цель одна - выкачать деньги.
07:24 04.01.2017
Я бы это отнёс в юмор если бы этот суровый мущщина не впарил Украине "системы военной защиты", плюс кустарные М-16 и дирижабль! Знакомьтесь - пан Игорь Пастернак (Aerocraft), расовый львовянин, эмигрант в США и владелец передовых американских технологий. Сразу видно что ##### утрётся
Этот американский западенец (который пропиарился М16 и дирижоплем) уже впарил один свой продуктик экс-спиввитчизникам Укры, ну когда ж вы поумнеете?
> > Я бы это отнёс в юмор если бы этот суровый мущщина не впарил Украине "системы военной защиты", плюс кустарные М-16 и дирижабль! > Знакомьтесь - пан Игорь Пастернак (Aerocraft), расовый львовянин, эмигрант в США и владелец передовых американских технологий. Сразу видно что ##### утрётся > > > >
> > Этот американский западенец (который пропиарился М16 и дирижоплем) уже впарил один свой продуктик экс-спиввитчизникам > Укры, ну когда ж вы поумнеете?
Хоршо..будет возможность ударить всей мощностью...
07:39 04.01.2017
⍟ LCMark (LCMark),
Вы военный человек, не могу обратится по званию, но....Украина имеет два простых"решения".... 1.Отвечая на прорыв, пойти в контратаку на запад, северо-запад направление Харьков.. 2.Удар на запад в направлении , севернее Днепропетровска, повторяя обход 1943 года... Какие есть в такой операции сложности? население будет встречать части ЛДНР как агрессора, местные части призывного списка и добрбаты ВВ будут при поддержке артиллерии и авиации оказывать сопротивление...надо ставить вопрос перед ВСРФ о глубоком авио ударе с поражением всех опорных пунктов сопротивления с привлечения ударной авиации и спецслужб контроля связи.... Душить их надо!!! Иначе будут больше жертв...
07:40 04.01.2017
Почему во время ВОВ разработали и стали выпускать ППШ (пистолет-пулемет Шпагина)? Взяли бы у американцев лицензию и стали бы выпускать уже опробованный Томпсон... Дело в том, что: 1) Томпсон дорогой, сложный в производстве пистолет-пулемет. Советская промышленность не смогла бы наладить выпуск, достаточный для вооружения армии; 2) Томпсон больше подходит для городских стычек гангстеров, а не для боев в полевых условиях. Тоже самое относится к Калашникову и М-16. Есть всевозможные отечественные разработки, в том числе подражания М-16. Но предпочтение отдается развитию Калашникова. Что касается оружия, то заимствования и подражания не считаются чем-то зазорным. Дело в другом. Дело в практичности. Кстати, в АК-12 тоже кое-что переняли от американцев, например, ствол и приклад на одной линии, планку Пикатинни, но все-таки это Калашников.
> > Почему во время ВОВ разработали и стали выпускать ППШ (пистолет-пулемет Шпагина)? Взяли бы у американцев лицензию и стали бы выпускать уже опробованный Томпсон... Дело в том, что:
> 1) Томпсон дорогой, сложный в производстве пистолет-пулемет. Советская промышленность не смогла бы наладить выпуск, достаточный для вооружения армии; > 2) Томпсон больше подходит для городских стычек гангстеров, а не для боев в полевых условиях. > Тоже самое относится к Калашникову и М-16. Есть всевозможные отечественные разработки, в том числе подражания М-16. Но предпочтение отдается развитию Калашникова. Что касается оружия, то заимствования и подражания не считаются чем-то зазорным. Дело в другом. Дело в практичности. Кстати, в АК-12 тоже кое-что переняли от американцев, например, ствол и приклад на одной линии, планку Пикатинни, но все-таки это Калашников.
Но 12шка не пойдет в Армию... нет...пойдет сотка....и для СнП пойдет дектяревка...5.45...со стальной пулей...
07:45 04.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Кучность стрельбы М-16 выше таковой у АК.
А кучность СВД выше, чем у М-16. При большей надежности и сопоставимой скорострельности. Вы бы, свидомый Георгиу, послужиди чуток, постреляли из всего, что стреляет, а уж потом выкладывали своё мнение. Весьма некомпетеное, кстати. Те же янки в Ираке и Афганистане при первой возможности меняют свои М-16 и М-4 на наши АК, даже на "весла". Почему? Надежность АК выше, чем у изделия янки раз в 10. Калаш можно мочить, посыпать песком, использовать в качестве оружия рукопашного боя, а М-16.... увы....
