Со сменным стволом, что в бою является нехилым таким недостатком. Для смены ствола нужна специальная асбестовая перчатка, без которой приведение пулемета в нормальное состояние - сущее мучение. Вы бы, свидомый Георгиу, послужили чуток, глядишь и гонору поубавилось бы.
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя это вначале была только печатная машинка. quoted2
>Вот я и говорю твой уровень это печатная машинка конца 19 века. А ты лезешь к арифмометру quoted1
Опять битый лезет в драку! Тебе мало???На.получи! Арифмометр изобретён аж в СЕМНАДЦАТОМ веке Лейбницом! И первый патент на пишущую машинку появилась в самом начале 18 века! Ну что лезешь драться знаниями?? У тебя короче моего!ВСЕГДА будешь бит!Смирись и перестань!
>Со сменным стволом, что в бою является нехилым таким недостатком. Для смены ствола нужна специальная асбестовая перчатка, без которой приведение пулемета в нормальное состояние - сущее мучение. > Вы бы, свидомый Георгиу, послужили чуток, глядишь и гонору поубавилось бы. quoted1
Вы тоже не служили немецким пулемётчиком, Volk. Сменный ствол - это достоинство; правда, дорогое. При хорошей выучке расчёта пулёмет может вести огонь практически непрерывно, без перегрева. Ствол меняется очень легко. Это лучший пулемёт из мне известных. А его потомок, MG3, стоит на вооружении и сейчас:
Кто только не выпускает его по лицензиям! Мы не хотим. Асбестовых перчаток жалко, видать.
> Опять битый лезет в драку! Тебе мало???На.получи!
> Арифмометр изобретён аж в СЕМНАДЦАТОМ веке Лейбницом! > И первый патент на пишущую машинку появилась в самом начале 18 века! > Ну что лезешь драться знаниями?? У тебя короче моего!ВСЕГДА будешь бит!Смирись и перестань! quoted1
Георгий, эта информация лежит в википедиях, ты без википедии полный ноль. А вот ум, которым ты явно не блещешь, никакая википедия не даст. Ты даже своим последним постом показал свою глупость.
> Кучность стрельбы М-16 выше таковой у АК quoted1
Вы правы, но это не самый важный критерий оценки штурмовой винтовки. Гораздо важнее надежность и безотказность. В этом плане АК и М-16 несравнимы. Американские солдаты во Вьетнаме, когда в их руки попадал трофейный АК, предпочитали его своим винтовкам.
>> Опять битый лезет в драку! Тебе мало???На.получи!
>> Арифмометр изобретён аж в СЕМНАДЦАТОМ веке Лейбницом!
>> И первый патент на пишущую машинку появилась в самом начале 18 века! >> Ну что лезешь драться знаниями?? У тебя короче моего!ВСЕГДА будешь бит!Смирись и перестань! quoted2
> > Георгий, эта информация лежит в википедиях, ты без википедии полный ноль. А вот ум, которым ты явно не блещешь, никакая википедия не даст. Ты даже своим последним постом показал свою глупость. quoted1
Я разрешаю тебе думать обо мне что угодно,мне это по ширинку!И не только тебе! Всё знать невозможно,хотя некоторые на этом форуме отлично демонстрируют,что оказывается можно вообще ничего не знать! Катишь бочки на меня,проверяй бочки хотя бы по вики!
По мнению западных военных специалистов АК лучшая штурмовая винтовка за всю историю подобного оружия. Понравилась цитата одного из них - "Если бы мне пришлось высадиться на неизвестной планете и мог бы взять только одно оружие, я бы взял АК. Когда западная цивилизация приходит в упадок, я хочу иметь АК-47"
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кучность стрельбы М-16 выше таковой у АК quoted2
>
> Вы правы, но это не самый важный критерий оценки штурмовой винтовки. > Гораздо важнее надежность и безотказность. > В этом плане АК и М-16 несравнимы. quoted1
Я уже писал.что основная проблема М-16- газоотводная трубка. Которая почти не забивается,.если порох в патронах специальный малонагарный.
> Американские солдаты во Вьетнаме, когда в их руки попадал трофейный АК, предпочитали его своим винтовкам. quoted1
Это больше миф.чем правда. Попался АК от убитого вьетконга,выстрелил все патроны из него и правильно сделал.А что дальше? Закинуть трофей за плечо и продолжать бегать за вьетконгами? Вернулся живой на базу с трофеем.повезло.Что дальше? Патронов к АК с одним магазином на базе нет и не должно быть! Предположим есть. На следующую операцию амер пойдёт увешанным по самое немогу родными боеприпасами и дополнительно с АК с одним.может двумя привязанными скотчем снаряжённым магазинами?
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кучность стрельбы М-16 выше таковой у АК quoted2
> > Вы правы, но это не самый важный критерий оценки штурмовой винтовки.
> Гораздо важнее надежность и безотказность. > В этом плане АК и М-16 несравнимы. > Американские солдаты во Вьетнаме, когда в их руки попадал трофейный АК, предпочитали его своим винтовкам. quoted1
Это верно. К лету 1941 наша армия была в достаточном количестве вооружена самозарядными винтовками Токарева; отличное оружие (в идеале). На деле их заклинивало по тысяче причин; солдаты бросали их на поле боя, предпочитая подобрать "трёхлинейку" убитого. С точки зрения надёжности автомат Калашникова не превзойти никому, конечно. Даже молоток менее надёжен.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> > С точки зрения надёжности автомат Калашникова не превзойти никому, конечно. Даже молоток менее надёжен. quoted1
За счёт колоссальных технологических зазоров.Которые перемелют всё. Кстати известную " трёхлинейку" экзаменовали таким образом- помещали в ящик с мелким песком,трясли,вынимали и она после простого обдува должна была выстрелить! Кстати не очень многие знают,почему эта винтовка получила наименование " трёхлинейка".Потому что её калибр соответствовал трём линиям- меры длины того времени. Одна линия (большая для буквоедов) соответствует 2.54 мм,3 линии - 7,62 мм. .