>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Что, американцы уже сами не справляются, помощники потребовались?
>>>
>>> Украина переходит на стандарты НАТО. Изготовление оружия по стандарту НАТО является важной частью развития и реформирования украинского ОПК.
>> >> у украины есть средства чтобы закупать натовское оружие произведённое в сша?
> > 23.12.2016г. президент США подписал бюджет на 2017 год, где на помощь для обороны Украины прописана сумма в 350 млн. долларов, это на 50 миллионов больше, чем в уходящем году. Кроме того, в документе звучит формулировка "для летальных оборонных видов вооружений".
Федя, ты что смеёшься? Что такое 350 лимонов в вооружении? Копейки. Сами себе продадут уже давно списанное и вам поставят. Схемы то давно обкатаны.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пулемётик то немецкий.....
>> А какой у немцев из СС должен быть пулемёт? Албанский?
> > уаббщета, справедливости для - все юзали что имелось. для вермахта это было особенно актуально. > юзали и браунинги
> и ДШК > и виккерсы > и вообще все что могли. а пурква бы и не па?
Слышали, слышали... Всякие там "Рено" и "Гельдерланд"... Слышали. Пулемёт с фотографии как раз сомнений-то и не вызывает у моего собеседника; несомненно немецкий. Он в нацпринадлежности расчёта усомнился - униформа-де не та! - и ссылается на Скорцени. Ну, тут я - пас. Чёрт его знает, что носил Скорцени.
19:20 04.01.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> любое стрелковое оружие создаётся под боеприпас, а не наоборот,
вот с этим полностью согласен, а вот что за оружие со "смещенным импульсом отдачи"?
>>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пулемётик то немецкий..... >>> А какой у немцев из СС должен быть пулемёт? Албанский?
>> >> уаббщета, справедливости для - все юзали что имелось. для вермахта это было особенно актуально. >> юзали и браунинги
>> и ДШК >> и виккерсы >> и вообще все что могли. а пурква бы и не па?
>Слышали, слышали... Всякие там "Рено" и "Гельдерланд"... Слышали.
> > Пулемёт с фотографии как раз сомнений-то и не вызывает у моего собеседника; несомненно немецкий. Он в нацпринадлежности расчёта усомнился - униформа-де не та! - и ссылается на Скорцени. > Ну, тут я - пас. Чёрт его знает, что носил Скорцени.
та ни....униформа с рожами как раз самые что ни на есть орийские да и форма ихняя выдает камуфляж типа "горох", что необязательно есть СС. наоборот, юзал в основном вермахт, а в СС попадало с их складов, коль оставалось. но точно сказать не берусь - вермахт или СС. не настолько подкован. но не мириканьци точно.
>>> >>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что, американцы уже сами не справляются, помощники потребовались? >>>>
>>>> Украина переходит на стандарты НАТО. Изготовление оружия по стандарту НАТО является важной частью развития и реформирования украинского ОПК.
>>> >>> у украины есть средства чтобы закупать натовское оружие произведённое в сша?
>> >> 23.12.2016г. президент США подписал бюджет на 2017 год, где на помощь для обороны Украины прописана сумма в 350 млн. долларов, это на 50 миллионов больше, чем в уходящем году. Кроме того, в документе звучит формулировка "для летальных оборонных видов вооружений".
> > Федя, ты что смеёшься? > Что такое 350 лимонов в вооружении?
> Копейки. > Сами себе продадут уже давно списанное и вам поставят. > Схемы то давно обкатаны.
Вы правы лишь частично. Эти деньги действительно останутся в Америке, они уйдут на расконсервацию арсеналов, на транспортировку оружия... Само оружие уже произведено давно, оно лежит ненужным хламом на складах. И уйдёт бесплатно. Но если его оценить как товар, то сумма окажется куда больше 350 миллионов. Поставки будут на миллиарды, сдаётся.
>> Опять битый лезет в драку! Тебе мало???На.получи!
>> Арифмометр изобретён аж в СЕМНАДЦАТОМ веке Лейбницом! >> И первый патент на пишущую машинку появилась в самом начале 18 века! >> Ну что лезешь драться знаниями?? У тебя короче моего!ВСЕГДА будешь бит!Смирись и перестань!
>Какие у тебя знания? Корешков книжек начитался. Ну, что не коснись везде ты. Ну прямо гугл и википедия вместе взятые, а на выходе ты пустышка и ноль отрицательный.....
Несщасный, ну чего ты лезешь опять??? Ну ты попал в просак,бываетЮза словами упустил их содержание,не знал,что раньше было изобретено.Ну бывает со всяким.с тобой чаще. Ну подсёк я твой просак при помощи точных данных из вики,хотя я знал об арифмометре и о печатной машинке,фото первой модели есть в открытом ныне собраний оцифрованных фото из библиотеки Конгресса, сами же и полезли проверять,поэтому сразу команда завоняла про вики с упрёками! Ну чего ты продолжаешь позориться,угомонись!У нас разный информационный вес,у меня значительно больше твоего и многих других на форуме. Это не позор.потому что багаж знаний можно наращивать много и долго. Позор- плевать в того,кто больше знает,потому что плевки в действительности обплёвывают плюющего. Ну пойми же это наконец!
>>> Опять битый лезет в драку! Тебе мало???На.получи!
>>> Арифмометр изобретён аж в СЕМНАДЦАТОМ веке Лейбницом! >>> И первый патент на пишущую машинку появилась в самом начале 18 века! >>> Ну что лезешь драться знаниями?? У тебя короче моего!ВСЕГДА будешь бит!Смирись и перестань!
>>Какие у тебя знания? Корешков книжек начитался. Ну, что не коснись везде ты. Ну прямо гугл и википедия вместе взятые, а на выходе ты пустышка и ноль отрицательный.....
>Несщасный, ну чего ты лезешь опять??? Ну ты попал в просак,бываетЮза словами упустил их содержание,не знал,что раньше было изобретено.Ну бывает со всяким.с тобой чаще.
> Ну подсёк я твой просак при помощи точных данных из вики,хотя я знал об арифмометре и о печатной машинке,фото первой модели есть в открытом ныне собраний оцифрованных фото из библиотеки Конгресса, сами же и полезли проверять,поэтому сразу команда завоняла про вики с упрёками! > Ну чего ты продолжаешь позориться,угомонись!У нас разный информационный вес,у меня значительно больше твоего и многих других на форуме. Это не позор.потому что багаж знаний можно наращивать много и долго. Позор- плевать в того,кто больше знает,потому что плевки в действительности обплёвывают плюющего. > Ну пойми же это наконец!
инфо-тяжеловес говоришь.......а вот на всхожесть. доложите мине пожалста какой анестетик перестал использоваться в сумке полевого фельдшера в 1992 году? эт же вполне доступно. а я съем свои тапки в случае правильного ответа.
> Несщасный, ну чего ты лезешь опять??? Ну ты попал в просак,бываетЮза словами упустил их содержание,не знал,что раньше было изобретено.Ну бывает со всяким.с тобой чаще.
> Ну подсёк я твой просак при помощи точных данных из вики,хотя я знал об арифмометре и о печатной машинке,фото первой модели есть в открытом ныне собраний оцифрованных фото из библиотеки Конгресса, сами же и полезли проверять,поэтому сразу команда завоняла про вики с упрёками! > Ну чего ты продолжаешь позориться,угомонись!У нас разный информационный вес,у меня значительно больше твоего и многих других на форуме. Это не позор.потому что багаж знаний можно наращивать много и долго. Позор- плевать в того,кто больше знает,потому что плевки в действительности обплёвывают плюющего. > Ну пойми же это наконец!
Опять пришёл википедиями мерятся? Георгий, пойми, ты глупый и твоя глупость от объёма прочитанной в википедии информации не зависит. Надо ещё и понимать прочитанное. Иди и подумай над этим.
19:48 04.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Ну чего ты продолжаешь позориться,угомонись!У нас разный информационный вес,у меня значительно больше твоего и многих других на форуме. Это не позор.потому что багаж знаний можно наращивать много и долго. Позор- плевать в того,кто больше знает,потому что плевки в действительности обплёвывают плюющего. > Ну пойми же это наконец!
Ну тебя понесло великий ты наш и ужасный. Близкий в смысле не далёкий.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Катишь бочки на меня,проверяй бочки хотя бы по вики!
> > Демонстрировать знания, которые ты только что прочитал в вики, но не можешь осмыслить - проявление глупости. >
Голословно! Ты просто не можешь знать,что я знаю,а что не знаю! В вики можно и нужно отправляться за точными датами,всё запомнить невозможно. За другими деталями.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё знать невозможно
> > Так ты тут прослыл "всезнайкой".
Так это " прослыл".а в действительности я самокритично пишу " Всё знать невозможно" Ну знаю много,но всё же не всезнайка. Наверняка есть то,где я полный нуль до тех пор пока не заинтересуюсь темкой и не подпитаюсь инфой.
19:48 04.01.2017
Sergey (28231) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> любое стрелковое оружие создаётся под боеприпас, а не наоборот,
>вот с этим полностью согласен, а вот что за оружие со "смещенным импульсом отдачи"?
Закон сохранения импульса не обмануть. Но оружейники пытаются задержать отдачу в автоматическом оружии; чем позже импульс отдачи будет передан корпусу автомата, тем позже оружие начнёт "уводить" и тем точнее пойдут первые пули. Способов изобретают много. Самый простой известен давно из артиллерии - это массивный подвижный ствол оружия, который накатывается при выстреле на амортизаторы. Ясно, что для скорострельного оружия такой рецепт не годится. Поэтому выдумываются довольно оригинальные схемы с подвижными частями внутри автомата, которые играют роль буфера, "перехватывая" импульс на какое-то время. Нынешние конструкции позволяют выпустить две пули до того момента, как автомат ударит Вам в плечо. Вот тут почитайте для начала про автомат АН-94 :
> Государственный концерн «Укроборонпром» намерен совместно с американской компанией Aeroscraft производить стрелковое оружие по стандартам НАТО, в том числе автоматическую винтовку M16. Об этом сообщается в пресс-релизе предприятия. > > > > Государственный концерн «Укроборонпром» намерен совместно с американской компанией Aeroscraft производить стрелковое оружие по стандартам НАТО, в том числе автоматическую винтовку M16. Об этом сообщается в пресс-релизе предприятия. > > «Такие договоренности являются результатом подписанного меморандума о сотрудничестве между двумя компаниями», — добавили в «Укроборонпроме». > > Производство M16 станет пилотным проектом предприятий. >
> 16 декабря прошлого года секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что Киев намерен не только достигнуть стандартов НАТО, но и создать оружие, превосходящее российские аналоги. Для этого, по его словам, необходимо системное финансирование оборонного комплекса. > > Винтовка M16 была официально принята на вооружение Соединенными Штатами в 1964 году. Ее различные варианты и в настоящее время остаются основным стрелковым оружием американской пехоты. Всего в мире было выпущено более восьми миллионов экземпляров M16. Помимо США винтовки этого типа эксплуатируют десятки других стран.
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Кучность стрельбы М-16 выше таковой у АК.
>>> Дальше можешь не продолжать... у винтовки Мосина то же есть кучность стрельбы ... и у Нагана и у ПМ но они очередями не стреляют.... Ты понятия не имеешь о том что несешь....
>>Голословно про то.что я не знаю и понятия не имею! >> Ну очень голословно! >>
>Прежде чем монотонно пересказывать здесь содержание брошюры "Мятеж на "Очакове" содержание холиваров с оружейных форумов, поинтересовался бы: какую именно модель "Эмки" вас уговорили "производить?
В действительности окончательно всё ещё не решено...
