>>> Это трактовка в пользу большевизма. Против большевизма (коммунизма) достаточно много людей в мире протестуют и протестовали. И огромное сопротивление было в самой России после 1917-го года.
>>> Ты что же, будешь тут лепить, что "кто не коммунист - тот фашист"???
>> внимательно прочитай ..основа как два обьязательных признака а не все определение
>
> Ты сам ещё раз попробуй вникнуть в то, что ты городишь. Не надо тут про "обязательные признаки". > Это трактовка в пользу большевизма. Против большевизма (коммунизма) достаточно много людей в мире протестуют и протестовали. И огромное сопротивление было в самой России после 1917-го года. Лозунгом крестьянских антикоммунистических восстаний был "За Советы без коммунистов!". Это даже в ПСС Ульянова (Ленина) подтверждается. Поэтому антикоммунизм не есть никакой признак одного только фашизма. > Ты что же, будешь тут доказывать, что "кто не коммунист - тот фашист"???
Я горожу .. дал же выше ссылки там все концепции фашизм собраны Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничто мне не мешает модернизировать определение фашизма - с учётом новейшей истории.
>>> Есть иная трактовка. Фашизм - это объединение людей на антихристианской основе. Как раз "большевики" на этом поприще весьма "преуспели".
>>Дай ссылку почитаем
> > А это и так неизвестно, что ли, что "большевики" были настроены агрессивно против православных? > Определений фашизма много. Почему я должен кланяться коммунистическим трактовкам?
Нет ссылки ..значит не надо ля ля это уже ты сам выдумал
01:07 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Белая идея это сохранения и продолжения монархии Императорской России.https://maxpark.com/community/513 4/content/7291851 А твой Карнилов срал на это и хотел захватит власть для себя > Увы даже в википедии иногда несут безграмотную. чушь
Ты поучи жену щи варить. И кстати такую же безграмотную чушь несёшь. Генералитет принял участие в свержении Николая Второго. Без генералов февральский переворот 1917-го не состоялся бы. Красные и белые — не мои, можешь не напрягаться. Обе эти группировки нанесли два окончательных удара по Российской Империи в феврале и октябре 1917-го. Корнилов не для себя власть хотел захватить, а элементарно навести порядок и очистить Петроград от «демократического» маразма.
01:18 04.02.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Детишки"15−18 лет уже вполне могут сами иметь убеждения (о женщинах вовсе умолчу- надо же такое ляпнуть. Феминистки-фас!).Они могут быть разными, противоположными могут быть. Но, не имея фактов принуждения кого-либо к участию в митинге, шествии, беспорядках- говорить так не надо. Если есть факты ПРИНУЖДЕНИЯ- прошу показать. А призыв…
>> Ну так и гони ссылку, где я написал про "принуждение"? Иванов тут вообще взялся внаглую клеветать. Что за манеры?
>Вот эта фраза:...Зазывать на несанкционированное сборище детишек или женщин для того, чтобы их подставить — вот это как раз ближе всего к фашизму. Они такие штуки тоже любили вытворять — гнать впереди себя женщин и детей.... > Зазывать-чтобы подставить,гнать впереди себя...уверен.любая текстологическая экспертиза признает тут описание действий ,направленных на принуждение(через обман ;и даже насилие-согласно аналогии с фашистами )к участию в протестах. > Если вы не это имели в виду-тогда надо было и фразу построить без таких "красивых сравнений и обобщений",но зато более точную.
Ну и ну. Вы что, смысл русских слов плохо понимаете? "Зазывать" - это значит по-вашему "принуждать"? Это что, синонимы? Если зазывают на несанкционированное сборище с помощью элементарного обмана, не сообщая им своих истинных целей, это означает элементарное шулерство, в этом и есть смысл слова "подставить". Это методика использования людей втёмную, когда они идут добровольно, думая что делают доброе дело, а по факту служат лишь ширмой для провокаторов и помогают им морочить голову населению.
01:28 04.02.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
>> Не намекает автор.
>> Автор говорит о том, если ты ещё не понял, что методика у них общая. Для этого не обязательно состоять в партии (коммунистической, национал-социалистической или охлократической).
>Нет,это не так. Аналогичные методы(массовые протесты) применяют самые различные течения,движения в ходе самых различных выступлений в самых различных странах.Это не более,чем технология протеста,никак не определяющая цели и этого протеста. Аналогичные массовые движения ,митинги ознаменовали конец СССР.Он же едва не опрокинули Францию в 1968.А затем -уже в наше время ее опять трясет массовыми беспорядками.И будоражили все 60-ые(да и 70ые)США расовые,антивоенные выступления.Да и сейчас там не спокойно на улицах.А есть еще Индия.Греция.Чили.Италия.Германия.Польша .И еще много стран.которые сотрясают порой массовые выступления людей на улицах.Неужто это все одно и то же?Нет,конечно. > Как оружие может применяться ,при всей его идентичности,совершенно с самыми разными целями-так и массовые выступления могут иметь самые различные цели и вдохновителей.От самых благородных до самых низменных. > Поэтому необходимо конкретно указывать круг лиц,организующих выступление и их политические симпатии и связи.Ибо схожее внешне не всегда есть схожее действительно Акула и дельфин,например....
Речь не идёт о других странах. Речь идёт только о России. И для захвата власти используется одна и та же схема - изображать из себя мнимое "большинство" не будучи таким по сути, демонизировать текущую власть и подавлять всякое инакомыслие - и в своих рядах, и в рядах тех, кто имеет своё собственное мнение. По формуле "Кто не скачет, тот не наш". Современные большевикисты используют другую, более наглую формулу - "Кто не коммунист, тот всегда фашист". Вам это нравится?
01:29 04.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белая идея это сохранения и продолжения монархии Императорской России.https://maxpark.com/community/513 4/content/7291851 А твой Карнилов срал на это и хотел захватит власть для себя >> Увы даже в википедии иногда несут безграмотную. чушь
> > Ты поучи жену щи варить. И кстати такую же безграмотную чушь несёшь.
я дал ссылки вообще то
> Генералитет принял участие в свержении Николая Второго. Без генералов февральский переворот 1917-го не состоялся бы. > Красные и белые — не мои, можешь не напрягаться. Обе эти группировки нанесли два окончательных удара по Российской Империи в феврале и октябре 1917-го. > Корнилов не для себя власть хотел захватить, а элементарно навести порядок и очистить Петроград от «демократического» маразма.
Крути верти как хочешь, а факт остается фактом… белая идея это исключительно восстановление монархии… а провозгласил и возглавил именно белое ДВИЖЕНИЕ Колчак
01:38 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> А это и так неизвестно, что ли, что «большевики» были настроены агрессивно против православных?
>> Определений фашизма много. Почему я должен кланяться коммунистическим трактовкам?
>Нет ссылки. значит не надо ля ля это уже ты сам выдумал
Ты сам попусту не лялякай. Если ты требуешь ещё ссылки, то ты вообще не в курсе проблемы. Тогда зачем ты сюда влез вообще? «Большевики» фактом преследования православных доказали на деле, что объединились они на антихристианской и антирусской основе — в том числе.
Да, я создаю свои трактовки — ничто не мешает и другим так делать. Ничто не мешает мне думать, что любой теоретик всё из своей головы выдумывает, в том числе и те, на которых ты ссылаешься. И долго ты будешь щёки надувать?
И ты с темы слез. Это трактовки в пользу большевизма. Против большевизма (коммунизма) достаточно много людей в мире протестуют и протестовали. И огромное сопротивление было в самой России после 1917-го года. Лозунгом крестьянских антикоммунистических восстаний был «За Советы без коммунистов!». Это даже в ПСС Ульянова (Ленина) подтверждается. Поэтому антикоммунизм не есть никакой признак одного только фашизма. Если ссылку жаждешь — есть ссылка.
Давай ответ: Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
01:42 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты поучи жену щи варить. И кстати такую же безграмотную чушь несёшь. > я дал ссылки вообще то
Ничто не мешает мне считать и эти ссылки безграмотной чушью. И речь вообще не идёт о поисках точного определения понятия "фашизм". Если в тебя не вмещается - иди изучай тему многоразово.
01:46 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Генералитет принял участие в свержении Николая Второго. Без генералов февральский переворот 1917-го не состоялся бы.
>> Красные и белые — не мои, можешь не напрягаться. Обе эти группировки нанесли два окончательных удара по Российской Империи в феврале и октябре 1917-го. >> Корнилов не для себя власть хотел захватить, а элементарно навести порядок и очистить Петроград от «демократического» маразма.
> Крути верти как хочешь, а факт остается фактом… белая идея это исключительно восстановление монархии… а провозгласил и возглавил именно белое ДВИЖЕНИЕ Колчак
Ну ясно - у тебя с пониманием смысла русских слов тоже большие проблемы. Генералитет принял участие в свержении Николая Второго. Без генералов февральский переворот 1917-го не состоялся бы. Идею восстановления монархии начали проповедывать в самом конце, когда было уже поздно. Не хрен было перевороты помогать устраивать.
>>> А это и так неизвестно, что ли, что "большевики" были настроены агрессивно против православных?
>>> Определений фашизма много. Почему я должен кланяться коммунистическим трактовкам?
>>Нет ссылки ..значит не надо ля ля это уже ты сам выдумал
> > Ты сам попусту не лялякай. > Если ты требуешь ещё ссылки, то ты вообще не в курсе проблемы. Тогда зачем ты сюда влез вообще? "Большевики" фактом преследования православных доказали на деле, что объединились они на антихристианской и антирусской основе - в том числе. > > Да, я создаю свои трактовки - ничто не мешает и другим так делать. Ничто не мешает мне думать, что любой теоретик всё из своей головы выдумывает, в том числе и те, на которых ты ссылаешься. И долго ты будешь щёки надувать? > > И ты стемы слез. > Это трактовки в пользу большевизма. Против большевизма (коммунизма) достаточно много людей в мире протестуют и протестовали. И огромное сопротивление было в самой России после 1917-го года. Лозунгом крестьянских антикоммунистических восстаний был "За Советы без коммунистов!". Это даже в ПСС Ульянова (Ленина) подтверждается. Поэтому антикоммунизм не есть никакой признак одного только фашизма. Если ссылку жаждешь - есть ссылка.
> > Давай ответ: > Ты что же, будешь тут доказывать, что "кто не коммунист - тот фашист"???
ты даже свою ссылку что дал мне не удосужился прочитать Дословно .
большевистские идеологи и пропагандисты намеренно именовали многих своих противников «белыми…» , пытаясь таким образом через белый цвет связать их образ с образом монархиста-консерватора, радеющего за возврат к самодержавию, который противится прогрессивным революционным изменениям, хотя в анти-большевистском лагере действительных монархистов было ничтожное меньшинство, а сторонников самодержавной монархии не было практически вовсе, да и сами «белые» себя так не называли .
После Омского переворота в ночь на 18 ноября 1918г. Совет министров - исполнительный орган Директории - объявил о принятии на себя всей полноты верховной власти присвоив Колчаку титул Верховного Правителя Российского государства. С приходом к власти Колчак консолидировал практически все антибольшевиские силы во всем восточном регионе. Его признали все, кроме казачьих атаманов Семенова и Калмыкова. Колчак также вошел в контакт с правительством Великого Донского казачьего войска, и 17 июня, вместе с присоединением к Колчаку Деникина, он стал Верховным правителем всей белой России . В то же самое время своим заместителем он назначил Деникина.
01:50 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Давай ответ:
>> Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
> ты даже свою ссылку что дал мне не удосужился прочитать > Дословно.
Будешь продолжать увиливать?
Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
>>> Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
>> ты даже свою ссылку что дал мне не удосужился прочитать >> Дословно.
> > Будешь продолжать увиливать? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»??? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»??? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»??? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
> Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»??? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»??? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот
⛔ Где я такое писал❓ Пруф в студию… зачем нагло лгать приписывая мне то чего я никогда не писал
> А потом будем разбираться с остальным.
Врать нехорошо и аморально
01:54 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Давай ответ:
>> Ты что же, будешь тут доказывать, что "кто не коммунист - тот фашист"???
> ты даже свою ссылку что дал мне не удосужился прочитать > Дословно .
Из Википедии была приведена цитата для того, чтобы только уточнить, когда именно зародилось и оформилось организационно белое движение.
01:57 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
>> Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
>⛔ Где я такое писал❓ Пруф в студию… зачем нагло лгать приписывая мне то чего я никогда не писал
>> А потом будем разбираться с остальным.
> Врать нехорошо и аморально, но вам морали походу не писаны
Ты сам-то не наглей. Тебе вопрос задают, а не утверждение. Так что с моралью ты облажался.
Задаю вопрос (если ты ещё не понял, что это вопрос):
Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
Ты сам изложил, что первым обязательным признаком фашизма является антикоммунизм.
01:58 04.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ⛔ Где я такое писал❓ Пруф в студию… зачем нагло лгать приписывая мне то чего я никогда не писал
Гони ссылку, где я тебе что-то «приписывал».
01:59 04.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давай ответ:
>>> Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист»???
>> ты даже свою ссылку что дал мне не удосужился прочитать >> Дословно.
> > Из Википедии была приведена цитата для того, чтобы только уточнить, когда именно зародилось и оформилось организационно белое движение.
Ты уж опрделись наконец то о чем хочешь говорить Это ведь ты выше написал тебя за язык никто нетянул
> Будешь продолжать увиливать? > Ты что же, будешь тут доказывать, что «кто не коммунист — тот фашист" ??? > А потом будем разбираться с остальным .
⛔ Где я такое писал❓ Пруф в студию… зачем нагло лгать приписывая мне то чего я никогда не писал Врать нехорошо и аморально, но вам морали походу не писаны
Я горожу .. дал же выше ссылки там все концепции фашизм собраны 
