>> Тебе сказали сюда не шляться. Плохо русский язык понимаешь? О чём с тобой и такими как ты базарить, если ты ещё ни одного аргумента не поднатужился предложить? А прочая публика предпочитает клеветнические посты строчить.
>> Очередной переход на личности с оскорблениями. Удалено.
>Сопли вытри для начала, мыслитель... а то забрызгал уже всех окружающих указывая кому и куда можно "шляться"...
Бессмысленный флуд, отсутствие аргументов, попытка троллинга.
О чём с тобой и такими как ты базарить, если ты ещё ни одного аргумента не поднатужился предложить?
Удалено.
18:27 08.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
>> Верно - "большевики" сохранили централизованное управление (такой же принцип управления был в Российской Империи), но для этого не было необходимости её разрушать.
>> Значит основная цель - заменить собой управление страной. Никакого плана развития у "большевиков" не было. Это открыто подтверждают даже сторонники коммунистов, выступающие публично на ТВ.
>Боже мой, оказывается и подобное может в голову прийти. Удивительны пути человеческие. > Прийти к власти - это не цель. Нет. Это способ организовать её выполнение. > Осуждать коммунизм и большевика, катастрофически не понимаю сути этих вопросов - не комильфо.
Комильфо. Неприкасаемые, что ли? Никакого плана развития у "большевиков" не было. Это открыто подтверждают даже сторонники коммунистов, выступающие публично на ТВ. Никакого плана у современных уличных охлократов так же нет. Прямая аналогия.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Верно - "большевики" сохранили централизованное управление (такой же принцип управления был в Российской Империи), но для этого не было необходимости её разрушать.
>>> Значит основная цель - заменить собой управление страной. Никакого плана развития у "большевиков" не было. Это открыто подтверждают даже сторонники коммунистов, выступающие публично на ТВ.
>>Боже мой, оказывается и подобное может в голову прийти. Удивительны пути человеческие. >> Прийти к власти - это не цель. Нет. Это способ организовать её выполнение. >> Осуждать коммунизм и большевика, катастрофически не понимаю сути этих вопросов - не комильфо.
> > Комильфо.
> Неприкасаемые, что ли? > Никакого плана развития у "большевиков" не было. Это открыто подтверждают даже сторонники коммунистов, выступающие публично на ТВ. > Никакого плана у современных уличных охлократов так же нет. Прямая аналогия.
Самоуважение должно рулить: не знаешь - не трепли понапрасну язык по ветру. Они к этому отношения не имеют. У Ленина были ряд планов, один из них ГОЭЛРО. Умер рано.
План должен быть один: развитие экономики государства, мирное существование и рост благосостояния населения. Сейчас в РФ работают по определению собственной идеологии, так как американская демократия почила в Бозе, нужно отрабатывать свой путь. В данное время это понятие ещё расплывчато, но предложения есть.
18:39 08.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> А вот путь к построению как можно более справедливого общества - он открыт. Многое даже при СССР удалось сделать: уверенность в будущем, отсутствие безработицы, бесплатные образование и здравоохранение, детские садики, профсоюзные путёвки, выдача квартир бесплатно , хотя и не полностью в нужном объёме - не успели.
Насчёт "бесплатных" квартир - мой любимый пункт. В этих "бесплатных" квартирах, где нет никакого намёка на звукоизоляцию, нормальному человеку жить невозможно, так как наиболее наглые плюют на права ближнего своего и устраивают там беспредел - бесконечные ремонты, постоянные немотивированные громыхания шматьём, шизоидная "музыка" повышенной мощности - в любое время. Поэтому уже за одно эти "бесплатные" квартиры "большевики" достойны проклятий во веки веков - аминь. Если бы они раздавали бесплатно отдельные дома - без "соседей", тогда народ может быть их и прославил бы.
Какая там "справедливость"? У одних балконы и лоджии были, у других - нет. Расслоение даже на самом нижнем уровне - налицо.
>> Никакого плана развития у "большевиков" не было. Это открыто подтверждают даже сторонники коммунистов, выступающие публично на ТВ.
>> Никакого плана у современных уличных охлократов так же нет. Прямая аналогия.
> Самоуважение должно рулить: не знаешь - не трепли понапрасну язык по ветру. Они к этому отношения не имеют. У Ленина были ряд планов, один из них ГОЭЛРО. Умер рано. > План должен быть один: развитие экономики государства, мирное существование и рост благосостояния населения. > Сейчас в РФ работают по определению собственной идеологии, так как американская демократия почила в Бозе, нужно отрабатывать свой путь. В данное время это понятие ещё расплывчато, но предложения есть.
План электрификации "большевики" умыкнули - он был разработан ещё до 1914-го года. И не надо тут пальцы гнуть, я этого не люблю. Кроме себя надо ещё и других уважать.
18:48 08.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> План должен быть один: развитие экономики государства, мирное существование и рост благосостояния населения.
От "благосостояния" население не делается лучше - вот в чём проблемка.
18:57 08.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> «Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России». > Белое движение — Википедия
1. Никакого "белого движения" не было в принципе. Это термин, выдуманный большевиками (в основном инородцами). Они стеснялись признаваться в том, что воюют в России (и за Россию) с РУССКИМИ. Поскольку воевали они против РУССКОЙ (не белой) Добровольческой армии. 2. Корниловский мятеж ВООБЩЕ ничего общего с войной русских против инородцев (большевиков) не имел. Корниловский мятеж, это потенциально фашистский путч. Который абсолютно закономерен и ЖЕЛАТЕЛЕН в условиях нарождающегося капитализма. Как было в той же Испании, Италии и прочей Румынии с Чили (Пиночет). Только вот в России он потерпел поражение. А вместе с ним потерпел поражение и капитализм в России. Который РУССКИЕ пытались установить в России после мартовской революции 1917 г. 3. Русские стали объединяться против инородцев-узурпаторов ещё в октябре 1917 г. После свержения ими Временного правительства. Но до января 1918 г, пока большевики утверждали, что они только до января 1918 г, никакого серьёзного противодействия большевикам не было. Никто не хотел мелочиться за 2,5 месяца власти. И только после разгона большевиками 06.01.1918 г. Учредительного собрания и РОСПУСКА ими исторической России (в форме РФДР), русские поднялись на вооружённую борьбу с захватчиками-инородцами (большевиками). Однако те переманили на свою сторону великороссов (разрешив им грабить и убивать). И в итоге русские Россию потеряли. После чего они были частично изгнаны из России, а частично вырезаны внутри её. После чего о русских можно было бы и забыть. Но в 1918 г. большевики переименовали в русских великороссов. Поэтому русских (не настоящих, а советских, великороссов на самом деле) после ГВ в РСФСР/СССР стало очень много. Однако Федот был не тот.
18:59 08.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> От "благосостояния" население не делается лучше
Ещё как делается. Мозговая масса нарастает ТОЛЬКО с улучшением благосостояния. Голодный умным не станет никогда. У него все мысли только об одном, как бы брюхо набить.
19:17 08.02.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Они такие штуки тоже любили вытворять — гнать впереди себя женщин и детей. > Когда? Где? > Источники?
Речь идет конкретно о фашистах, если ты ещё не понял. И если ты задаёшь такие вопросы, сразу возникает другой вопрос - "ты сам с откудова будешь?" Это общеизвестные факты, не допускающие сомнений. Почему под этим твоим постом подписались 5 человек, если ты задаёшь вопросы с антисоветским душком? (А среди них есть и советофилы), мне непонятно. С кем приходится работать...
"В боях с советскими войсками немцы часто использовали «живой щит». Так, в боях за освобождение города Калинина части германского 303-го полка 162-й дивизии гнали впереди себя женщин. К счастью, их удалось отбить". Источник:
"Когда бои за городок, известный своим спиртзаводом, закончились, отходящие немцы, как говорит Валентина Дмитриевна, перебив скот, «потащили всех жителей за собой». Даже сейчас 80-летнюю женщину душат слезы, когда она вспоминает пеший поход, который закончился только в сентябре. Женщины и дети потребовались немцам для того, чтобы прикрываться ими от советских самолетов. «Живой щит» спасал перемежавшиеся гражданскими пленными колонны вермахта от бомбежек. Поэтому отступали немцы не спеша. Иной раз они пускали русских впереди себя, когда считали, что дорога была заминирована. Их догадки часто были верными, и это стоило жизни многим из тех, кто попал в первые ряды." Источник:
"Тут-то их и накрыло несколько бомб с советского самолета. А кинотеатр не пострадал. Еще мама говорила, что ужасный план немцев не сработал. Она видела, как По-2 с красными звездами на крыльях пошел на заход, но потом отвернул и полетел в сторону гор. Видимо, летчики заметили, что немцы прикрыты живым щитом из женщин и детей ". Источник:
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот путь к построению как можно более справедливого общества - он открыт. Многое даже при СССР удалось сделать: уверенность в будущем, отсутствие безработицы, бесплатные образование и здравоохранение, детские садики, профсоюзные путёвки, выдача квартир бесплатно , хотя и не полностью в нужном объёме - не успели.
> > Насчёт "бесплатных" квартир - мой любимый пункт. > В этих "бесплатных" квартирах, где нет никакого намёка на звукоизоляцию, нормальному человеку жить невозможно, так как наиболее наглые плюют на права ближнего своего и устраивают там беспредел - бесконечные ремонты, постоянные немотивированные громыхания шматьём, шизоидная "музыка" повышенной мощности - в любое время. Поэтому уже за одно эти "бесплатные" квартиры "большевики" достойны проклятий во веки веков - аминь.
> Если бы они раздавали бесплатно отдельные дома - без "соседей", тогда народ может быть их и прославил бы. > > Какая там "справедливость"? У одних балконы и лоджии были, у других - нет. Расслоение даже на самом нижнем уровне - налицо.
Размечтался, на Западе и одного унитаза бесплатно не получишь. Бери, что дают, заработаешь - купишь хоть дворец Навального. К слову, это пустая болтовня: качество квартир был зачастую и вполне хорошее. Например, 9-этажный дом, комнаты раздельные, лоджия, кухня 8 м. Не вилла, но для молодой семьи был царский подарок. Позже заработав доплата и расширение.
При капитализме и вовсе у одних виллы и дачи, а у других и хрущёвки нет, и ничем не помогут. Думай, что лучше, а потом пиши о как бы "несправедливости". Сейчас все рыдать начнут: и почему по всей стране при СССР посмели одинаковые домики не построить, да?.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России». >> Белое движение — Википедия
>1. Никакого "белого движения" не было в принципе. Это термин, выдуманный большевиками (в основном инородцами). Они стеснялись признаваться в том, что воюют в России (и за Россию) с РУССКИМИ. Поскольку воевали они против РУССКОЙ (не белой) Добровольческой армии. > 2. Корниловский мятеж ВООБЩЕ ничего общего с войной русских против инородцев (большевиков) не имел. > Корниловский мятеж, это потенциально фашистский путч. Который абсолютно закономерен и ЖЕЛАТЕЛЕН в условиях нарождающегося капитализма. Как было в той же Испании, Италии и прочей Румынии с Чили (Пиночет). > Только вот в России он потерпел поражение. А вместе с ним потерпел поражение и капитализм в России. Который РУССКИЕ пытались установить в России после мартовской революции 1917 г. > 3. Русские стали объединяться против инородцев-узурпаторов ещё в октябре 1917 г. После свержения ими Временного правительства. > Но до января 1918 г, пока большевики утверждали, что они только до января 1918 г, никакого серьёзного противодействия большевикам не было. Никто не хотел мелочиться за 2,5 месяца власти. > И только после разгона большевиками 06.01.1918 г. Учредительного собрания и РОСПУСКА ими исторической России (в форме РФДР), русские поднялись на вооружённую борьбу с захватчиками-инородцами (большевиками). > Однако те переманили на свою сторону великороссов (разрешив им грабить и убивать). И в итоге русские Россию потеряли.
> После чего они были частично изгнаны из России, а частично вырезаны внутри её. После чего о русских можно было бы и забыть. > Но в 1918 г. большевики переименовали в русских великороссов. Поэтому русских (не настоящих, а советских, великороссов на самом деле) после ГВ в РСФСР/СССР стало очень много. > Однако Федот был не тот.
Эта "новая история" чьего авторства? Можно ссылочку на чепушню?
19:23 08.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> План должен быть один: развитие экономики государства, мирное существование и рост благосостояния населения.
> > От "благосостояния" население не делается лучше - вот в чём проблемка.
Само собой: образование, идеологическое воспитание, культурные навыки, спорт, кодекс чести, чтобы не теряли её да совесть и.т.п. Было бы желание.
21:04 08.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
>> Численность христиан в Китае достигла 100 млн и превысила коммунистов
>>
>Но управляет Китаем именно Компартия, а не христиане. > Партия- их рулевой. Народ сплотился вокруг неё, как говорили в СССР, вот и результаты налицо. > Капиталами олигархов тоже распоряжается Компартия: предал страну - капиталы реквизировали , а самого ...эх...
С точки зрения ортодоксальных коммунистов, если не ошибаюсь, скатывание Китая к капитализму и есть предательство. А к капитализму скатываются большинство стран, пытавшихся вдернить коммунизм силой.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Численность христиан в Китае достигла 100 млн и превысила коммунистов
>>>
>>Но управляет Китаем именно Компартия, а не христиане.
>> Партия- их рулевой. Народ сплотился вокруг неё, как говорили в СССР, вот и результаты налицо. >> Капиталами олигархов тоже распоряжается Компартия: предал страну - капиталы реквизировали , а самого ...эх...
> > С точки зрения ортодоксальных коммунистов, если не ошибаюсь, скатывание Китая к капитализму и есть предательство. А к капитализму скатываются большинство стран, пытавшихся вдернить коммунизм силой.
Не имею чести общаться с ортодоксальными. К капитализму будут ещё долго скатываться потому, что само человечество по своей духовной сути не готово к справедливому строю. Всегда находятся жаждущие урвать побольше и засунуть в свой собственный рот подальше.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Численность христиан в Китае достигла 100 млн и превысила коммунистов >>>> >>> Но управляет Китаем именно Компартия, а не христиане.
>
>
>>> Партия- их рулевой. Народ сплотился вокруг неё, как говорили в СССР, вот и результаты налицо.
>>> Капиталами олигархов тоже распоряжается Компартия: предал страну - капиталы реквизировали , а самого ...эх...
>> >> С точки зрения ортодоксальных коммунистов, если не ошибаюсь, скатывание Китая к капитализму и есть предательство. А к капитализму скатываются большинство стран, пытавшихся вдернить коммунизм силой.
>Не имею чести общаться с ортодоксальными. > К капитализму будут ещё долго скатываться потому, что само человечество по своей духовной сути не готово к справедливому строю. Всегда находятся жаждущие урвать побольше и засунуть в свой собственный рот подальше.
У одних балконы и лоджии были, у других - нет. Расслоение даже на самом нижнем уровне - налицо.
