Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кто такие организаторы? Вот предположим я сказал кому-нибудь из знакомых, что митинг будет и позвал пойти со мной, я уже фашист или ещё нет?
Чего ты кипятишься? Я тебе уже объяснил, что не надо было поднимать вопли о "фашизме" власти, которые не соответствуют действительности.
И я лично никого не называл напрямую фашистом. Речь идет о том, что методы похожие, а на ответную реакцию вы сами людей наталкиваете, раз вовсю кричите о "фашизме". Я тебе уже докладывал лозунг неокоммунистов - "Кто не коммунист, тот всегда фашист"? Я и спрашиваю - ты коммунист?
05:18 10.02.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Смотрел Шевченко в Казани, стоит с несколькими Казанцами, даже не кричат ничего, подходит полиция и отводит в участок. В Екатеринбурге мирно всё прошло. А вот там где полиция начинала, там и были беспорядки.
> А так ещё и виноваты? Назвали не так, теперь можно женщин с ноги бить. > Фашистская методика у силовиков. > А задержание молодежи в Москве, шедшей и кричавших Мы безоружны?
Клеишь ярлыки — жди ответную реакцию. Не делай другим, чего не хочешь, чтобы делали тебе. Методы организаторов так называемого «мирной» демонстрации схожи с фашистскими.
Кричать можно что угодно, а убить могут и не имея никакого оружия. Достаточно легонько толкнуть человека и если он упадёт затылком на паребрик, то смертельные исход неизбежен. А если человек стоит на краю пропасти, достаточно его ткнуть пальцем. Так что отсутствие оружия — это не аргумент. Тем более, что можно и обладая оружием, кричать, что оружия нет. И полицейский это знает. Производить задержание не есть признак фашизма. По поводу той женщины — ничто не мешает мне предположить, что она пришла и специально подставилась. А женщин и детей заманивали на «акцию» ясно для чего — при даже случайных столкновениях легче раздуть скандал — «женщин и детей бьют». И наклеивать ярлыки.
05:28 10.02.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И что это за ассоциации с живым щитом? Советские солдаты изначально хотели уничтожить фашистов. Т. е. получается Росгвардия хотела быстро уничтожить митингующих?
С какого перепоя Росгвардии уничтожать митингующих, часть из которых, кстати, занималась совсем не митинговыми делами? Вот с ними и разбирались.
Я же объяснил, что как раз действия организаторов несанкционированной акции напоминают фашистскую методику — прикрываться мирным населением. Росгвардия и полиция как раз на роль советских солдат больше подходит, пытаясь отделить от мирного населения провокаторов, которые используют демонстрацию как прикрытие.
Я по всем доступным открытым СМИ ни разу не слышал, что действия провокаторов на той демонстрации осуждаются.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но навешивать ярлык фашизма на Корнилова странно. Попытка установить военную власть — для наведения порядка.
>Установление чаще всего военной власти для наведения порядка в условиях нарождающегося капитализма и есть авторитарный режим, получивший у совков название ФАШИЗМ. > Фашизм, вопреки стереотипам совков, это НЕИЗБЕЖНОЕ и ПОЗИТИВНОЕ историческое явление в процессе перехода (эволюционного развития) общества в капиталистическую ОЭФ. > Ни одно капиталистическое государство в период его становления не обходилось и не обойдется без фазы фашизма.
> Именно крах «корниловского мятежа» и положил начало краху революции в России (марта 1917 г.) и привел к большевистскому путчу 06.01.1918 г, начавшемуся с уничтожения (роспуска) исторической России. И образования на ее части, на территории Великороссии, т.н. «Советской России» (РСФСР). > При этом фашизм не следует путать с нацизмом, как это любят делать совки. Это абсолютно разные явления имеющие абсолютно разную природу. > Поэтому термин «фашистская Германия» смешен и глуп сам по себе.
Не сказал бы. В переводе с итальянского «фашизм» означает «связка», «пучок». Если более широко трактовать — объединение, общество. Основанное на специфических принципах. Насчёт «неизбежного» и «позитивного» тоже не согласен. Одна из основных догм немецкого фашизма — теория расового превосходства над всеми остальными народами. Как следствие — можно считать конкретно немецкий фашизм формой расизма.
06:15 10.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот - сытое брюхо к учению глухо.
>Это по совковой теории. > Наверное поэтому вечно полуголодные совграждане были настолько необразованными и отсталыми. > А сытые граждане Запада тащат за собой весь мир. Поскольку высокие технологии имеются ТОЛЬКО У НИХ.
Есть и другие теории. Плотная пища расслабляет человека, делает его ленивым и сонливым, а так же способствует разжиганию страстей, в том числе и деструктивных страстей. Я уже перечислил несколько примеров, кто из нищеты выбрался. Не стоит "сытых граждан запада" обожествлять. Россия потому отстаёт, что вместо того, чтобы развиваться как следует, приходиться всё время отбиваться от нападений - в том числе и со стороны сытого запада, а так же от внутренних врагов, которые ослабляя её изнутри, по сути помогали западу процветать за чужой счёт.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на текущий момент возрастает благополучие ,но наглость и хамство возрастают прямо пропорционально
>Спешу вас расстроить, с 2003 г. за 15 лет благосостояние медианного россиянина относительно медианного землянина увеличилось лишь на 9 %. То есть, практически не изменилось. > Золотой дождь нефтегаза пролился куда-то мимо россиян. Точнее, куда-то мимо большинства россиян. Которые получили лишь увеличение пенсионного возраста. Который самый высокий на европейской неЕСовской части постСовка.
Вам не удастся меня расстроить. Питер забит до отказа частными машинами, значит у людей водятся денежки. А добрее они от этого не сделались. "Увеличилось на 9%, то есть практически не изменилось"? Странный представления. 9% это по-вашему равно 0%?
06:30 10.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
>> Можно и ссылку. Эту формулу — «Кто не коммунист, тот всегда фашист», мне предъявили на данном форуме лица, прославляющие большевизм. Щас пошукаю ссылку.
>> Вот и ссылка: >>
>Но это смешно: ссылка на пост какой-то Айлы, не сумевшей правильно сформировать посыл.
Это не смешно, когда люди с такими тараканами в голове захватывают власть, а они её регулярно захватывают и начинают мир переделывать по своему образу и подобию. И она здесь не одна такая. И из неё ничем не прикрытая русофобия водопадами хлестает регулярно. Есть и другие профессора коммунистических щей, которые считают обязательным признаком фашизма антикоммунизм. Ты коммунист? Если нет, то в какую категорию тебя запишут эти неокоммунисты? Эта их формула - плевок в бОльшую часть человечества. И они претендуют на роль "благодетелей" мира.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что это за ассоциации с живым щитом? Советские солдаты изначально хотели уничтожить фашистов. Т. е. получается Росгвардия хотела быстро уничтожить митингующих?
> > С какого перепоя Росгвардии уничтожать митингующих, часть из которых, кстати, занималась совсем не митинговыми делами? Вот с ними и разбирались. >
> Я же объяснил, что как раз действия организаторов несанкционированной акции напоминают фашистскую методику — прикрываться мирным населением. Росгвардия и полиция как раз на роль советских солдат больше подходит, пытаясь отделить от мирного населения провокаторов, которые используют демонстрацию как прикрытие. > > Я по всем доступным открытым СМИ ни разу не слышал, что действия провокаторов на той демонстрации осуждаются.
Что значит открытым, это фед. каналы что ли? Так там ты только одну позицию и услышишь. разве нет. Зачем "навальнятам" самим провокации совершать? Им это невыгодно. Митинги планировалось и дальше продолжать, но после задержаний, решили остановиться. И осуждали и подчёркивали что только Мирный протест. В чатах на комментарии типа "а что нам даст мирный митинг, надо быть жёстче", отвечалли что власти это и надо, чтобы обвинить в экстремизме.
08:44 10.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В переводе с итальянского
Дело в том, что первоначальный смысл этого термина, итальянский, он уже трансформировался НА ПОСТСОВКЕ в описание явления. В описание явления, которое в мире называется БОНАПАРТИЗМОМ. И которое означает первую, авторитарную фазу БУРЖУАЗНОГО общества (капиталистической ОЭФ). При этом не следует путать первую авторитарную фазу буржуазного общества и первую авторитарную фазу феодального (неофеодального) общества. По форме они схожи. По сути, это абсолютно разные вещи.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Одна из основных догм немецкого фашизма — теория расового превосходства над всеми остальными народами. Как следствие — можно считать конкретно немецкий фашизм формой расизма.
Не было никакого "немецкого фашизма". Это целиком и полностью выдумка Совагитпропа. Был немецкий СОЦИАЛИЗМ. Локальный, национальный (национальный социализм, нацизм), в отличие от социализма совкового, интернационального (всемирного). Только в этом и было их отличие, этих социализмов. Нацисты друг друга даже называли комрадами (товарищами). Это было их ОФИЦИАЛЬНОЕ обращение друг к другу. Чтобы скрыть факт войны именно с «немецкими товарищами» (немецкими социалистами) в Совке и был придуман «немецкий фашизм». Который по своей сути просто бред. Хотя бы уже потому, что фашизм, это политическое явлениее ПРАВОГО политического спектра. А социалисты (любые), это ЛЕВЫЙ политический спектр.
09:11 10.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Есть и другие теории. Плотная пища расслабляет человека, делает его ленивым и сонливым, а так же способствует разжиганию страстей, в том числе и деструктивных страстей.
Опыт эту теорию не подтверждает. Сытые граждане Запада тащат на себе весь мир.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Россия потому отстаёт, что вместо того, чтобы развиваться как следует, приходиться всё время отбиваться от нападений
Россия не отстаёт, Россия агонизирует. Агонизирует уже давно, 103 года. Но для государств это нормально, у них другой жизненный цикл. Что касается «отбивания от постоянных нападений», то это разруха в головах. Которая Россию и до смерти довела. Она же является и результатом агонии. Одно другое подпитывает.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> а так же от внутренних врагов, которые ослабляя её изнутри,
Про разруху в головах и до чего она доводит, я написал выше.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Питер забит до отказа частными машинами, значит у людей водятся денежки.
Машина машине рознь. Да и Питер, это вовсе не показатель. В основном Россия состоит не из Питеров, а из Мухосрансков и Задрищенсков. Именно там проживает основная масса россиян. И эти россияне КРАЙНЕ небогаты.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А добрее они от этого не сделались.
Добрее люди становятся не от того, что у них есть или нет денег. Добрее люди становятся, продвигаясь вверх по эволюционной лестнице. Именно поэтому самые шакалы жили в царстве совков, в Совке. Поскольку это общество было самое низкоразвитое. Сейчас общество развито ненамного больше, чем при Совке. Но все же чуть больше. Поэтому люди в целом, кроме низкоранговых совков, добрее. А совки, они как были при Совке, такие же и сейчас. Их природа не изменилась.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Странный представления. 9% это по-вашему равно 0%?
За 15 лет? Это + 0,6% в год. Практически ноль. А с учетом «золотого дождя» от нефтегаза в 21 веке, это вообще провал. Median wealth per adult 2018 & 2003 Moldova 416.71% Kazakhstan 291.35% Armenia 188.50% Belarus 181.27% Estonia 156.69% Latvia 152.82% Ukraine 137.51% Lithuania 133.83% Russia 109.03% Tajikistan 93.69% Azerbaijan 74.32% Kyrgyzstan 71.90% Georgia 71.50% Turkmenistan 30.34% World 100.0%
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лгуны мало кому нравятся.
>Почему же? > Совковые лжецы-агитаторы вполне успешны. > И вербуют в свои ряды (в свою "веру") все новых и новых недалеких умом особей. > "На дурака не нужен нож,
> ему с три короба наврёшь, > и делай с ним, > что хошь".
Им приятно, что ты их оценил. Людям, говорящим правду, всегда верят.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно и ссылку. Эту формулу — «Кто не коммунист, тот всегда фашист», мне предъявили на данном форуме лица, прославляющие большевизм. Щас пошукаю ссылку.
>>> Вот и ссылка: >>>
>>Но это смешно: ссылка на пост какой-то Айлы, не сумевшей правильно сформировать посыл.
>
> Это не смешно, когда люди с такими тараканами в голове захватывают власть, а они её регулярно захватывают и начинают мир переделывать по своему образу и подобию. И она здесь не одна такая. И из неё ничем не прикрытая русофобия водопадами хлестает регулярно. > Есть и другие профессора коммунистических щей, которые считают обязательным признаком фашизма антикоммунизм. > Ты коммунист? Если нет, то в какую категорию тебя запишут эти неокоммунисты? Эта их формула - плевок в бОльшую часть человечества. И они претендуют на роль "благодетелей" мира.
Примеры тому: Гуайдо, Тихановская, Навальный - это из проталкиваемых куратором. А получилось на Украине. Янукович - мямля. В принципе антикоммунизм - это не совсем признак фашизма, но явно сопутствующая ему идея. Я - нет, но сочувствую настоящим коммунистам прошлого, а не оборотням у власти и кривляющимся под справедливых борцов с коррупцией либералам и их сотоварищам, в том числе из странной в настоящее время КП РФ.
21:23 10.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
>>> К капитализму будут ещё долго скатываться потому, что само человечество по своей духовной сути не готово к справедливому строю. Всегда находятся жаждущие урвать побольше
>> Правильно. Но когда человечество будет "готово" - Земля уже будет не в состоянии выносить безудержные потребности людей.
>Даже новая Ванга нам этого не подскажет.
Человечество вовсе не собирается духовно обновляться. Это очевидно. Гаджеты и материальные блага явно перевешивают. Всё элементарно просчитывается. Немеряные потребности каждого индивидуума Земля не в состоянии обеспечить, слишком много соискателей. Сдерживать свои немеряные потребности вроде бы большинство жителей планеты не желает. Рассказы про грядущее изобилие - трепотня и ничего более. Предсказывают всякие войны за ресурсы - за пресную воду, например.
21:43 10.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 3. Странный посыл. Никогда партия от народа не может быть больше самого народа. "Большевики" - это условное название. Марксистская фракция, основанная Владимиром Лениным и Александром Богдановым, которые откололись от меньшевистской фракции. Марксистская Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), революционная социалистическая политическая партия, образованная в 1898 году на втором съезде партии в 1903 году.
>> Странный, согласен. Это чисты воды пропагандистский трюк - называть себя большинством. Сам же и признаёшь что будучи меньшинством, партия, тем не менее, руководит беспартийным большинством.
>Но на указанном выше съезде они были именно большинством. Машины времени у тебя точно нет - не изменишь ситуацию. Большинством. Оттуда и название пошло: большевики и меньшевики.
И название это было чисто пропагандистским, не соответствующим дальнейшей действительности. Позднее в голосованиях "большевики" часто проигрывали, поэтому и разогнали Учредительное собрание в 1918-ом. Да мне по барабану, что они там одномоментно были в большинстве в рамках микроскопической партии. Это всё равно не даёт им права рулить беспартийным большинством. Если бы ВСЯ Россия вступила в партию, тогда у коммунистов были бы права указывать членам всероссийской партии - согласно устава. А так - почему беспартийные обязаны подчиняться? Для аналогии - командир роты может какие угодно приказы отдавать солдатам. Для этого у него есть воинский устав. Гражданскому населению он не имеет права отдавать приказы, только в военное время.
21:50 10.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выиграла войну Красная армия - из народа. Всё. Беляки потащили свои похудевшие зады за дальние моря и океаны. Вот их было явное меньшинство.
>> Да-да - белые убрались, зато остались красные, концлагеря (ГУЛАГ), красный террор, который официально по установленной процедуре вроде бы и не отменён до сих пор.
>Ой, как страшно жить. > Не буду в сто первый раз напоминать, что первые "ГУЛАГИ" были образованы вовсе не в России. Окстись. > Красный террор - так называют противодействие врагам страны и народа. Так было и так будет. Не дадут люди всяким лехам и тихановским поживиться.
А это что, оправдывает большевистские концлагеря? Судя по-всему ты не в курсе что красный террор зацепил практически все слои населения в том числе и пролетариев. И Ульянов (Ленин) вообще-то открыто грозился террором шатким элементам в том числе и из рабоче-крестьянской среды.
Так значит ты подтверждаешь, что террор, диктатура - согласно коммунистической доктрине - способ управления "массами"? Это такая коммунистическая "демократия"?
22:01 10.02.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
>> Да всё логично. Призыв в РККА в 1918-ом году официально назывался принудительным.
>> Чингиз-хан набирал свои войска в основном из числа порабощённых народов и там был жесточайшая дисциплина — провинился один из десятка, казнили весь десяток. >> У «большевиков» вроде бы тоже практиковались показательные расстрелы в армии.
>Это вроде бы, а мои предки ещё до ВОСР боролись с царизмом, пребывали в ссылке. После ВОСР помогали Красной армии вместе с соседями. А ты забыл добавить, как сейчас у вас практикуется: занимались самообстрелами. Вот только кондиционеров тогда не было: не так впечатляет. > Ничего не меняется: кто раньше за народ и страну стоял — тот и стоит, кто был на стороне эксплуататоров и власовцев, тот и сейчас Штатам уничтожить нашу страну помогает.
ВОСР — заметь, звучит совсем не благозвучно — сам Ульянов (Ленин) называл это «мероприятие» октябрьским переворотом. В ПСС «вождя» это прямым текстом зафиксировано.
Ну и расскажи мне, что такое за «самообстрелы»? Невразумительная речь.
«Нашу страну помогает уничтожить»? Так ведь ваш Ульянов (партийная кличка Ленин) сам требовал поражения России «во всякой войне». В 1905-ом требовал начать партизанскую войну против государства.
К созданию Российской Империи «большевики» вообще никакого отношения не имели. Её создавали православные. Так на каком основании «нашу страну»? На основании вооружённого переворота в октябре 1917-го?
Питер забит до отказа частными машинами, значит у людей водятся денежки. А добрее они от этого не сделались.
