>> И фашисты и необольшевикисты по одной схеме работают - " мы правы, потому что нас большинство ", по сути не будучи большинством. Той же позиции придерживаются и "протестанты" образца 2021. Ничего нового. >> Если ты не в состоянии вместить всё, что изложено в теме, это не значит, что этого не могут и другие. Со своей кашей разбирайся. quoted2
> > Большая часть "патриётов" форума пытается продавить свою правоту именно такой логикой. quoted1
" мы правы, потому что нас большинство ", Вроде как сие и зовется демократией. Жаль што поклонники навального этт не знают. Но это беда всех профурсеток
>> «Большевизм» — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным большинством — при помощи насилия, выраженного лживой формулой «Мы правы, потому что нас больше». Не говоря уже о том, что «большевиков» (коммунистов) вообще никогда не было больше, чем жителей России. И численное превосходство не есть критерий истины.
>> Вот сейчас (январь 2021) как раз и активизировалась эта идеология — в виде не санкционированных демонстраций, плавно перешедших во всероссийские побоища. Нам такой «кахей» не нужен. >> А чья это «школа», не подскажете? quoted2
>Ваша тема напоминает мне одного товарища, который говаривал о событиях в Крыму приблизительно такое- " а мы будем стоять за спинами женщин и детей, а они пусть попробуют стрельнуть" > И чья эта школа, случаем не подскажете? quoted1
>> «Большевизм» — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным большинством — при помощи насилия, выраженного лживой формулой «Мы правы, потому что нас больше». Не говоря уже о том, что «большевиков» (коммунистов) вообще никогда не было больше, чем жителей России. И численное превосходство не есть критерий истины.
>> Вот сейчас (январь 2021) как раз и активизировалась эта идеология — в виде не санкционированных демонстраций, плавно перешедших во всероссийские побоища. Нам такой «кахей» не нужен. >> А чья это «школа», не подскажете? quoted2
> Читайте и учите определение фашизм мож поймёте что, а то Вас запутинцев уже понесло митинг это терроризм умора с Вас да и только мало что воров выгораживаете так ещё и свою безграмотность на показ выстовляете quoted1
Ты сам-то знаешь, кто такой это берлинский пациент и кого ты сам выгораживаешь? Ничто мне не мешает модернизировать определение фашизма — с учётом новейшей истории. Есть иная трактовка. Фашизм — это объединение людей на антихристианской основе. И фашизмы кстати бывают разные. Итальянский, например, или немецкий. И за твоё хамство правильно тебя отправили в БАНю париться.
> Кстати, насчёт фашизма. Некоторые многие любят вешать этот ярлык кому попало, и чаще всего не тем, кому надо. Зазывать на несанкционированное сборище детишек или женщин для того, чтобы их подставить — вот это как раз ближе всего к фашизму. Они такие штуки тоже любили вытворять — гнать впереди себя женщин и детей. Превентивные меры против организаторов массовых гражданских столкновений — это нормально. > > > > > Кстати, насчёт фашизма. Некоторые многие любят вешать этот ярлык кому попало, и чаще всего не тем, кому надо. > Зазывать на несанкционированное сборище детишек или женщин для того, чтобы их подставить — вот это как раз ближе всего к фашизму. Они такие штуки тоже любили вытворять — гнать впереди себя женщин и детей. Превентивные меры против организаторов массовых гражданских столкновений — это нормально. > > А в многоквартирных домах, между тем, отдельные граждане ведут себя именно как оккупанты, наплевав на права окружающих. Так вот — эти самые «протестанты» демонстрируют то же самое, когда готовы закопать всякого, кто не подскакивает с ними в унисон. Ну и «демократы». На что народ покупается? Если они власть захватят, то установят настоящую диктатуру и вы ещё не раз вспомните, как спокойно было при Владимире Владимировиче. > > Так же и «большевики» в своё время изображали из себя демократов, а закончили военным коммунизмом и красным террором. Как известно коммунистическая доктрина прекрасно сочетается с террористической доктриной. Идеологическое обоснование диктатуры как формы управления обществом. > > А современные большевикисты сваливают всю вину только на белых. Извините, но когда лица, ставшие впоследствии красными, захватили власть в октябре 1917-го, белого движения в помине не было. > «Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России». > Белое движение — Википедия > https://ru.wikipedia.org/wiki/Белое_движение#Зар... > > То, что я сейчас наблюдаю, так называемые «протесты», по моему скромному мнению, всего лишь проявление необольшевизма.
> «Большевизм» — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным большинством — при помощи насилия, выраженного лживой формулой «Мы правы, потому что нас больше». Не говоря уже о том, что «большевиков» (коммунистов) вообще никогда не было больше, чем жителей России. И численное превосходство не есть критерий истины. > Вот сейчас (январь 2021) как раз и активизировалась эта идеология — в виде не санкционированных демонстраций, плавно перешедших во всероссийские побоища. Нам такой «кахей» не нужен. > А чья это «школа», не подскажете? quoted1
Уровень низкий потому что это полная жопа. Гитлер что ли из могилы вылез?
>>> «Большевизм» — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным большинством — при помощи насилия, выраженного лживой формулой «Мы правы, потому что нас больше». Не говоря уже о том, что «большевиков» (коммунистов) вообще никогда не было больше, чем жителей России. И численное превосходство не есть критерий истины.
>>> Вот сейчас (январь 2021) как раз и активизировалась эта идеология — в виде не санкционированных демонстраций, плавно перешедших во всероссийские побоища. Нам такой «кахей» не нужен. >>> А чья это «школа», не подскажете? quoted3
>>Читайте и учите определение фашизм мож поймёте что, а то Вас запутинцев уже понесло митинг это терроризм умора с Вас да и только мало что воров выгораживаете так ещё и свою безграмотность на показ выстовляете quoted2
>
> Ты сам-то знаешь кто такой это берлинский пациент? > Ничто мне не мешает модернизировать определение фашизма с учётом новейшей истории. > Есть иная трактовка. Фашизм — это объединение людей на антихристианской основе. quoted1
>> «Большевизм» — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным большинством — при помощи насилия, выраженного лживой формулой «Мы правы, потому что нас больше». Не говоря уже о том, что «большевиков» (коммунистов) вообще никогда не было больше, чем жителей России. И численное превосходство не есть критерий истины.
>> Вот сейчас (январь 2021) как раз и активизировалась эта идеология — в виде не санкционированных демонстраций, плавно перешедших во всероссийские побоища. Нам такой «кахей» не нужен. >> А чья это «школа», не подскажете? quoted2
>"в данном случае, "школа" - американская. quoted1
Эту технику и "большевики" применяли. Сама формула "большевики" - чистая пропаганда, ловкий психологический трюк.
logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам-то знаешь кто такой это берлинский пациент?
>> Ничто мне не мешает модернизировать определение фашизма с учётом новейшей истории. >> Есть иная трактовка. Фашизм — это объединение людей на антихристианской основе. quoted2
> logos999 (logos999) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сам-то знаешь кто такой это берлинский пациент?
>>> Ничто мне не мешает модернизировать определение фашизма с учётом новейшей истории. >>> Есть иная трактовка. Фашизм — это объединение людей на антихристианской основе. quoted3
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Большевизм» — это идеология превосходства мнимого большинства над реальным большинством — при помощи насилия, выраженного лживой формулой «Мы правы, потому что нас больше». quoted2
>Сам то понял что накропал, чудо-чудное.... quoted1
Я-то понял, а вот ты похоже - нет, так что не путайся под ногами.
Все умные слова в прошлое залезли А здесь всё просто оттуда дали бабок и вот их отрабатывают люди просто зарабатывают и всё. А всегда найдутся те кто с охотой пойдёт на улицу похулиганить поорать а за кого всё равно Никакой идее в этих протестах нет К труду их надо привлекать
> ИТОГО их всех концепций фашизма и неофашизма в качестве стандартного определение должны быть два обязательных признака (основа) 1. Антикоммунизм (антимарксизм) 2. Крайний, радикальный, милитаристский национализм (в классическом понимании этно). quoted1
Это трактовка в пользу большевизма. Против большевизма (коммунизма) достаточно много людей в мире протестуют и протестовали. И огромное сопротивление было в самой России после 1917-го года. Ты что же, будешь тут лепить, что "кто не коммунист - тот фашист"??? А слюны хватит плевать в очень большую часть человечества? А если эта часть человечества в тебя плюнет, "учитель", что будет?
Ничто мне не мешает модернизировать определение фашизма - с учётом новейшей истории. Есть иная трактовка. Фашизм - это объединение людей на антихристианской основе. Как раз "большевики" на этом поприще весьма "преуспели".