> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> План должен быть один: развитие экономики государства, мирное существование и рост благосостояния населения.
>> От "благосостояния" население не делается лучше - вот в чём проблемка.
>Само собой: образование, идеологическое воспитание, культурные навыки, спорт, кодекс чести, чтобы не теряли её да совесть и.т.п. Было бы желание.
"Суд же состоит в том, что люди возлюбили более тьму, нежели свет, потому что дела их были злы".
03:43 09.02.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, прочтите уже, наконец, "Доктрину фашизма".
>> Так ты чего молчишь как рыба, Ваня? За свои слова надо отчитываться, а ты слинял куда-то.
>Мне череп повесили за "Обыкновенный фашизм" Ромма Не надо......
"Сам не хочу, слушай".
05:45 09.02.2021
К вопросу о том, «кто первый начал». Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вот здесь ты сравниваешь с фашистами. Ты говорищь про уважение, но представим, что тот человек сам ходил на митинги и был там в первых рядах. Что это если не поклёп тогда?
Тут кое-кто возмущается, почему это я сравниваю действия организаторов протестной акции 23-го января 2021-го года с фашистской методикой. Так ведь всё очень просто. Дело в том, что после окончания этой «протестной» акции, я в сети неоднократно натыкался на обвинение властей в фашизме, когда в комментариях возмущённые сторонники гражданина Н. обсуждали реакцию полиции относительно агрессивного поведения провокаторов в ходе демонстрации. И у меня моментально появились ответные ассоциации — методика организаторов «протеста» на порядок ближе была к фашистской методике, применявшейся в ходе Великой Отечественной войны, в результате чего и появилась формула — Зазывать на несанкционированное сборище детишек или женщин для того, чтобы их подставить — вот это как раз ближе всего к фашизму.
Так что, господа — своими воплями о «фашизме» власти, (которые раздавались и до 23 января 2021-го года), вы сами спровоцировали ответную реакцию (точку зрения), трактующую действия организаторов так называемого «мирного протеста», как действия сходные с фашистской методикой. Лучше бы вовсе рта не раскрывали.
06:17 09.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот здесь ты сравниваешь с фашистами. Ты говорищь про уважение, но представим, что тот человек сам ходил на митинги и был там в первых рядах. Что это если не поклёп тогда?
> > Тут кое-кто возмущается, почему это я сравниваю действия организаторов протестной акции 23-го января 2021-го года с фашистской методикой. Так ведь всё очень просто. Дело в том, что после окончания этой «протестной» акции, я в сети неоднократно натыкался на обвинение властей в фашизме, когда в комментариях возмущённые сторонники гражданина Н. обсуждали реакцию полиции относительно агрессивного поведения провокаторов в ходе демонстрации. И у меня моментально появились ответные ассоциации — методика организаторов «протеста» на порядок ближе была к фашистской методике, применявшейся в ходе Великой Отечественной войны, в результате чего и появилась формула — Зазывать на несанкционированное сборище детишек или женщин для того, чтобы их подставить — вот это как раз ближе всего к фашизму.
Не сборище, а митинг. Этот эпитет по твоей задумке должен какое влияние оказать? Гнев сос тороны несогласных с тобой и состояние злорадства, граничащего с экстазом со стороны сторонников твоих придумок. Это из серии Недотравленный и т.д. Кстати всё в духе Геббельса. Кто зазывал-то? Это вполне мог быть ноунейм из госструктур с флажком Германии, сами себя они чтоли будут проверять? Я смотрел видео от ФБК, там по пять раз в течении трансляции повторяли, что осуждают агрессивные действия протестующих и призывали только мирныйй митинг проводить.
> Так что, господа — своими воплями о «фашизме» власти вы сами спровоцировали ответную ассоциацию действий организаторов так называемого «мирного протеста"с фашистской методикой. Лучше бы вовсе рта не раскрывали.
Это что такое, на каком языке "ответную ассоциацию действий"? Что значит т.н.? Смотрел Шевченко в Казани, стоит с несколькими Казанцами,даже не кричат ничего, подходит полиция и отводит в участок. В Екатеринбурге мирно всё прошло. А вот там где полиция начинала, там и были беспорядки. А так ещё и виноваты? Назвали не так, теперь можно женщин с ноги бить. Фашистская методика у силовиков. А задержание молодежи в Москве, шедшей и кричавших Мы безоружны?
Кто такие организаторы? Вот предположим я сказал кому-нибудь из знакомых, что митинг будет и позвал пойти со мной, я уже фашист или ещё нет?
Например Собянин сам предупреждал не ходить на митинг, при этом указал дату. Интернетом пользуются все, или родителям ставить блокировку на новости от мэрии Москвы?
И что это за ассоциации с живым щитом? Советские солдаты изначально хотели уничтожить фашистов. Т.е. получается Росгвардия хотела быстро уничтожить митингующих?
10:11 09.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но навешивать ярлык фашизма на Корнилова странно. Попытка установить военную власть — для наведения порядка.
Установление чаще всего военной власти для наведения порядка в условиях нарождающегося капитализма и есть авторитарный режим, получивший у совков название ФАШИЗМ. Фашизм, вопреки стереотипам совков, это НЕИЗБЕЖНОЕ и ПОЗИТИВНОЕ историческое явление в процессе перехода (эволюционного развития) общества в капиталистическую ОЭФ. Ни одно капиталистическое государство в период его становления не обходилось и не обойдется без фазы фашизма. Именно крах «корниловского мятежа» и положил начало краху революции в России (марта 1917 г.) и привел к большевистскому путчу 06.01.1918 г, начавшемуся с уничтожения (роспуска) исторической России. И образования на ее части, на территории Великороссии, т.н. «Советской России» (РСФСР). При этом фашизм не следует путать с нацизмом, как это любят делать совки. Это абсолютно разные явления имеющие абсолютно разную природу. Поэтому термин «фашистская Германия» смешен и глуп сам по себе.
10:17 09.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в капиталистическую ОЭФ.
А что такое "капиталистическое ОЭФ?
10:20 09.02.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Наоборот - сытое брюхо к учению глухо.
Это по совковой теории. Наверное поэтому вечно полуголодные совграждане были настолько необразованными и отсталыми. А сытые граждане Запада тащат за собой весь мир. Поскольку высокие технологии имеются ТОЛЬКО У НИХ.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А на текущий момент возрастает благополучие ,но наглость и хамство возрастают прямо пропорционально
Спешу вас расстроить, с 2003 г. за 15 лет благосостояние медианного россиянина относительно медианного землянина увеличилось лишь на 9 %. То есть, практически не изменилось. Золотой дождь нефтегаза пролился куда-то мимо россиян. Точнее, куда-то мимо большинства россиян. Которые получили лишь увеличение пенсионного возраста. Который самый высокий на европейской неЕСовской части постСовка.
10:54 09.02.2021
Германские националисты сами свою партию называли национал-социалистической. Что очень резало ухо большевику. Получалось, что нас европейские социалисты хотят уничтожить в концлагерях? Поэтому в пропаганде их реальное название партии заменили на фашистский режим.
10:57 09.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Поскольку высокие технологии имеются ТОЛЬКО У НИХ.
Что, самые умные, или опять преувеличение?
14:53 09.02.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Что, самые умные,
Самые мотивированные. Каменный век кончился не потому, что в мире закончились камни. И рабовладельческие ТПО в мире сейчас редко кто юзает не из-за того, что в мире закончились ментальные рабы (совки здесь наглядный пример). Просто юзать рабов НЕВЫГОДНО. Как и холопов (эти, элемент феодальных и неофеодальных общества). Именно поэтому наиболее богатые страны юзают "свободных граждан". От них отдача больше.
15:01 09.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому наиболее богатые страны юзают "свободных граждан". От них отдача больше. >
Ясно, что на западе свободные люди наиболее мотивированы в научных и прикладных направлениях. А может просто переманивают умы из бедных стран, и вкладывают большие деньги в науку?
15:14 09.02.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> А может просто переманивают умы из бедных стран, и вкладывают большие деньги в науку?
И это тоже. Только переманивать особо некого - в слаборазвитых странах с образованием все плохо. Бумажки (дипломами называются) дают, а полноценное образование, нет. Но если видят такого, обязательно переманивают. Комплексный на самом деле подход. Что касается денег, то они работают только при грамотном подходе. Например, китайском. Который переманивает к себе на работу преподавателей с Запада за бешеные деньги. А если эти же бешеные деньги платить китайским преподавателям, то работать они не будут - сколько неучу не плати, выше головы он не прыгнет.
15:22 09.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> олько переманивать особо некого - в слаборазвитых странах с образованием все плохо.
Не согласен. Может с образованием и плохо, но народ талантлив. У многих народов все только начинается. А западные цивилизации обленились, зачем корпеть над наукой, если можно пучками покупать, из той же России и Индии.
15:38 09.02.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Может с образованием и плохо, но народ талантлив
Не-а. Таланты, безусловно, есть. Но ущербная ментальность не даёт им развиться. Поэтому на один нос в странах первого мира талантов в разы больше. Просто там для них созданы все условия. В отличие от стран недоразвитых.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> многих народов все только начинается.
В 21-м веке? Ничего подобного. Те народы, которые в 21-м веке все еще не сформировались в нации, в дальнейшем никаких перспектив не имеют. Их просто постепенно ассимилируют соседние народы. А потом уже те народы будут ассимилированы нациями. Мир вообще не похож на институт благородных девиц. Это зверинец, на самом деле.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> зачем корпеть над наукой, если можно пучками покупать, из той же России и Индии.
Какой ещё России? Никого Запад в России не покупает. Просто некого в России покупать. Нет «товара» надлежащего качества.
>>>> Партия- их рулевой. Народ сплотился вокруг неё, как говорили в СССР, вот и результаты налицо.
>>>> Капиталами олигархов тоже распоряжается Компартия: предал страну - капиталы реквизировали , а самого ...эх...
>>>
>>> С точки зрения ортодоксальных коммунистов, если не ошибаюсь, скатывание Китая к капитализму и есть предательство. А к капитализму скатываются большинство стран, пытавшихся вдернить коммунизм силой.
>>Не имею чести общаться с ортодоксальными. >> К капитализму будут ещё долго скатываться потому, что само человечество по своей духовной сути не готово к справедливому строю. Всегда находятся жаждущие урвать побольше и засунуть в свой собственный рот подальше.
