меня патриотизм не сломал, а тут религия какая то, паттерн поведения со всей этой блудой один- чудят, значит так хотят, у них своя жизнь, у меня своя, и наши прямые абсолютно параллельны- ведь умная рыба не борется с рыболовством, умная рыба старается проскочить в ячею…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> меня патриотизм не сломал, а тут религия какая то, паттерн поведения со всей этой блудой один- чудят, значит так хотят, у них своя жизнь, у меня своя, и наши прямые абсолютно параллельны… > quoted1
Это пока у тебя есть возможность с ними жить параллельно.....
⍟ Авиталь (Авиталь), ну я уже понял, что там борьба за равноправие с мальчиками, которые ходят в шортах. У меня вопрос, кстати, возник, а в хиджабе у вас можно в школу ходить?
> Это пока у тебя есть возможность с ними жить параллельно… quoted1
верно… и эту возможность надо тщательно оберегать, холить и лелеять, вот потому насрать ваще как у кого- главное быть в середине стада, ни вверху, ни внизу, ни справа, ни слева- посередине, а там видно будет, что да как…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> меня патриотизм не сломал, а тут религия какая то, паттерн поведения со всей этой блудой один- чудят, значит так хотят, у них своя жизнь, у меня своя, и наши прямые абсолютно параллельны- умная рыба не борется с рыболовством, умная рыба старается проскочить в ячею… quoted1
Повторю еще раз. Если бы тебя патриотизм не сломал, то ты бы не искал любой способ отправить своего ребенка заграницу. Это раз. А насчет что у каждого сектора своя жизнь, то это верно ровно до того момента пока та самая религия не начинает диктовать государству законы, принимаемые правительством. Вот тогда то сразу начинаешь понимать что ты можешь не трогать религию. Но вот религия не может не трогать тебя.
чё за ересь сча писана… просто там ЛУЧШЕ, а тут ХУЖЕ, вот и всё, никакой больше философии я не исповедую на эту тему…
> Но вот религия не может не трогать тебя. quoted1
да ладно тебе- вон ходили все в галстуках когда-то, и ничего, до сих пор вон некоторым вспоминается то время с придыханием, вопрос не в форме, вопрос в содержании, да на меня хоть паранджу одень, ваще до килы, хоть будду приведи, хоть магомеда, ну надо там будет три раза в день туда сюда, ну значит надо, подумаем что с этим поделать, а пока не придумано, то не бросаясь на амбразуру четко ответим- ну надо, так надо, завтра будет новый день, глядишь и решится чего…
> ⍟ Авиталь (Авиталь), ну я уже понял, что там борьба за равноправие с мальчиками, которые ходят в шортах. > У меня вопрос, кстати, возник, а в хиджабе у вас можно в школу ходить? quoted1
У арабов свои школы. Там они сами решают что им можно, а что нельзя. И да, мы девочки как то очень хотим равноправия с мальчиками. Мне один друг так откомментировал: "У нас в Баку девочкам даже в босоножках без гольфов запрешалось ходить в школу. Считалось, что это разврат. А шорты... такое вообще в голову не могло прийти, с разгулом гормонов у подростков. Вместо занятий пялились бы на попки одноклассниц" Я ему ответила так: "Пусть пялятся на что хотят. Проблема не в этом. Главное чтоб в головы мальчиков, которые пялятся, вовремя и основательно заложили простую истину - держи свои желания при себе и делись ими только с теми кто на это согласен. Всё. Нет никакой другой причины в этих безумных запретах - только желание укрепить половое доминирование, подавляя свободу выбора у одной из сторон. У той которая слабее естественно. А иначе бы ввели запрет на тех кто пялится, а не на шорты. Мерзко."
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты(мы) сами себе создали потребности и теперь вынуждены работать больше для их удовлетворения. quoted1
Я Герберта Маркузе в молодости читал тоже, одномерный человек, критика общества потребления и всё такое. Там всё конечно правильно и мы все рабы, но спроси любого на форуме, хотел бы он с австралийским аборигеном местами поменяться и лежать весь день под пальмой (или под чем они там лежат?), ни один не согласится )
> Надпись на иврите на фотографии: «убирайтесь прочь из штанов наших дочерей». > > С одной стороны фотографии израильские девочки-школьницы, которых вчера не пускали в школу Раананы из-за слишком короткой длины их шорт. > > С другой стороны, девушки-пионерки израильского возрождения и в то время никто не думал об измерении длины их шорт как об условии участия в создании государства Израиля. > > 21 й век на дворе. Страна хай тека и единственной восточной демократии. > > > > У нас в Израиле снова скандал. > Читаю сотни комментариев по этой теме и не устаю поражаться нашему израильскому обществу. Всю историю своего существования человечество пытается бороться с диктатурой и постоянно возрождает её то под одним соусом, то под другим. Какая смешная фраза на самом деле: 21й век на дворе… > Нет, нет, и нет. И не мечтайте. 21й век должен наступить в головах людей в первую очередь. В Израиле он так и не наступил пока, к сожалению. > Цитирую: > Сотни израильских школьниц в ряде городов устроили в среду, 20 мая, акции протеста «коротких шорт». Девочки пришли в учебные заведения в коротких шортах, требуя равных прав с мальчиками в вопросах формы одежды. > Таким образом набирает обороты скандал из-за дресс-кода, который начался в средней школе «Алон» в Раанане 18 мая, где девочек не пустили на занятия из-за коротких шорт. > > https://www.vesty.co.il/article/ryx7FszjU > > У меня уже нет слов. Но это ещё не всё. > У нас тут параллельно разгорелся еще один скандал. И не подумайте чего другого, всё тоже и всё хуже. > Цитирую: > Учительница школы в Петах-Тикве принудила 7-летнюю русскоязычную девочку провести весь день в одной футболке и трусах. Это произошло в понедельник, 18 мая. > Подчеркивается, что речь идет об общеобразовательной государственной (не религиозной) школе. Дело в том, что ребенок пришел на учебу в платье без рукавов, что не соответствует уставу школы, но педагог не нашла ничего лучше, кроме как надеть на девочку футболку, которая едва прикрывала трусы. > > https://www.vesty.co.il/article/B1sIrhbsU > > Вот это вот всё я считаю средневековьем и мракобесием. И да, к сожалению, сегодня Израиль всё глубже погружается в эту пучину. Мы пережили год без правительства и 3х разовое голосование. А всё потому что выбирать приходилось между ужасом и кошмаром. А другого выбора просто не было. > И да, сегодня Израиль отбивает мощную кибератаку, предположительно из Ирана. Нам ставят картинку Тель Авива в огне. Эту атаку мы обязательно отобьем. Потому что хотя бы в этом мы всё ещё действительно продвинутые. Пока ещё. > > http://newsru.co.il/israel/21may2020/cyber_il_1... > > До чего ж дошел прогресс? > До невиданных чудес. > Меряй шортики линейкой
> Чтобы хакер не пролез… > > А да. Сегодня День Иерусалима у нас. Поздравляю себя и всех причастных. Живи, страна, живи… quoted1
Еще одна классная тема от Ави. У нас в Лондоне - касаемо джудаизма и тд. - религиозного диктата - с иудаизмом как раз неплохо мне кажется - в том плане, что у них есть две Церкви - одна Orthodox , другая - Reform . Orthodox для тех кто очень религиозен, в Reform ходят многие - и даже не только иудеи. Там тоже рассказывается про иудаизм, Кабаллу и тд - но там все не строго. Я сама туда ходила одно время неск раз с подругой - было интересно. А так - здесь я всяких евреев наблюдала - есть те которые очень религиозны с пейсами и все такое , а есть те что не очень - не соблюдают кошер , шаббат в субботу, ходят в пабы, женятся/выходят замуж за англичан , едят креветки и все такое. И тоже неплохо совсем преуспевают в обществе. Здесь не дадут кого то на религиозной почве притеснять. Но школы их оставляют в покое - и юниформы там обычно очень строгие и все такое, но то их дело. Школы все тут обычно проверяет OFSTED - - и дают рейтинг и у их школ высокие рейтинги ,дети получают хорошее образование.
Вообщем по теме “религиозного диктата” - что можно сказать. Те религии, которые более строгие с правилами и тд - им следуют гораздо больше людей, но они и более опрессивны - больше издержек как бы получается . Но тут трейд офф. Вот сравнить к примеру тот же Католицизм и Англиканство. Католицизм всегда был более оппрессивным , хотя бы потому что Папу Римского Католики считают infallible (не способным совершить греха, от Бога), Королеву (главу Англиканской Церкви) - таковой не считают. Ее уважают конечно, но если бы она совершила преступление - она бы отправилась в тюрьму как и все остальные. Потом - они чаще ходят в Церковь и тд. Здесь есть и Протестанские и Католические школы (а после частных шккол, которые только 7% семей себе могут позволить - церковные школы - лучший вариант), оба типа школ дают приблизительно тоже образование, но попасть в Протестанскую Англиканскую школу (они при церквах) - гораздо легче, чем в Католическую. Чтобы попасть в Католическую надо ходить туда постояно, принимать Holy Communions и тд. Но они и более опрессивны. В Ирландии до сих пор запрещенны аборты и до недавнего времени была запрещенна контрацепция. Но может потому и ирландцев в мире море - их в 9 раз больше живет в других англисаксонских странах , чем в самой Ирландии. Потому что под давлением Церкви они много рожали. Так же и мусульмане и тд.
Я к чему все эти сравнения привожу - так на практике получается - что чем реакционернее церковь и строже - тем больше народу туда ходят. Взять тех же мусульман - они чуть ли не ежедневно тут по полдня в своих мечетях моляца, а англичане? Большинство ходят в Церковь два раза в год - на Кристмас и на Пасху,. Все. Потому среди них больше рождаемости, сплоченности и тд - среди мусульман. То же самое среди Католиков - относительно Англиканов - там тоже больше посещаемости церквей, рождаемости, сплоченности. То есть - есть такой “трейд офф.” У нас прошлые соседи - он были из Ирландии - муж был очень богатый банкир - мог послать детей в любую частную школу без проблем , но сделал осознанный выбор послать в Католическую, так как хотел ребенка воспитывать в вере . Англичанин выберет церковную школу только в том случае, если у него денег не хватает на частную (так как на веру в этом случае плевать - частная школа лучше и все). Арчбишоп Кантебури (это главный чел в Англиканской Церкви после Монарха) - говорит что если так дальше будут идти дела - Англия лет через 25 вообще перестанет быть христианской страной - вплане религии, потому как всем плевать. А ведь Англиканская религия была самой прогрессивной - первые гей священники, первые гей браки и тд. Раньше говорили я помню - лет 20 назад - “если церкви надо выжить, ей надо идти в ногу с прогрессом и обществом” и Англики больше всего шли, а влияние Церкви на общественную жизнь в результате меньше и меньше. Хорошо ли это? Я не уверенна если честно.