Идеология Путина - презрение к западному либерализму?
17:40 10.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Важно не только ограбить соседа, но еще и грамотно обставить сию операцию. Верх мастерства- это когда грабеж назовут братской помощью и ограбленный остается должником.
Вот, ты, например, часто заявляешь, что кровавый упырь капиталист - белый и пушистый кормилец, без которого, мол, никуда.
17:43 10.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно не только ограбить соседа, но еще и грамотно обставить сию операцию. Верх мастерства- это когда грабеж назовут братской помощью и ограбленный остается должником.
>Вот, ты, например, часто заявляешь, что кровавый упырь капиталист - белый и пушистый кормилец, без которого, мол, никуда.
Да всяко лучше кровопийцы-дармоеда чиновника. Особенно советского разлива. Капиталист - это чел, дающий работу тем кто способен только на труд на хозяина. Не будет таких и голодранцы зубы на полку поставят.
17:44 10.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно не только ограбить соседа, но еще и грамотно обставить сию операцию. Верх мастерства- это когда грабеж назовут братской помощью и ограбленный остается должником.
>Вот, ты, например, часто заявляешь, что кровавый упырь капиталист - белый и пушистый кормилец, без которого, мол, никуда.
Но власть супер-богатым нельзя отдавать. Иначе он будет под себя всю страну нагибать. Что и видим сейчас в Сша.
17:51 10.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Да всяко лучше кровопийцы-дармоеда чиновника.
А куда он делся? На месте, удесятерился, и кровью насосался - того и гляди лопнет.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Особенно советского разлива.
Почему именно советского?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Капиталист - это чел, дающий работу тем кто способен только на труд на хозяина.
А когда выясняется, что те ещё и в морду могут дать - бежит к заграничным хозяевам и ноет про необоснованность репрессий.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Не будет таких и голодранцы зубы на полку поставят.
Как вариант - организуют танковые секс-туры по Европе.
18:00 10.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно советского разлива.
>Почему именно советского?
Сейчас чинушу хотя бы представители среднего класса нагибают. А в СССР народ бессловесный был, подчинялся любой дури чиновничьей. Ну те и дурковали.
18:10 10.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Сейчас чинушу хотя бы представители среднего класса нагибают.
В студию.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А в СССР народ бессловесный был, подчинялся любой дури чиновничьей.
А в СССР народ до обеда у станка стоял - а с обеда в райсовете заседал. Там, куда его нынче даже тушкой/чучелом не пустят.
>>> Зачем умничать… можно коротко. Путин националист… ВСЕ
>> Тут народ спрашивает — какой нации Путин национал-патриот?
>
> Даже не знаю как ответить на твой маразм безграмотности самого вопроса > П, С Даже если расставить запятые. > Может ты просто слегка туповат?
Это шедеврально… Ты безграмотен, а тупой я Давай жги далее
> Начни с букваря, потом дойдешь до понятия национальность, нация, националист.
Ну вот ты во всей красе и показал свою безграмотность национализм от слова НАЦИЯ, а не НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
> ПРопутно читани правила поведения в обществе, что бы не выглядеть хамлом
Почему я должен молчать если ты несешь безграмотную чушь? Есть правила общения. считаешь что нарушаю так жми нарушение модераторы рассудять и не фиг здесь придумывать свои правила читая мне морали прикрывая свою безграмотность
Это было твое
> Тут народ спрашивает — какой нации Путин национал-патриот?
ну давай попробуем достучаться до твоего разума. можешь пояснить Что значит твое Какой нации ПУТИН ? Если предположить что ты имел ввиду какую национальную идею проповедует ….тогда опять маразм получается… ведь ты сам написал что по твоему Путин национал-патриот Иди учи уроки
>> Сейчас чинушу хотя бы представители среднего класса нагибают.
>В студию. > > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР народ бессловесный был, подчинялся любой дури чиновничьей.
>А в СССР народ до обеда у станка стоял — а с обеда в райсовете заседал. Там, куда его нынче даже тушкой/чучелом не пустят.
Заседал для проформы не народ, а коммунисты или лишь идеология марксизма ленинизма
П, С Ты сам то найдешь данные сколько народу и сколько коммуняк было в СССР …
18:34 10.11.2019
КИН (КИН) Тебя просил объяснить твои строки .и что в ответ прилетело от тебя.
> На форуме больше тебя никто ошибок не делает. И ты за безграмотность кому то втираешь. Не. Ты не туповат. Ты туп как баобаб.
Где мне в твоем читать пояснения твоего безграмотного маразма ?? СЛИВ ЗАФИКСИРОВАН П, С пруф кидать твоей безграмотности или сам помнишь что термин нация происходит не от слова национальность
18:34 10.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Заседал для проформы не народ а коммунисты
Ну, ты-т знаешь, два белых, ага. Райком от райсовета не отличаешь.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты сам то найдешь данные сколько народу и сколько коммуняк было в СССР
ЧСХ, любой желающий мог вступить, взноса в этвас миллионов не требовалось.
18:39 10.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заседал для проформы не народ, а коммунисты
>Ну, ты-т знаешь, два белых, ага. Райком от райсовета не отличаешь.
Все организации СССР возглавляли исключительно коммунисты Да были исключения как королев, но это единичные исключения
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам то найдешь данные сколько народу и сколько коммуняк было в СССР
>ЧСХ, любой желающий мог вступить, взноса в этвас миллионов не требовалось.
Нетормози Так о чем и речь что заседал не народ, а коммунсты возомнившие что они единственные могут представлять народ и лишь их ценности важны Дошло
18:43 10.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Все организации СССР возглавляли исключительно коммунисты
И только на должности Главного Конструктора - беспартийный, ага. Какие организации, батенька? Решения принимались голосованием, и у зам-зама в президиуме - ровно тот же один голос, что и у Иваныча-из-за-станка.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нетормози Так о чем и речь что заседал не народ а коммунсты возомнившие что они единственные могут представлять народ и лишь их ценности важны > Дошло
Русский - не родной? Чо сказать-то хотел?
18:52 10.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все организации СССР возглавляли исключительно коммунисты
>И только на должности Главного Конструктора — беспартийный, ага.
ты почему срезаешь коменты писал же
> Какие организации, батенька? Решения принимались голосованием, и у зам-зама в президиуме — ровно тот же один голос, что и у Иваныча-из-за-станка. > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетормози Так о чем и речь что заседал не народ, а коммунсты возомнившие что они единственные могут представлять народ и лишь их ценности важны >> Дошло
>Русский — не родной? Чо сказать-то хотел?
Может хватит уже умничать Ты бы хоть конституцию тех лет почитал 1936 года ст 126 1977 года ст 6 В СССР была однопартийная система если до тебя опять не дошло… тогда мне неочем более вам …
18:55 10.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Может хватит уже умничать Ты бы хоть конституцию тех лет почитал > 1936 года ст 126 > 1977 года ст 6
Выдели место где "Все организации СССР возглавляли исключительно коммунисты" (с, твоё)
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В СССР была однопартийная система если до тебя опять не дошло
Давай жги далее 
