>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на [post=/world >>>>>> Ну если для тебя недоступно что политические течения делятся на правых левых и центристов тогда ничем боле вам >>> >>>>> >>>>> Это деление для кретинов. >>>>> Но если ты попытаешься вникнуть, что такое элитаризм и что такое эгалитаризм…. >>>> >>>>> Впрочем тебе это недоступно. Ты это не сможешь освоить. >>>>>
>>>>> То есть ты не сможешь понять, что такое элитаризм и эгалитаризм? Или постараешься? Тогда мы подождем года три-четыре. >>>
>>> «Воспоем доблестного мужа и его прожекты. Нельзя довольно налюбоваться тобой, маститый старец! Поведай нам, поведай миру, как ты ухитрился, дожив до шестидесятилетнего возраста, сохранить во всей неприкосновенности ум шестилетнего ребенка?»
>>> >>> Александр Николаевич ОСТРОВСКИЙ «НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА ДОВОЛЬНО ПРОСТОТЫ» quoted3
> особенно яркий пример антикапиталистов как идеалогии. Вы правы конечно, любое отношение к жизни и обществу это идеалогия, но и меня не понимать вроде очень сложно образованному человеку, о чем я пишу.
>>> Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п… >> ты ляпаешь языком тебе и доказыыать свою чушь. теюбя за язык никто не тянул. пример двухпартийная система США или определение однопартийной системы quoted2
>Все так. Я просто не понимаю, почему возражений не вижу, а только не понятною злость какую то. В чем я ошибаюсь? Только потому, что так никто не пишет или по существу? Мысли то мои, поэтому так и пишу. Все просто.
>> > Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается >> https://ru.wikipedia.o... quoted2
>Что и следовало ожидать. Естественно ничего нового я не узнал и противречия своим выводам здесь то же не вижу.
>>> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. quoted2
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на [post=/world >>>>>>> Ну если для тебя недоступно что политические течения делятся на правых левых и центристов тогда ничем боле вам quoted3
>>>>>> >>>>>> Это деление для кретинов. >>>>>> Но если ты попытаешься вникнуть, что такое элитаризм и что такое эгалитаризм…. >>>>> >>>>>> Впрочем тебе это недоступно. Ты это не сможешь освоить. >>>>>> >>>>>> То есть ты не сможешь понять, что такое элитаризм и эгалитаризм? Или постараешься? Тогда мы подождем года три-четыре. >>>> >>>> >>> >>>> «Воспоем доблестного мужа и его прожекты. Нельзя довольно налюбоваться тобой, маститый старец! Поведай нам, поведай миру, как ты ухитрился, дожив до шестидесятилетнего возраста, сохранить во всей неприкосновенности ум шестилетнего ребенка?»
>>>>
>>>> Александр Николаевич ОСТРОВСКИЙ «НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА ДОВОЛЬНО ПРОСТОТЫ»
>> особенно яркий пример антикапиталистов как идеалогии. Вы правы конечно, любое отношение к жизни и обществу это идеалогия, но и меня не понимать вроде очень сложно образованному человеку, о чем я пишу.
>>>> Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п…
>>> ты ляпаешь языком тебе и доказыыать свою чушь. теюбя за язык никто не тянул. пример двухпартийная система США или определение однопартийной системы quoted3
>>Все так. Я просто не понимаю, почему возражений не вижу, а только не понятною злость какую то. В чем я ошибаюсь? Только потому, что так никто не пишет или по существу? Мысли то мои, поэтому так и пишу. Все просто.
>>> > Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается >>> https://ru.wikipedia.o... quoted3
>>Что и следовало ожидать. Естественно ничего нового я не узнал и противречия своим выводам здесь то же не вижу.
>>>> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. quoted3
> > Вас за язык ни кто не тянул ..ты сам утверждал что в РФ однопартийная система и что в США двух партийная система quoted1
Совершенно верно.Это частные случаи.Я утверждаю, что практически ВЕЗДЕ в Мире однопартийная система. Основания я описал. Мы воду в ступе уже толчем. Обсуждения похоже не получится ибо у тебя нет желания. Так что успехов
>> особенно яркий пример антикапиталистов как идеалогии. Вы правы конечно, любое отношение к жизни и обществу это идеалогия, но и меня не понимать вроде очень сложно образованному человеку, о чем я пишу.
>>>> Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п…
>>> ты ляпаешь языком тебе и доказыыать свою чушь. теюбя за язык никто не тянул. пример двухпартийная система США или определение однопартийной системы quoted3
>>Все так. Я просто не понимаю, почему возражений не вижу, а только не понятною злость какую то. В чем я ошибаюсь? Только потому, что так никто не пишет или по существу? Мысли то мои, поэтому так и пишу. Все просто.
>>> > Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается >>> https://ru.wikipedia.o... quoted3
>>Что и следовало ожидать. Естественно ничего нового я не узнал и противречия своим выводам здесь то же не вижу.
>>>> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. quoted3
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да все те же. Вы знаете еще какие то идеологии? Или мы кроме них еще что-то обсуждаем? >>>> прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты, анархисты, консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы, капиталисты, либералы, националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты, франкисты <nobr>и т. д.</nobr> >>> особенно яркий пример антикапиталистов как идеалогии. Вы правы конечно, любое отношение к жизни и обществу это идеалогия, но и меня не понимать вроде очень сложно образованному человеку, о чем я пишу. >>>>> Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п… >>>> ты ляпаешь языком тебе и доказыыать свою чушь. теюбя за язык никто не тянул. пример двухпартийная система США или определение однопартийной системы >>> Все так. Я просто не понимаю, почему возражений не вижу, а только не понятною злость какую то. В чем я ошибаюсь? Только потому, что так никто не пишет или по существу? Мысли то мои, поэтому так и пишу. Все просто. >>>> > Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается
>>> Что и следовало ожидать. Естественно ничего нового я не узнал и противречия своим выводам здесь то же не вижу. >>>>> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. quoted3
>> >> Вас за язык ни кто не тянул .ты сам утверждал что в РФ однопартийная система и что в США двух партийная система quoted2
> Совершенно верно. Это частные случаи. Я утверждаю, что практически ВЕЗДЕ в Мире однопартийная система. Основания я описал. Мы воду в ступе уже толчем. Обсуждения похоже не получится ибо у тебя нет желания. Так что успехов quoted1
Да он не поймет все равно, хоть вы разбейтесь. Ибо сказано
«Отвечай глупому по глупости, его…» — Библия, Притчи, XXVI, 4.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на [post=/world >>>>>>>> Ну если для тебя недоступно что политические течения делятся на правых левых и центристов тогда ничем боле вам quoted3
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Это деление для кретинов. >>>>>>> Но если ты попытаешься вникнуть, что такое элитаризм и что такое эгалитаризм…. >>>>>> >>>>>>> Впрочем тебе это недоступно. Ты это не сможешь освоить. >>>>>>> >>>>>>> То есть ты не сможешь понять, что такое элитаризм и эгалитаризм? Или постараешься? Тогда мы подождем года три-четыре. >>>>> >>>>> >>>> >>>>> «Воспоем доблестного мужа и его прожекты. Нельзя довольно налюбоваться тобой, маститый старец! Поведай нам, поведай миру, как ты ухитрился, дожив до шестидесятилетнего возраста, сохранить во всей неприкосновенности ум шестилетнего ребенка?» >>>>> >>>>> Александр Николаевич ОСТРОВСКИЙ «НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА ДОВОЛЬНО ПРОСТОТЫ»
>>> >>> Ну что ты заладил эту банальность повторять как попугай? quoted3
>>
>> Ну если для вас недоступны азы. тогда о чем мне тут с вами? quoted2
> > Ну я ж говорю, ты застрял в дошкольной группе. Дальше двигаться не собирашься? > Вам воспитательница небоскрёб рассказывла что земля круглая? quoted1
Как твои жёсткие бла бла выпады в мой адрес отменяют факты (подкреплённые пруфами) что вы не знаете азов политологии ? Далее на впше бла бла отвечать не буду
>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на [post=/world >>>>>>>>> Ну если для тебя недоступно что политические течения делятся на правых левых и центристов тогда ничем боле вам >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Это деление для кретинов. >>>>>>>> Но если ты попытаешься вникнуть, что такое элитаризм и что такое эгалитаризм…. >>>>>>> >>>>>>>> Впрочем тебе это недоступно. Ты это не сможешь освоить. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть ты не сможешь понять, что такое элитаризм и эгалитаризм? Или постараешься? Тогда мы подождем года три-четыре. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> «Воспоем доблестного мужа и его прожекты. Нельзя довольно налюбоваться тобой, маститый старец! Поведай нам, поведай миру, как ты ухитрился, дожив до шестидесятилетнего возраста, сохранить во всей неприкосновенности ум шестилетнего ребенка?» >>>>>> >>>>>> Александр Николаевич ОСТРОВСКИЙ «НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА ДОВОЛЬНО ПРОСТОТЫ» >>>>> https://www.politforum... >>>>
>>>> Ну что ты заладил эту банальность повторять как попугай? >>>
>>> Ну если для вас недоступны азы. тогда о чем мне тут с вами? quoted3
>>
>> Ну я ж говорю, ты застрял в дошкольной группе. Дальше двигаться не собирашься? >> Вам воспитательница небоскрёб рассказывла что земля круглая? quoted2
> > Как твои жёсткие бла бла выпады в мой адрес отменяют факты (подкреплённые пруфами) что вы не знаете азов политологии? quoted1
Какой политологии? Политологии для дебилов? Да есть факт, есть отдельная политолгия для дебилов, ты это доказал.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да все те же. Вы знаете еще какие то идеологии? Или мы кроме них еще что-то обсуждаем? >>>> прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты, анархисты, консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы, капиталисты, либералы, националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты, франкисты <nobr>и т. д.</nobr> >>> особенно яркий пример антикапиталистов как идеалогии. Вы правы конечно, любое отношение к жизни и обществу это идеалогия, но и меня не понимать вроде очень сложно образованному человеку, о чем я пишу. >>>>> Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п… >>>> ты ляпаешь языком тебе и доказыыать свою чушь. теюбя за язык никто не тянул. пример двухпартийная система США или определение однопартийной системы >>> Все так. Я просто не понимаю, почему возражений не вижу, а только не понятною злость какую то. В чем я ошибаюсь? Только потому, что так никто не пишет или по существу? Мысли то мои, поэтому так и пишу. Все просто. >>>> > Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается
>>> Что и следовало ожидать. Естественно ничего нового я не узнал и противречия своим выводам здесь то же не вижу. >>>>> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. quoted3
>> >> Вас за язык ни кто не тянул ..ты сам утверждал что в РФ однопартийная система и что в США двух партийная система quoted2
> Совершенно верно.Это частные случаи.Я утверждаю, что практически ВЕЗДЕ в Мире однопартийная система. Основания я описал. Мы воду в ступе уже толчем. Обсуждения похоже не получится ибо у тебя нет желания. Так что успехов quoted1
Тебе га твоё ,что ты неузнал ничего нового , указал что ты лжешь ...так как неведал что такое однопартийная система и что в США не двух партийная система Все
Не желание общаться ..так ради бога ...я вас не заставляю
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да все те же. Вы знаете еще какие то идеологии? Или мы кроме них еще что-то обсуждаем? >>>>> прогрессисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты, анархисты, консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы, капиталисты, либералы, националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты, франкисты <nobr>и т. д.</nobr> quoted3
>>>> особенно яркий пример антикапиталистов как идеалогии. Вы правы конечно, любое отношение к жизни и обществу это идеалогия, но и меня не понимать вроде очень сложно образованному человеку, о чем я пишу.
>>>>>> Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п… >>>>> ты ляпаешь языком тебе и доказыыать свою чушь. теюбя за язык никто не тянул. пример двухпартийная система США или определение однопартийной системы >>>> Все так. Я просто не понимаю, почему возражений не вижу, а только не понятною злость какую то. В чем я ошибаюсь? Только потому, что так никто не пишет или по существу? Мысли то мои, поэтому так и пишу. Все просто. >>>>> > Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается >>>>> https://ru.wikipedia.o... >>>> Что и следовало ожидать. Естественно ничего нового я не узнал и противречия своим выводам здесь то же не вижу.
>>>>>> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали.
>>> >>> Вас за язык ни кто не тянул .ты сам утверждал что в РФ однопартийная система и что в США двух партийная система quoted3
>> Совершенно верно. Это частные случаи. Я утверждаю, что практически ВЕЗДЕ в Мире однопартийная система. Основания я описал. Мы воду в ступе уже толчем. Обсуждения похоже не получится ибо у тебя нет желания. Так что успехов quoted2
> > Тебе га твоё, что ты неузнал ничего нового, указал что ты лжешь. quoted1
Нет это ты лжешь
«Дурачки служат у них предметом забавы; оскорбительное обращение с ними считается весьма позорным, но наряду с этим не запрещается забавляться их глупостью.»