>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. >>>>>> Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. >>>>>> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние. >>>>> >>>> >>>>> Ну почему же? В Швейцарии, Венгрии, Польше так же. >>>>>
>>>>> Приходили к власти в Австрии, Италии….совсем недавно. >>>> Спасибо, не знал. Впрочем в Польше, где 99% - поляки это значения не имеет.
>>>
>>
>>> Имеет значение и там…. >>> >>> Там есть глобалистко-мультикультурное-толерантное сопротивление польскому национализму опирающееся на поддержку Брюсселя……
>>как то тонко для меня. Фашизм нагибает другие народы. Там то кого нагибать?
> > Ну во первых не фашизм… и не нацизм, а национализм. И нагибать в Польше никого им не надо…. хотя бы потому что Польша действительно очень мононациональна, а во вторых единственный народ который мог бы конкурировать с поляками в Польше евреи в 60е-70е годы прошлого века коммунистами Польши (Гомулка и др.) был выдавлен из Польши……в Израиль, США и др. > > Сейчас на 40 млн. поляков 2−5 тыс. евреев….но поляки всё равно их боятся…. > И каждый раз когда евреи выступают по поводу внутренней политики Польши…. убедительно просят их не лезть в польские дела…. > > Во-вторых Брюссель хочет наводнить Польшу арабами и африканцами как они это уже сделали в Германии, во Франции и др. > Польские националисты пока этому успешно сопротивляются……
> > В третьих Брюссель хочет лишить поляков национальной этнической идентичности и превратить в космополитичных европейцев и здесь им в помощь пятая колонна Брюсселя в Польше состоящая из глобалистов-толерастов…… > Так что польским националистам есть с чем бороться……
Понял, согласен
15:07 11.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ >>> это не показатель мыслительного процесса.
>> Ну если у вас мыслительный процес завязан лишь на трех идеологиях тогда ничем более вам помочь не в силах
>А были другие вопросы?
Объясни про какие вопросы ты тут пишешь то?
>>> А что кроме ругани еще сказать можем?
>> А можно поподробней про ругань?
>Если я на все буду отвечать словом чушь, то это я вежливо ругаюсь от безсилья подобрать аргументированный ответ. У Вас по другому?
Если ты пишешь беграмотную чушь то почему я должен молчать об этом .не нравится тебе термин чушь предложи свой.
>>>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия.
>>>>
>>>> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии >>> Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился.
>>Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения
>>
>
>> П, С >> Меня вообще забавляют девичьи разговоры в пермывании косточек третьим лицам… от немощности опровергнуть факты >> А ведь я предоставлял пруфы на свое
> Я всего лишь признался что был не в курсе. Какое это значение имеет для нашего спора. Вопрос из-за этого не меняется.
Я всего лишь указал на мое отношение про «мыть косточки» обсуждая третьих лиц
П, С
Запоминай Политические течения в общемировом понятии разбивают на три основные группы по общности идеологии это… правые …центристы,….левые.но никак не твое .
15:12 11.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Кто же его ещё похвалит кроме вас?
Вот еще. Банк «Открытие» объявил о рекордном снижении ставок практически по всем программам ипотечного кредитования (за исключением Военной ипотеки). Теперь получить кредит на покупку жилья на первичном рынке можно по ставке 7,95%. Это абсолютный исторический минимум по ставкам ипотечного кредитования в России на открытом рынке (без учета программ государственного субсидирования и индивидуальных программ застройщиков).
>>> Таран (54929) п >>>>> >>>>> У народа должно быть право выбора….демократия называется >>>>
>>>> Выбор всегда осущевляется в каких-то рамках у нормальных людей, это только у социопатов выбор ничем не ограничен. >>> >>> Если для вас демократия это связанно с отклонениями социолатов. тогда мне не о чем более с вами ….ваша идеология воистину одного поля ягоды с идеологией нациков украины
>>Власовец-социопат это срашно.
>>> П, С Кстати высший орган на всех предприятиях был партком .он мог уволить директора и отменить любое его решение.
>>А вы бы хотели что чтобы вы были полностью бесконтрольны? Ну это признак социопатии.
Да истерически сыпать бессмыслеными картитнками и цепочками смайлов, это тоже признак глубокой социопатии.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ >>>> это не показатель мыслительного процесса. >>> Ну если у вас мыслительный процес завязан лишь на трех идеологиях тогда ничем более вам помочь не в силах
>>А были другие вопросы?
>Объясни про какие вопросы ты тут пишешь то?
>>>> А что кроме ругани еще сказать можем?
>>> А можно поподробней про ругань?
>>Если я на все буду отвечать словом чушь, то это я вежливо ругаюсь от безсилья подобрать аргументированный ответ. У Вас по другому?
>Если ты пишешь беграмотную чушь то почему я должен молчать об этом .не нравится тебе термин чушь предложи свой.
>>>>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия. >>>>> >>>>> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии
>>>> Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился. >>> Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения
>>>
>>
>>> П, С >>> Меня вообще забавляют девичьи разговоры в пермывании косточек третьим лицам… от немощности опровергнуть факты >>> А ведь я предоставлял пруфы на свое
>> Я всего лишь признался что был не в курсе. Какое это значение имеет для нашего спора. Вопрос из-за этого не меняется.
>Я всего лишь указал на мое отношение про «мыть косточки» обсуждая третьих лиц
> > П, С > Запоминай Политические течения в общемировом понятии разбивают на три основные группы по общности идеологии это… правые… центристы,….левые.но никак не твое.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ >>>> это не показатель мыслительного процесса. >>> Ну если у вас мыслительный процес завязан лишь на трех идеологиях тогда ничем более вам помочь не в силах
>>А были другие вопросы?
>Объясни про какие вопросы ты тут пишешь то?
Да все те же. Вы знаете еще какие то идеологии? Или мы кроме них еще что-то обсуждаем?
>>>> А что кроме ругани еще сказать можем?
>>> А можно поподробней про ругань? >> Если я на все буду отвечать словом чушь, то это я вежливо ругаюсь от безсилья подобрать аргументированный ответ. У Вас по другому?
>Если ты пишешь беграмотную чушь то почему я должен молчать об этом .не нравится тебе термин чушь предложи свой.
Можно конечно, но после этого все равно свои аргументы нужно озвучить. А так все равно что в лужу п…
>>> вам уже писалось не раз что значит однопартийная система. зачем умничать и впихивать свои понятия в этот термин? >> Но меня не устраивает такой подход и я объясняю почему. А вот почему я не прав, пока ответа нет.
>>>>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия. >>>>> >>>>> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии
>>>> Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился. >>> Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения
>>>
>>
>>> П, С >>> Меня вообще забавляют девичьи разговоры в пермывании косточек третьим лицам… от немощности опровергнуть факты >>> А ведь я предоставлял пруфы на свое
>> Я всего лишь признался что был не в курсе. Какое это значение имеет для нашего спора. Вопрос из-за этого не меняется.
>Я всего лишь указал на мое отношение про «мыть косточки» обсуждая третьих лиц
> > П, С > Запоминай Политические течения в общемировом понятии разбивают на три основные группы по общности идеологии это… правые… центристы,….левые.но никак не твое.
Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается. Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. За третьих лиц извини. Разрешаю бить тем же камнем
15:31 11.11.2019
EООlеg (aweх130)
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо лгать выдумывая свое…
>Не надо — не лги
Ну выдернул ты фразу фиг знает откуда .и что… ты на какой коммент то отвечал. .можешь найти мой коммент состояший из одной этой фразы (выделили выше).?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ
>>>>> это не показатель мыслительного процесса. >>>> Ну если у вас мыслительный процес завязан лишь на трех идеологиях тогда ничем более вам помочь не в силах >>> А были другие вопросы?
>>Объясни про какие вопросы ты тут пишешь то?
>>>>> А что кроме ругани еще сказать можем? >>>> А можно поподробней про ругань? >>> Если я на все буду отвечать словом чушь, то это я вежливо ругаюсь от безсилья подобрать аргументированный ответ. У Вас по другому?
>>Если ты пишешь беграмотную чушь то почему я должен молчать об этом .не нравится тебе термин чушь предложи свой.
>>>>> Я то же пишу- выживает только одна идеология в государстве, что равно однопартийной системе. Нечего сказать и ладушки. >>>> вам уже писалось не раз что значит однопартийная система. зачем умничать и впихивать свои понятия в этот термин? >>> Но меня не устраивает такой подход и я объясняю почему. А вот почему я не прав, пока ответа нет. >>>>>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия. >>>>>> >>>>>> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии >>>>> Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился. >>>> Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения >>>> >>> >>>> П, С
>>>> Меня вообще забавляют девичьи разговоры в пермывании косточек третьим лицам… от немощности опровергнуть факты >>>> А ведь я предоставлял пруфы на свое
>>> Я всего лишь признался что был не в курсе. Какое это значение имеет для нашего спора. Вопрос из-за этого не меняется.
>>Я всего лишь указал на мое отношение про «мыть косточки» обсуждая третьих лиц
>
>> >> П, С >> Запоминай Политические течения в общемировом понятии разбивают на три основные группы по общности идеологии это… правые… центристы,….левые.но никак не твое.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ
>>>>> это не показатель мыслительного процесса. >>>> Ну если у вас мыслительный процес завязан лишь на трех идеологиях тогда ничем более вам помочь не в силах >>> А были другие вопросы?
>>Объясни про какие вопросы ты тут пишешь то?
>Да все те же. Вы знаете еще какие то идеологии? Или мы кроме них еще что-то обсуждаем?
>>> Но меня не устраивает такой подход и я объясняю почему. А вот почему я не прав, пока ответа нет. >>>>>>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия. >>>>>> >>>>>> Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии >>>>> Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился. >>>> Причем тут рабочий и журнанлист .если ты безграмотен в этой теме иин6еуверен в своих познаниях так почитай умные книжки для начала… а потом уже делай свои утверждения >>>> >>> >>>> П, С
>>>> Меня вообще забавляют девичьи разговоры в пермывании косточек третьим лицам… от немощности опровергнуть факты
>>>> А ведь я предоставлял пруфы на свое >>> Я всего лишь признался что был не в курсе. Какое это значение имеет для нашего спора. Вопрос из-за этого не меняется.
>>Я всего лишь указал на мое отношение про «мыть косточки» обсуждая третьих лиц
>
>> >> П, С
>> Запоминай Политические течения в общемировом понятии разбивают на три основные группы по общности идеологии это… правые… центристы,… .левые.но никак не твое.
> Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается
> Хотя не спорю, если так жить, то чаще всего прав будешь. Зачем думать, если за тебя и поумнее люди все расписали. > За третьих лиц извини. Разрешаю бить тем же камнем
Осталось только выяснить, почему не мое и чем эти три направления от моих отличаются. Для меня нет авторитетов, я все привык проверять и обдумывать. У вас же все на веру получается.
