Идеология Путина - презрение к западному либерализму?
13:00 11.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да сегодня демократия хромает на обе ноги но она есть ...в отличие от СССР
13:02 11.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. > Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. > В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние.
Ну почему же? В Швейцарии, Венгрии, Польше так же.
Приходили к власти в Австрии, Италии….совсем недавно.
13:03 11.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А так да- России хватит комуняк и Лдпр. Левые, националисты и центристы Путина.
Марионетки спецслужб и Путина для ВИДИМОСТИ демократии.
13:08 11.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так в правительстве и Думе каждый третий работает на Сша. В Москве тысячи агентов Сша скупают оптом продажных россиян. >>> Столицу из Москвы спасет положение.
>>Уж не в Питер ли?
>Не. На восток. Ближе к Уралу в маленький городок,
Что вы чушь несёте?
И тысячам Путиных это не под силу. НЕ ПОЕДЕТ чиновничья номенклатура на Урал зады морозить НИКОГДА.
Немцов помнится в ранге полуофициального преемника Ельцина хотел сделать гораздо более простое дело: показательно заставить ездить чиновников на российских Волгах.
И встретил тихий, но МОНОЛИТНЫЙ бойкот и сдулся.
13:15 11.11.2019
Стена ненависти когда уже у нас будет лидер, который будет смотреть на Европу и тем более Америку с чувством превосходства?
Эдуард Лимонов
Я вчера в 06.30 выехал в Воронеж, а вернулся в Москву чуть позже полуночи, так что вчерашнюю дату не озвучил. А вчера 30 лет прошли после после падения берлинской стены. А ноутбука у меня нет.
Гибель берлинской стены международная тусовка приняла с воем радости. И чего? Ну и Запад воздвиг против нас свою стену ненависти.
Так стена их ненависти нам вреднее, чем любые каменные и металлические стены.
Вообще зачем мы им право иметь часть Берлина отдали, они же кровью за Берлин не заплатили ? Тут и великий Сталин не углядел. Расслабился. Зачем пустил их в Берлин, Иосиф Виссарионович ?
Когда уже у нас будет лидер, который будет смотреть на Европу и тем более Америку с чувством превосходства? В основном все наши хотят им понравиться. А надо иметь чувство превосходства перед этими вонючками истории, убийцами народов.
Вообще же Стены никого никогда не спасали. Великая Китайская ни разу не спасла Китай от вторжений степняков, линия Мажино не спасла французов, фрицы спокойненько просочились на танках мимо неё через Арденны, и так далее. Стена Трампа не спасёт США от мексиканцев. Их смерть придёт из Мексики, помяните моё слово.
Стена их ненависти не поможет им против нас.
Какой-то чудесной волею судеб мы будем стоять гарнизонами в их городах. .. Особенно-то мы не хотим, но некоторое время можно...
> Диалог: > — Тебе пудрят мозги > — Нет (ссылка на Думу).
А можетт все-таки было МНЕ
> Так и у меня факт, что сейчас однопартийная система и тебе мозги пудрят что это демократия. Жаль что в голову тебе нвозражения не лезут. Я бы еще подискутировал, а то своим «бредом» поделится не с кем
МОЕ
> Изучи что значит понятие «однопартийная система» и перестань нести безграмотную чушь Когда у власти лишь одна партия, а другие системно не допускаются даже к выборам +ссылка на партии в думе
ТВОЕ
> — Именно Дума и пудрит.
МОЕ
> — А при чём тут однопартийная система?
Не надо лгать выдумывая свое…
А это твое… что к чему?
> И через это место у либералов всегда!
Можешь без лжи пояснить каким боком ты тут еще и либдералов приплел?
13:25 11.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> И тысячам Путиных это не под силу. НЕ ПОЕДЕТ чиновничья номенклатура на Урал зады морозить НИКОГДА.
Детский сад. Не найдется желающих работать министрами и депутатами Госдумы? В Чукотку, в Анадырь поедут. И сделают тот край цветущим. С теплой, уютной Алма-аты поехали в холодные степи Целинограда.
13:26 11.11.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Когда уже у нас будет лидер, который будет смотреть на Европу и тем более Америку с чувством превосходства?
Когда народ России поможет Путину сделать Россию крепкой и богатой.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это было твое «Мы об идеологии говорим» так почитай конституцию одна идеология разрешена .как единственно верная >>>>>>> И это все, что тебе не нравится? Мне к примеру по барабану. Все равно у всех одно и то же, так что от этой идеологии ты и сейчас никуда не делся. Разрешить разрешили, а ничего нового не придумали. Где тут свобода мысли? А вот право быть быдлом мы лихо заработали, даже и не сразу заметили как нас теперь презирают. >>>>>> Да сегодня демократия хромает на обе ноги, но она есть… в отличие от СССР >>>>> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. >>>> Для меня ваше деление всех партий лишь на три категории полнейший бред ….даже не знаю что вам ответить на это.
>>>>> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние. А там где коммунисты под запретом вообще однопартийная система получается. Толку то, что их много и названия разные. Борьба идет уже не за идеологию, а за кандидата. Нужно просто дорваться до власти, перемены не ожидаются. И повторюсь, Коммунисты вроде то же глобально не отличаются если радикальных взглядов не придерживаются. Получается что и это обвинение у тебя не работает. Запросто можно было наделать кучу партий по кандидатам, как сейчас, и все бы думали что у нас демократия в СССР. >>>> «если бы да кабы, да в рту росли, грибы, то был бы не рот, а огород»….в СССР была однопартийная система и поэтому по факту демократия даже рядом не проходила …
>>> Так и у меня факт, что сейчас однопартийная система и тебе мозги пудрят что это демократия. Жаль что в голову тебе нвозражения не лезут. Я бы еще подискутировал, а то своим «бредом» поделится не с кем
>>
>
>> Изучи что значит понятие «однопартийная система» и перестань нести безграмотную чушь >> Когда у власти лишь одна партия, а другие системно не допускаются даже к выборам >>
>это всего лишь названия. Ты в корень смотри. Большинство партий имеют программу — выразитель идеологии партии, перечень её целей и способов их достижения. Если идеология одинаковая, то ты выбираешь только лишь способы ее достижения, которые чаще всего вообще в тумане Народ уже давно просто кандидата оценивает и гадает, выполнит он обещанное или нет. А Путин вообще ничего никогда не обещает вот и прицепиться не к чему.
вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ....ВСЕ
> Но и внутри любой партии есть разногласия ничуть не меньшие чем между партиями и борьба кандидатов не менее жесткая. Вот и получается что от перемены мест слагаемых ничего не меняется.
У каждой партии есть своя программа ..выходишь из неё вылетаешь с партии
> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение - выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве - что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете - вот и вся демократия.
Слышал звон но не знаете по ком он ..это про тебя ..в США не двухпартийная система ..но две абсолютно лидирующие партии
>>>> У народа должно быть право выбора….демократия называется
>>> >>> Выбор всегда осущевляется в каких-то рамках у нормальных людей, это только у социопатов выбор ничем не ограничен.
>> >> Если для вас демократия это связанно с отклонениями социолатов. тогда мне не о чем более с вами ….ваша идеология воистину одного поля ягоды с идеологией нациков украины
>Власовец-социопат это срашно.
>> П, С Кстати высший орган на всех предприятиях был партком .он мог уволить директора и отменить любое его решение.
>А вы бы хотели что чтобы вы были полностью бесконтрольны? Ну это признак социопатии.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вера Путина — консервативный национализм, основанный на традиционном образе жизни и устаревших семейных ценностях, что сильно отличается от того, что он видит в Западной Европе. >>>
>>> Не знаю кто это сочинил про ВВП, но это не так. >>> 100 лет назад да в России были традиционные ценности включая семейные и религиозные. Но по фактам сейчас этого нет в России. >>> Сейчас традиционное послереволюционное хамство.
>>> Все ценности были разрушены революционерами бандитами ещё в 17 году. Люди 70 лет прожили в страхе и бедноте с разрушенными семейными ценностями, где главной ценностью был интернационализм .
>>> Потом они прожили ещё 30 лет в хаосе дикого капитализма, поленившись даже навести порядок законами…
>>>
>>
>>> Если это не так, то расскажите какие это ценности сейчас… что традиционное в русской семье сейчас?! >>> >>> В то время на западе особенно в северной америке, эти ценности только укрепляются, так как никто ничего не ломает и не меняет, а наоборот только улучшают все.
>>По крайней мере в восьмидесятых страха тосчно не было. Да и раньше о страхе знали похоже так же смутно, как и сейчас. В высших кругах шла борьба за власть постоянно. Но простых людей это почти не касалось. Страшно было в гражданскую, которая закончилась в некоторых районах только к тридцатым года. Впрочем для России это дело привычное. В царское время при царе кровавом то же медом не мазали.
>
> > Ну при царе никто из нас не жил, так что зря пишите. А вот в восьмидесятых смута пошла реальная и ОЧЕНЬ страшно было!! Понятно что не вам , вы же не из простого русского народа из Казахстана и как нам там было вы же реально ничего не знаете.. вам власть нужна была и деньги любой ценой, ценой жизни нашей и наших детей. > Так что презрение полное и проклятие тем кто развалил российские земли и унизил народ....
Полностью согласен. Где то процентов восемьдесят у нас беженцев было из Казахстана, но больше всех досталось все таки тем, кто из Чечни и Азербайджана. Там реально убивали наш народ. Но речь идет о другом страхе, о страхе репрессий в СССР.
13:34 11.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да сегодня демократия хромает на обе ноги но она есть ...в отличие от СССР
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это было твое «Мы об идеологии говорим» так почитай конституцию одна идеология разрешена .как единственно верная >>>>>>>> И это все, что тебе не нравится? Мне к примеру по барабану. Все равно у всех одно и то же, так что от этой идеологии ты и сейчас никуда не делся. Разрешить разрешили, а ничего нового не придумали. Где тут свобода мысли? А вот право быть быдлом мы лихо заработали, даже и не сразу заметили как нас теперь презирают. >>>>>>> Да сегодня демократия хромает на обе ноги, но она есть… в отличие от СССР >>>>>> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. >>>>> Для меня ваше деление всех партий лишь на три категории полнейший бред ….даже не знаю что вам ответить на это. >>>>>> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние. А там где коммунисты под запретом вообще однопартийная система получается. Толку то, что их много и названия разные. Борьба идет уже не за идеологию, а за кандидата. Нужно просто дорваться до власти, перемены не ожидаются. И повторюсь, Коммунисты вроде то же глобально не отличаются если радикальных взглядов не придерживаются. Получается что и это обвинение у тебя не работает. Запросто можно было наделать кучу партий по кандидатам, как сейчас, и все бы думали что у нас демократия в СССР.
>>>>> «если бы да кабы, да в рту росли, грибы, то был бы не рот, а огород»….в СССР была однопартийная система и поэтому по факту демократия даже рядом не проходила … >>>> Так и у меня факт, что сейчас однопартийная система и тебе мозги пудрят что это демократия. Жаль что в голову тебе нвозражения не лезут. Я бы еще подискутировал, а то своим «бредом» поделится не с кем >>>
>>
>>> Изучи что значит понятие «однопартийная система» и перестань нести безграмотную чушь >>> Когда у власти лишь одна партия, а другие системно не допускаются даже к выборам
>>>
>>это всего лишь названия. Ты в корень смотри. Большинство партий имеют программу — выразитель идеологии партии, перечень её целей и способов их достижения. Если идеология одинаковая, то ты выбираешь только лишь способы ее достижения, которые чаще всего вообще в тумане Народ уже давно просто кандидата оценивает и гадает, выполнит он обещанное или нет. А Путин вообще ничего никогда не обещает вот и прицепиться не к чему.
>> Но и внутри любой партии есть разногласия ничуть не меньшие чем между партиями и борьба кандидатов не менее жесткая. Вот и получается что от перемены мест слагаемых ничего не меняется. >> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение - выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве - что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете - вот и вся демократия.
> > Вы думаете, что человек взвяший себе ник из вторсортного фильма, может как то внятно аргументирвоать свою позицию?вторично.
Но на что то он ведь опирается, может и поймет на что?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. >> Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. >> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние.
>
> Ну почему же? В Швейцарии, Венгрии, Польше так же. > > Приходили к власти в Австрии, Италии….совсем недавно.
Спасибо, не знал. Впрочем в Польше, где 99% - поляки это значения не имеет.
14:00 11.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вам уже писал Ваши критерии деления всех партий на три категории для меня чушь ….ВСЕ
это не показатель мыслительного процесса. А что кроме ругани еще сказать можем? Я то же пишу- выживает только одна идеология в государстве, что равно однопартийной системе. Нечего сказать и ладушки.
>> Двухпартийная система США у тебя восторг вызывает? От смены партий там что-то меняется. ?А если они объединятся сильно демократия пострадает? Мое мнение — выживает только однопартийная система или одна идеология в государстве — что одно и то же по сути. Остальные нервно курят в туалете — вот и вся демократия. > > Слышал звон, но не знаете по ком он .это про тебя .в США не двухпартийная система .но две абсолютно лидирующие партии
Может и так, я все-таки рабочий, а не журналист. Только вопрос от этого не изменился.
