>> Вера Путина — консервативный национализм, основанный на традиционном образе жизни и устаревших семейных ценностях, что сильно отличается от того, что он видит в Западной Европе.
> > Не знаю кто это сочинил про ВВП, но это не так. > 100 лет назад да в России были традиционные ценности включая семейные и религиозные. Но по фактам сейчас этого нет в России. > Сейчас традиционное послереволюционное хамство. > Все ценности были разрушены революционерами бандитами ещё в 17 году. Люди 70 лет прожили в страхе и бедноте с разрушенными семейными ценностями, где главной ценностью был интернационализм . > Потом они прожили ещё 30 лет в хаосе дикого капитализма, поленившись даже навести порядок законами… >
> Если это не так, то расскажите какие это ценности сейчас… что традиционное в русской семье сейчас?! > > В то время на западе особенно в северной америке, эти ценности только укрепляются, так как никто ничего не ломает и не меняет, а наоборот только улучшают все.
По крайней мере в восьмидесятых страха тосчно не было. Да и раньше о страхе знали похоже так же смутно, как и сейчас. В высших кругах шла борьба за власть постоянно. Но простых людей это почти не касалось. Страшно было в гражданскую, которая закончилась в некоторых районах только к тридцатым года. Впрочем для России это дело привычное. В царское время при царе кровавом то же медом не мазали.
00:41 11.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Идеология Путина — презрение к западному либерализму?
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Либерализм в сфере экономики (как бОльшая поддержка капиталистов чем трудящихся) — Путин ЗА.
Либерализм в сфере этнического национализма (этносы и нации ВЫШЕ государства) рассматривать как зло -Путин ЗА.
Либерализм в сфере соотношения глобального правительства и суверенных национальных государств (либералы за глобализм) — Путин ПРОТИВ.
Либерализм в сфере отношения к сексуальным меньшинствам (либералы их поддерживают) — Путин ПРОТИВ.
Либерализм в сфере отношения к национальным меньшинствам и иммиграции (либералы поддерживают нацменьшинства) — Путин ЛУКАВИТ, когда говорит о Западе то ПРОТИВ, когда говорит о РФ, то ЗА.
Либерализм в сфере политического устройства (либералы за буржуазную демократию) — Путин ПРОТИВ. Главным образом потому что сторонники буржуазной демократии очень сильно поддерживаются проамериканскими, глобалистскими и иными силами которые могут привести к власти в России своих ставленников и тогда национальный суверенитет российских чиновников и капиталистов будет утерян.
>> Вера Путина — консервативный национализм, основанный на традиционном образе жизни и устаревших семейных ценностях, что сильно отличается от того, что он видит в Западной Европе.
> > Не знаю кто это сочинил про ВВП, но это не так. > 100 лет назад да в России были традиционные ценности включая семейные и религиозные. Но по фактам сейчас этого нет в России. > Сейчас традиционное послереволюционное хамство. > Все ценности были разрушены революционерами бандитами ещё в 17 году. Люди 70 лет прожили в страхе и бедноте с разрушенными семейными ценностями, где главной ценностью был интернационализм . > Потом они прожили ещё 30 лет в хаосе дикого капитализма, поленившись даже навести порядок законами… >
> Если это не так, то расскажите какие это ценности сейчас… что традиционное в русской семье сейчас?! > > В то время на западе особенно в северной америке, эти ценности только укрепляются, так как никто ничего не ломает и не меняет, а наоборот только улучшают все.
В России не меняют пол детям.
06:10 11.11.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Либерализм в сфере политического устройства (либералы за буржуазную демократию) — Путин ПРОТИВ. Главным образом потому что сторонники буржуазной демократии очень сильно поддерживаются проамериканскими, глобалистскими и иными силами которые могут привести к власти в России своих ставленников и тогда национальный суверенитет российских чиновников и капиталистов будет утерян.
Потеря суверенитета скажется не только на чиновниках и буржуях, пострадает и народ. В 90-е Запад нагло уничтожал промышленность России, расчищая территорию для своих товаров. Это нормальное отношение победителя к побежденному.
07:54 11.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В 90-е Запад нагло уничтожал промышленность России
Не поверишь, в 10-е он подло занимается тем же самым.
07:56 11.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 90-е Запад нагло уничтожал промышленность России
>Не поверишь, в 10-е он подло занимается тем же самым.
Так в правительстве и Думе каждый третий работает на Сша. В Москве тысячи агентов Сша скупают оптом продажных россиян. Столицу из Москвы спасет положение.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Тебе уже дал конкретные статьи конституций тех лет .ты что не в состоянии прочитать сомостоятельно что… в СССР коммунистическая партия являлась ядром всех организаций .где разрешщено было лишь марксиско ленинское учение >>>>>>>>>>>>>>>>> А бывает другое учение? Я имею не вредное для людей? >>>>>>>>>>>>>>>> Этог уже каждый сам для себя решает ..главное чтоб была возможность выбора .. а не насаждения как при СЛАВА КПСС >>>>>>>>>>>>>>> Там все самое лучшее собрано вроде. Поэтому и спрашиваю. Обсирают историю. А с учением ничего сделать не могут, ибо ничего взамен не могут предложить. >>>>>>>>>>>>>> Считать людей быдлом которому запрещено думать что ему лучше это твоему самое лучшее >>>>>>>>>>>>> Тебя же дети могут прочитать, вдруг поверят в эту ахинею? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А что то кроме ругани предложить можем? Хотя бы перечисли основные пункты учения. С чем не согласен? Или вообще не в теме? >>>>>>>>>> Я же уписал с чем несогласен ..смотри выше выделил >>>>>>>>> Тогда это ты ошибся адресом. Это как раз буржуи не только пропагандируют, но и в жизнь давно втюхали. Без денег ты быдло полное >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Еще раз попробую достучаться >>>>>>>> Результат однопартийной системы считать людей быдлом которому насаждают ценности и запрещено думать что ему лучше
>>>>>>> Это твои выводы а не учение. Нигде не сказано, что однопартийность обязательна. Просто другим партиям противопоставить кроме разрешения собственности на средства производства противопоставить нечего. Впрочем такие партии как китайская да и ленинская в свое время НЭП как средство дойки предпринимателей очень даже успешно применяют. Все остальное одинаковое. Все для человека и ради человека. Просто каждая партия в социальных выплатах (налогах на боготеев)готова в разных объемах. Но все партии проповедуют социализм в той или иной степени, как бы они не назывались ибо идут на изъятие доходов в пользу народа Или ты против? >>>>>> Тормоз выключи наконе5цто ..в коснтитуции СССР прописано лишь КПСС ( однопартийная система ) 1936 год ст 126 1977 год ст 6 >>>>> При чем тут конституция? Мы об идеологии говорим. Из за того, что кто то молясь лоб разбивает в Бога верить не перестают к сожалению или к счастью?
>>> >>> А озвучить нельзя? Что не нравится? На счет однопартийности поговорили, что дальше?
>> >> Это было твое "Мы об идеологии говорим" так почитай конституцию одна идеология разрешена .как единственно верная
>И это все, что тебе не нравится? Мне к примеру по барабану. Все равно у всех одно и то же, так что от этой идеологии ты и сейчас никуда не делся. Разрешить разрешили а ничего нового не придумали. Где тут свобода мысли? А вот право быть быдлом мы лихо заработали, даже и не сразу заметили как нас теперь презирают.
Да сегодня демократия хромает на обе ноги но она есть ...в отличие от СССР
08:14 11.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Так в правительстве и Думе каждый третий работает на Сша. В Москве тысячи агентов Сша скупают оптом продажных россиян. > Столицу из Москвы спасет положение.
Уж не в Питер ли?
08:37 11.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в правительстве и Думе каждый третий работает на Сша. В Москве тысячи агентов Сша скупают оптом продажных россиян. >> Столицу из Москвы спасет положение.
>Уж не в Питер ли?
Не. На восток. Ближе к Уралу в маленький городок, что бы всех западных скупщиков наших предателей видно было.
08:37 11.11.2019
Успехи Путина. Когда то Россия была лидером по пьянству
На первом месте списка оказалась Литва, где в среднем пьют по 12,3 литра спиртных напитков в год. Рейтинг опубликован Организацией экономического развития и сотрудничества «Здоровье вкратце».
В первой тройке — Австрия и Франция. В этих странах потребляют по 11,8 и 11,7 литра алкоголя в год соответственно. Замкнули пятерку лидеров Чехия с показателем в 11,6 литра и Люксембург (11,3 литра).
Шестое место поделили две страны: жители Латвии и Ирландии в среднем пьют 11,2 литра спиртного. Россия заняла седьмую строку рейтинга вместе с Венгрией — в обоих государствах уровень потребления алкоголя на душу населения составил 11,1 литра.
Восьмое место досталось Германии, которая показала результат в 10,8 литра, а девятое — Португалии с 10,7 литра. Замкнула топ-10 Польша: в этой стране пьют около 10,6 литра спиртного в год.
08:55 11.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>>> Это было твое «Мы об идеологии говорим» так почитай конституцию одна идеология разрешена .как единственно верная
>> И это все, что тебе не нравится? Мне к примеру по барабану. Все равно у всех одно и то же, так что от этой идеологии ты и сейчас никуда не делся. Разрешить разрешили, а ничего нового не придумали. Где тут свобода мысли? А вот право быть быдлом мы лихо заработали, даже и не сразу заметили как нас теперь презирают.
>Да сегодня демократия хромает на обе ноги, но она есть… в отличие от СССР
А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская. В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние. А там где коммунисты под запретом вообще однопартийная система получается. Толку то, что их много и названия разные. Борьба идет уже не за идеологию, а за кандидата. Нужно просто дорваться до власти, перемены не ожидаются. И повторюсь, Коммунисты вроде то же глобально не отличаются если радикальных взглядов не придерживаются. Получается что и это обвинение у тебя не работает. Запросто можно было наделать кучу партий по кандидатам, как сейчас, и все бы думали что у нас демократия в СССР.
08:57 11.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии. > Коммунистическая, социал - демократическая, и национал-фашистская. > В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют. А там где коммунисты под запретом вообще однопартийная система получается. Толку то, что их много и названия разные. Борьба идет уже не за идеологию, а за кандидата. Нужно просто дорваться до власти, перемены не ожидаются. И повторюсь, Коммунисты вроде то же глобально не отличаются если радикальных взглядов не придерживаются. Получается что и эта обвинение у тебя не работает. Запросто можно было наделать кучу партий по кандидатам, как сейчас, и все бы думали что у нас демократия в СССР.
Помню демократию при оккупации Сша. Даже партия любителей пива выдвигала кандидата в президенты. А так да- России хватит комуняк и Лдпр. Левые, националисты и центристы Путина.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда она была другой? По сути на Земле только три партии.
>> Коммунистическая, социал - демократическая, и национал-фашистская. >> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют. А там где коммунисты под запретом вообще однопартийная система получается. Толку то, что их много и названия разные. Борьба идет уже не за идеологию, а за кандидата. Нужно просто дорваться до власти, перемены не ожидаются. И повторюсь, Коммунисты вроде то же глобально не отличаются если радикальных взглядов не придерживаются. Получается что и эта обвинение у тебя не работает. Запросто можно было наделать кучу партий по кандидатам, как сейчас, и все бы думали что у нас демократия в СССР.
>Помню демократию при оккупации Сша. Даже партия любителей пива выдвигала кандидата в президенты. > А так да- России хватит комуняк и Лдпр. Левые, националисты и центристы Путина.
Если название не прочитать, то и не угадаешь, чью программу развития страны читаешь
09:09 11.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это было твое «Мы об идеологии говорим» так почитай конституцию одна идеология разрешена .как единственно верная
>>> И это все, что тебе не нравится? Мне к примеру по барабану. Все равно у всех одно и то же, так что от этой идеологии ты и сейчас никуда не делся. Разрешить разрешили, а ничего нового не придумали. Где тут свобода мысли? А вот право быть быдлом мы лихо заработали, даже и не сразу заметили как нас теперь презирают.
>>Да сегодня демократия хромает на обе ноги, но она есть… в отличие от СССР
>А когда она была другой? По сути на Земле только три партии..Коммунистическая, социал — демократическая, и национал-фашистская.
Для меня ваше деление всех партий лишь на три категории полнейший бред .....даже не знаю что вам ответить на это .
> В Европе вроде только на Украине и Прибалтике голос имеют последние. А там где коммунисты под запретом вообще однопартийная система получается. Толку то, что их много и названия разные. Борьба идет уже не за идеологию, а за кандидата. Нужно просто дорваться до власти, перемены не ожидаются. И повторюсь, Коммунисты вроде то же глобально не отличаются если радикальных взглядов не придерживаются. Получается что и это обвинение у тебя не работает. Запросто можно было наделать кучу партий по кандидатам, как сейчас, и все бы думали что у нас демократия в СССР .
"если бы да кабы, да в рту росли, грибы, то был бы не рот, а огород".....в СССР была однопартийная система и поэтому по факту демократия даже рядом не проходила ...
09:25 11.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Не. На восток. Ближе к Уралу в маленький городок, что бы всех западных скупщиков наших предателей видно было.
Всех? Так эт не маленький городок выйдет, а вторая Москва!
