>>> и без рф построят, если будет желание и деньги на это.
>>Пока не получалось.
>да, ну. единственно туалет у россии купили.
Весь жилой модуль, система жизнеобеспечения и ФГБ — российские. Американцы с европейцами — только гадят. То компы отключат, чтоб лампочки не мешали, то толчок заср… т, то дырку проковыряют.
01:26 04.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и без рф построят, если будет желание и деньги на это.. >>> Пока не получалось.
>>да, ну.. единственно туалет у россии купили..
>Весь жилой отсек, система жизнеобеспечения и ФГБ - российские. Американцы с европейцами - только гадят. То компы отключат, чтоб лампочки не мешали, то толчок заср...т, то дырку проковыряют.
это неправда, в американском сегменте все сделано в сша.. насчет дырки... ну так почему в роскосмосе ответ, на кто сделал, засекретили? ясно, что в россии.. нет повода, лягнуть американцев, а добивать себя, ну как то не очень..
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> и без рф построят, если будет желание и деньги на это.. >>>> Пока не получалось.
>>> да, ну.. единственно туалет у россии купили..
>>Весь жилой отсек, система жизнеобеспечения и ФГБ - российские. Американцы с европейцами - только гадят. То компы отключат, чтоб лампочки не мешали, то толчок заср...т, то дырку проковыряют.
>это неправда, в американском сегменте все сделано в сша.. > насчет дырки... ну так почему в роскосмосе ответ, на кто сделал, засекретили? > ясно, что в россии.. нет повода, лягнуть американцев, а добивать себя, ну как то не очень..
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> и без рф построят, если будет желание и деньги на это.. >>>> Пока не получалось.
>>> да, ну.. единственно туалет у россии купили..
>>Весь жилой отсек, система жизнеобеспечения и ФГБ - российские. Американцы с европейцами - только гадят. То компы отключат, чтоб лампочки не мешали, то толчок заср...т, то дырку проковыряют.
>это неправда, в американском сегменте все сделано в сша.. > насчет дырки... ну так почему в роскосмосе ответ, на кто сделал, засекретили? > ясно, что в россии.. нет повода, лягнуть американцев, а добивать себя, ну как то не очень..
Что значит "американский сегмент"? Жилых модулей - сколько?Не отсеков, на которые он разделён. Система жизнеобеспечения - единая? Или, американцы дышат кислородом, а наши - воздухом? Ладно, сумерки сгустились ... я пошёл смотреть на небо.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и без рф построят, если будет желание и деньги на это..
>>>>> Пока не получалось. >>>> да, ну.. единственно туалет у россии купили..
>>> Весь жилой отсек, система жизнеобеспечения и ФГБ - российские. Американцы с европейцами - только гадят. То компы отключат, чтоб лампочки не мешали, то толчок заср...т, то дырку проковыряют.
>>это неправда, в американском сегменте все сделано в сша.. >> насчет дырки... ну так почему в роскосмосе ответ, на кто сделал, засекретили? >> ясно, что в россии.. нет повода, лягнуть американцев, а добивать себя, ну как то не очень..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и без рф построят, если будет желание и деньги на это..
>>>>> Пока не получалось. >>>> да, ну.. единственно туалет у россии купили..
>>> Весь жилой отсек, система жизнеобеспечения и ФГБ - российские. Американцы с европейцами - только гадят. То компы отключат, чтоб лампочки не мешали, то толчок заср...т, то дырку проковыряют.
>>это неправда, в американском сегменте все сделано в сша.. >> насчет дырки... ну так почему в роскосмосе ответ, на кто сделал, засекретили? >> ясно, что в россии.. нет повода, лягнуть американцев, а добивать себя, ну как то не очень..
>Что значит "американский сегмент"? Жилых модулей - сколько?Не отсеков, на которые он разделён. Система жизнеобеспечения - единая? Или, американцы дышат кислородом, а наши - воздухом? Ладно, сумерки сгустились ... я пошёл смотреть на небо.
систем обеспечений несколько, как и есть российский сегмент и американо - иностранный.. есть еще и обеспечение электричеством, связью и т.д... туалетов на мкс - два, оба российских но установлены в разных сегментах..
06:17 04.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Просто, нашли на нём место для жёсткого захвата. К нему прилепится этот спутник-тягач, потом развернёт всю систему на своих гироскопах, включит свои движки и поднимет орбиту. Потом отцепится и полетит к такому же убитому геостационару.
Если это так "просто",то почему этого до сих пор не смог сделать никто другой? И не надо сейчас гнать что не очень-то и нааадо было...как это любят делать псевдопатриоты оправдывая рукожопость сегодняшней науки РФ.
06:29 04.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но на мои вопросы, достаточно конкретные ты не ответил.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Конкретнее некуда (это моё предпоследнее сообщение): У Российского Космоса сейчас немного другие задачи.
Ну зачем же так выставлять себя на посмешище если ответить нечего?
Подсказка в заголовке темы для тебя была а ты даже не заметил
07:36 04.03.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Если это так «просто», то почему этого до сих пор не смог сделать никто другой?
Ну это то как раз очевидно. Стоимость операции по спасению сопоставима со стоимостью нового. Кстати, по моему рациональнее их тупо сбивать, что бы они в атмосфере сгорали. И если верить американским СМИ, у России и Китая есть успехи в этом направлении.
09:23 04.03.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто, нашли на нём место для жёсткого захвата. К нему прилепится этот спутник-тягач, потом развернёт всю систему на своих гироскопах, включит свои движки и поднимет орбиту. Потом отцепится и полетит к такому же убитому геостационару.
> > Если это так "просто",то почему этого до сих пор не смог сделать никто другой? > И не надо сейчас гнать что не очень-то и нааадо было...как это любят делать псевдопатриоты оправдывая рукожопость сегодняшней науки РФ.
Именно так и надо говорить. Потому что это так.
Есть речка Переплюйка. И вот! Впервые в истории человечества!! Пока враги строили мостики в Крым ... СМУ №5 построили мостик через речку Переплюйку!!! Никому в мире до этого не удавалось построить этот 3-х метровый мостищще!!!!!
Это если вкратце о новости.
13:59 04.03.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ну это то как раз очевидно. Стоимость операции по спасению сопоставима со стоимостью нового.
Твои слова противоречат здравому смыслу.Или у тебя есть эти расчеты?
> интересная идея.. > к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.. деньги выделенны, процесс пошел.
> подобные попытки создания были где очень давно, в 60-е вроде,,, > но сейчас уже иные технологические возможности.. > да и этим занимается пентагон..
создавайте)))))) У нас уже есть гразер: двигатель почти в 200 раз более эффективен, чем реактивные аналоги. Согласно уже проведённым расчётам, после того как будет доработана техническая часть и станет возможной рекуперация энергии, изделие будет способно «выдать» удельную силу более чем 1.000 Н/кВт, т. е. в 1.428 раз эффективнее, чем у жидкостного реактивного двигателя. P.S. Пока вы там будете выдумывать, Россия будет далеко впереди!!!!!!!!!!
18:50 04.03.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это то как раз очевидно. Стоимость операции по спасению сопоставима со стоимостью нового.
> > Твои слова противоречат здравому смыслу.Или у тебя есть эти расчеты?
Здравый смысл? Этот твой ремонтник автостопом до цели добирался? А его самого на помойке нашли? А ещё есть такое понятие, как срок службы, или ресурс. Тебе и про это надо разжёвывать?
>> интересная идея.. >> к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.. деньги выделенны, процесс пошел.
>
>> подобные попытки создания были где очень давно, в 60-е вроде,,, >> но сейчас уже иные технологические возможности..
>> да и этим занимается пентагон..
> > создавайте)))))) У нас уже есть гразер: двигатель почти в 200 раз более эффективен, чем реактивные аналоги. Согласно уже проведённым расчётам, после того как будет доработана техническая часть и станет возможной рекуперация энергии, изделие будет способно «выдать» удельную силу более чем 1.000 Н/кВт, т. е. в 1.428 раз эффективнее, чем у жидкостного реактивного двигателя. > P.S. Пока вы там будете выдумывать, Россия будет далеко впереди!!!!!!!!!!
вот когда будет впереди - вот тогда никто не будет говорить о мультиках, а пока у тебя они такие же..
>>> Ну это то как раз очевидно. Стоимость операции по спасению сопоставима со стоимостью нового.
>>
>> Твои слова противоречат здравому смыслу.Или у тебя есть эти расчеты?
>Здравый смысл? > Этот твой ремонтник автостопом до цели добирался? А его самого на помойке нашли? > А ещё есть такое понятие, как срок службы, или ресурс. Тебе и про это надо разжёвывать?
ты абсолютно прав.. есть понятие срок службы и ресурс.. но у этого спутника, все в принципе работает, единственно у него закончилось топливо и он не может уже сам себя поддерживать на определенной орбите.. то есть по сути ему продлили срок службы, еще лет на 5.. а ремонтник имеет тоже свой срок службы и ресурс, после того, как этот спутник уже закончит свою работу и его сведут с орбиты, ремонтник подключат к другому спутнику и продлят уже другому срок службы.. думаю, что экономическую составляющую просчитали, не было бы выгодно не занимались бы этим..
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну это то как раз очевидно. Стоимость операции по спасению сопоставима со стоимостью нового. >>>
>>> Твои слова противоречат здравому смыслу.Или у тебя есть эти расчеты?
>>Здравый смысл? >> Этот твой ремонтник автостопом до цели добирался? А его самого на помойке нашли? >> А ещё есть такое понятие, как срок службы, или ресурс. Тебе и про это надо разжёвывать?
>ты абсолютно прав.. есть понятие срок службы и ресурс.. > но у этого спутника, все в принципе работает, единственно у него закончилось топливо и он не может уже сам себя поддерживать на определенной орбите..
> то есть по сути ему продлили срок службы, еще лет на 5.. > а ремонтник имеет тоже свой срок службы и ресурс, после того, как этот спутник уже закончит свою работу и его сведут с орбиты, ремонтник подключат к другому спутнику и продлят уже другому срок службы.. > думаю, что экономическую составляющую просчитали, не было бы выгодно не занимались бы этим..
Возможно, я не буду спорить. Тут считать надо, риски и вероятности взвешивать. Одно только отмечу, и Китай, и Россия умеют делать спутники-истребители и спутники-инспекторы. Думаете не смогли бы спутники-ремонтники сделать появись такая нужда?
22:18 04.03.2020
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> создавайте)))))) У нас уже есть гразер
Вообще то ещё нет. И совсем не факт, что будет. Это даже не стартап.
