>>>> так вот цена на запуск протона, повторю, выше чем у аналогичного фалкона.
>>>
>>> Если это так, значит она оправдана желанием менеджмента корпорации получить больше прибыли, как везде. Зависит от динамики поступления заказов на транспортировку. Роскосмос вроде работает в основном с зарубежными заказчиками.
>> >> а почему большей себестоимостью она не может быть оправдана?
> > Может, только при такой дешевизне рабочей силы в РФ это чрезвычайно сомнительно.
дешевизна да, но уж слишком много работает людей в роскосмосе... раза в три, или четыре болъше чем в наса... а ведъ все они получают зарплату, меншую чем в сша, но все же.....
08:58 28.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но уж слишком много работает людей в роскосмосе… > раза в три, или четыре болъше чем в наса… а ведъ все они получают зарплату, меншую чем в сша, но все же…
Такое же голословие, как насчёт себестоимости. Я вижу очевидную причину: желание рвануть куш, и не вижу оснований для выдумывания других мотиваций. Это рынок: нужно продавать свои услуги с максимальной рентабельностью. Если американским космическим извозчикам завидно — пусть попробуют поднять свои расценки.
10:50 28.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Пока РФ рисует мультики про средства уничтожения людей, США отрабатывают новые космические разработки продвигая освоение космоса
А мультики тут вообще причем, и какими двигунами эта парочка была выведена в космос?
13:38 28.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества №1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения.
Типа The New Earth: The Escape
Как рассказывали когда-то по каналу Дискавери? ;-)
Ну кто в здравом уме и трезвой памяти захочет чтобы у его детей была прививка в результате которой для полета вырастали ласты.
>> Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества № 1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения.
>Типа > The New Earth: The Escape >
> Как рассказывали когда-то по каналу Дискавери? ;-) > > Ну кто в здравом уме и трезвой памяти захочет чтобы у его детей была прививка в результате которой для полета вырастали ласты.
Все знают что рано или поздно переселятся придется. Солнце не вечно. Да и глобальные природные катастрофы со счетов сбрасывать нельзя. Если человечество раньше само себя не уничтожит конечно.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества № 1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения.
>>Типа >> The New Earth: The Escape >>
>
>> Как рассказывали когда-то по каналу Дискавери? ;-)
>> >> Ну кто в здравом уме и трезвой памяти захочет чтобы у его детей была прививка в результате которой для полета вырастали ласты.
> > Все знают что рано или поздно переселятся придется. Солнце не вечно. Да и глобальные природные катастрофы со счетов сбрасывать нельзя. Если человечество раньше само себя не уничтожит конечно.
За короткое время при самом горячем желании все равно ничего не получится. А отдаленные перспективы едва ли должны нас сегодня всерьез занимать. ;-)
21:28 28.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> 2. Поставить на комерческую основу доставку астероидов состящих из тяжёлых металлов на околоземную орбиту.
Ты не поверишь! В астероидах нет тяжёлых металлов.
21:31 28.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты не поверишь! > В астероидах нет тяжёлых металлов.
А куда же они делись? Их Марсеане давно своровали?
21:42 28.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не поверишь! >> В астероидах нет тяжёлых металлов.
>А куда же они делись? > Их Марсеане давно своровали?
А с чего ты взял, что они там были? В том материале, что к нам на Землю сыпется, ни чего тяжелее железа с никелем нет. P.S.И не радиоактивное к тому же, что и вовсе за гранью какого бы то ни было понимания.
>>А куда же они делись? >> Их Марсеане давно своровали?
>А с чего ты взял, что они там были? В том материале, что к нам на Землю сыпется, ни чего тяжелее железа с никелем нет. > P.S.И не радиоактивное к тому же, что и вовсе за гранью какого бы то ни было понимания.
Астероиды S-типа несут мало воды, но выглядят более привлекательно, потому что они содержат многочисленные металлы, включая: никель, кобальт и более ценные металлы, такие как золото, платина и родий. Небольшой 10-метровый астероид S-типа содержит около 650 000 кг (1 433 000 фунтов) металла и 50 кг (110 фунтов) в виде редких металлов, таких как платина и золото.
Астероиды M-типа редки, но содержат в 10 раз больше металла, чем S-типы
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты не поверишь!
>>>> В астероидах нет тяжёлых металлов.
>>> А куда же они делись? >>> Их Марсеане давно своровали?
>>А с чего ты взял, что они там были? В том материале, что к нам на Землю сыпется, ни чего тяжелее железа с никелем нет. >> P.S.И не радиоактивное к тому же, что и вовсе за гранью какого бы то ни было понимания.
> >
> Астероиды S-типа несут мало воды, но выглядят более привлекательно, потому что они содержат многочисленные металлы, включая: никель, кобальт и более ценные металлы, такие как золото, платина и родий. Небольшой 10-метровый астероид S-типа содержит около 650 000 кг (1 433 000 фунтов) металла и 50 кг (110 фунтов) в виде редких металлов, таких как платина и золото. > > Астероиды M-типа редки, но содержат в 10 раз больше металла, чем S-типы
Ну что тебе сказать, эту статью писал явно большой любитель фантастики. Что же касается науки, то там всё не так радужно. И уран на астероидах мы точно добывать не будем. Как и золото с платиной. А журналисты, они те ещё фантазёры. Мне тут как то заметка попадалась про алмаз величиной с планету...
22:48 28.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ну что тебе сказать, эту статью писал явно большой любитель фантастики. Что же касается науки, то там всё не так радужно. И уран на астероидах мы точно добывать не будем. Как и золото с платиной. > А журналисты, они те ещё фантазёры. Мне тут как то заметка попадалась про алмаз величиной с планету...
A что ты такой антинаучный? Тяжёлые металлы опустились к центру Земли из-за их веса. Тоже самое происходило и на других прото-планетах которые сталкивались друг с другом множество раз в процессе формирования Солнечной системы. Некоторые осколки этих столкновений - таки и остались в виде астероидов. Так что осколки от ядра прото-планеты, очень даже могут иметь тяжёлые металлы.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества № 1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения.
>>> Типа >>> The New Earth: The Escape >>>
>>
>>> Как рассказывали когда-то по каналу Дискавери? ;-)
>>> >>> Ну кто в здравом уме и трезвой памяти захочет чтобы у его детей была прививка в результате которой для полета вырастали ласты.
>>
>> Все знают что рано или поздно переселятся придется. Солнце не вечно. Да и глобальные природные катастрофы со счетов сбрасывать нельзя. Если человечество раньше само себя не уничтожит конечно.
>За короткое время при самом горячем желании все равно ничего не получится. > А отдаленные перспективы едва ли должны нас сегодня всерьез занимать. > ;-)
Прикольно))) А чего так? Ведь великие люди ещё пару веков назад делали наше сегодняшнее будущее.Если бы они думали так же как ты-мы бы до сих пор с камнями и палками за животными гонялись.
23:03 28.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Поставить на комерческую основу доставку астероидов состящих из тяжёлых металлов на околоземную орбиту.
>Ты не поверишь! > В астероидах нет тяжёлых металлов.
Есть конечно . В пропорциях дело. И в рентабельности их добычи. Думаю килограмм железа добытый на астероиде по себестоимости был бы равен минимум тонне золота. Из морской воды гораздо дешевле бы было добывать. Но сама идея Обамы доставлять астероиды на околоземную орбиту это конечно хохма из разряда «Незнайка на Луне» Вот выдержка об астероидах: «По прогнозам, в Солнечной системе численность астероидов размером в один километр и более составляет свыше двух миллионов, но мелких астероидов гораздо больше. Астероиды представляют для Земли большую опасность. Исследователи подсчитали, что при падении на нашу планету астероида размером 3 км, цивилизация будет полностью уничтожена. " Обама отжег конечно (Если, конечно, ИГ911 не врет)
