> а ты знаешь, что такое срок службы и ресурс спутников?
> вот теже спутники глонасс которые были расчитанны на 5 лет работы, то есть у них такой был ресурс, работают и по 7 и более лет на орбите.. > то есть понятие ресурса и срока службы достаточно условно.. > его рассчитывают конечно.. вот у этого он был 15 лет и исходили из запасов топлива необходимого для поддержание его на орбите..
А ты знаешь, почему новый был на 15 лет рассчитан, а после реанимации 5? Космос среда агрессивная. И шансов на то, что спутник после реанимации отработает 5 лет приблизительно столько же сколько новому 15. Условно конечно. Лотерея. Камушек просвистит и привет.
>> а ты знаешь, что такое срок службы и ресурс спутников?
>
>> вот теже спутники глонасс которые были расчитанны на 5 лет работы, то есть у них такой был ресурс, работают и по 7 и более лет на орбите..
>> то есть понятие ресурса и срока службы достаточно условно.. >> его рассчитывают конечно.. вот у этого он был 15 лет и исходили из запасов топлива необходимого для поддержание его на орбите..
>А ты знаешь, почему новый был на 15 лет рассчитан, а после реанимации 5? > Космос среда агрессивная. И шансов на то, что спутник после реанимации отработает 5 лет приблизительно столько же сколько новому 15. Условно конечно. Лотерея. Камушек просвистит и привет.
насколько понял, рассчитан ресурс был исходя из запасов топлива на спутнике, они не безграничны же.. топливо и закончилось, поэтому спутник ушел с геостационара... все остальное уже неважно, если его хотят поднять обратно, то значит он работоспособен..
20:09 05.03.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Или тебе конкретно рассказать, что Ангара пока не летает? Дык, не сомневайся, уже очень скоро полетит - доделываем.
Даже когда (если) полетит,то это не будет достижением и уж тем более чем-то новым.Это просто очередная модель носителя семейства "Ангара".
20:18 05.03.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или тебе конкретно рассказать, что Ангара пока не летает? Дык, не сомневайся, уже очень скоро полетит - доделываем.
> > Даже когда (если) полетит,то это не будет достижением и уж тем более чем-то новым.Это просто очередная модель носителя семейства "Ангара".
при этом недешевая..
МОСКВА, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" оценивается на треть дороже, чем аналогичной по грузоподъемности ракеты- носителя "Протон-М" и на 40% дороже, чем американской ракеты Falcon 9. Такие данные приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США.
При этом цена коммерческого запуска ракеты "Протон-М" оценивается в $65 млн, а Falcon 9 - $61,2 млн.
по грузоподьемности эта ракета соответсвует протону и фалкону..
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или тебе конкретно рассказать, что Ангара пока не летает? Дык, не сомневайся, уже очень скоро полетит — доделываем.
>> >> Даже когда (если) полетит, то это не будет достижением и уж тем более чем-то новым. Это просто очередная модель носителя семейства «Ангара».
>при этом недешевая. > > МОСКВА, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5» оценивается на треть дороже, чем аналогичной по грузоподъемности ракеты- носителя «Протон-М» и на 40% дороже, чем американской ракеты Falcon 9. Такие данные приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США. > > > При этом цена коммерческого запуска ракеты «Протон-М» оценивается в $ 65 млн, а Falcon 9 — $ 61,2 млн. >
> > > по грузоподьемности эта ракета соответсвует протону и фалкону.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или тебе конкретно рассказать, что Ангара пока не летает? Дык, не сомневайся, уже очень скоро полетит — доделываем. >>> >>> Даже когда (если) полетит, то это не будет достижением и уж тем более чем-то новым. Это просто очередная модель носителя семейства «Ангара».
>>при этом недешевая. >> >> МОСКВА, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя «Ангара-А5» оценивается на треть дороже, чем аналогичной по грузоподъемности ракеты- носителя «Протон-М» и на 40% дороже, чем американской ракеты Falcon 9. Такие данные приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США. >>
>> >> При этом цена коммерческого запуска ракеты «Протон-М» оценивается в $ 65 млн, а Falcon 9 — $ 61,2 млн. >>
>
>>
>> >> по грузоподьемности эта ракета соответсвует протону и фалкону.
> > Но бурную деятельность как-то имитировать надо?
это не бурная, скорее вялотекущая деятельность... в этом основная проблема роскосмоса.. научный модуль к мкс, который должен быть запущен к ней из россии, рассчитывали запустить еще лет 15 назад, до сих пор он земле..
06:21 09.03.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Пока РФ рисует мультики
Ну , если у вас шаравари мокрые от мультиков , представляю что с вами будет , если вам показать кино
18:18 09.03.2020
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока РФ рисует мультики
>Ну , если у вас шаравари мокрые от мультиков , представляю что с вами будет , если вам показать кино
Кино я уже сам нашел.
20:09 09.03.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока РФ рисует мультики
>>Ну , если у вас шаравари мокрые от мультиков , представляю что с вами будет , если вам показать кино
Где снимали ? Одессафильме 
