>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пока РФ рисует мультики про средства уничтожения людей, США отрабатывают новые космические разработки продвигая освоение космоса quoted3
>>>>> OIUS, OIUS … писал бы ты лучше о преимуществах американской колбасы над украинской … >>>>> >>>>> 1-я незасекреченная автоматическая стыковка была -- Космоса-186 с Космосом-188 … извини, новость немного в нафталине … 1967 год как-никак))) >>>
>>>>> >>>>> А суть твоей новости, что к спутнику пристыковали тягач, который поднимет его на рабочую орбиту … и тот прослужит ещё 5 лет. >>>>> quoted3
>>>>> Дык вот, этот умирающий спутник был запущен 19 лет назад …… 19 лет!!! … просто вспомни, какие тогда были компьютеры, электроника и форматы передачи информации … 3G … 5G … морзянка? >>>>> >>>>> Не лучше ли на том тягаче вытолкать на орбиту что-то новенькое? А не пристыковывать его к музейным экспонатам.
>>>> космос 186 и 188 были беспилотными союзами, на них испытали систему стыковки, которую потом уже использовали и к станции мир и т. д. >>>> это немного иное, чем возврат на орбиту старого спутника.
>>> Ошибаешься. Так поднимали орбиты Салютов, Алмазов, Мира и МКС -- движками пристыкованных Прогрессов. quoted3
>>ага, но, спутниками пока не занимались.. >> салюты и мкс как и пилотируемые и беспилотные корабли созданы для стыковок, у них есть и стыковочные узлы, и специальные программы и т.д.. >> со спутниками такое ранее не проводили.. поэтому и написали, что впервые.. quoted2
>Да какому нормальному человеку придёт в голову реанимировать 19-и летнюю рухлядь? quoted1
Ну, не всех, конечно ... Но, писал то я о тебе -- ты точно ни бум-бум в космонавтике. Просто увидел новость об обычной рутинной работе и радостно выдаёшь её как что-то выдающееся ... типа, повод облить Россию. А получается очередная ода твоей злобной глупости.
Лучше бы разобрался, почему спутник был запущен с Байконура, РН Протон + РБ Бриз ... умник.
> Лучше бы разобрался, почему спутник был запущен с Байконура, РН Протон + РБ Бриз quoted1
А чего тут разбираться?Потому что так банально дешевле было. Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но, писал то я о тебе -- ты точно ни бум-бум в космонавтике. Просто увидел новость об обычной рутинной работе и радостно выдаёшь её как что-то выдающееся quoted1
Когда спутники обслуживают другие спутники продлевая срок эксплуатации это ты называешь рутинной работой?? Мне не нужно разбираться в космонавтике для того чтобы понимать что такого еще не было.Или у тебя другие данные?Ну-ка поделись?
> А чего тут разбираться?Потому что так банально дешевле было. quoted1
Ты завязывай с крамолой, а то турнут обратно в Украину ... дешевле всего у Маска ... у него, правда, на днях опять что-то жахнуло на старте ... но, так ведь бывает при освоении Космоса американцами? Только у русских аварии из-за того, то Россия ...
> Мне не нужно разбираться в космонавтике для того чтобы понимать что такого еще не было quoted1
И правильно. Молодец ... настоящий американец. Я, поэтому не буду мучить тебя тонкостями ремонта орбит спутников.
Написал, просто потому что заметил сквозь твои слёзы радости за отечественную (для тебя) космонавтику неточность. Ты написал: "На земной орбите впервые состыковались два коммерческих спутника" .... а надо ".... два американских коммерческих спутника".
Американцы - да, впервые. А наши -- как начали в 1967 году состыковываться, так и не останавливались ... друг с другом ... с Аполлоном (через наш стыковочный узел) ... с МКС состыковываемся.
В общем, дерьмовенькое у тебя название темы -- выдаёт комплекс неполноценности. Написал бы:
Пока Россия возит на МКС международные экипажи и европейские космические станции к другим планетам ... американцам удалось, наконец, самим состыковать спутник , выведенный с Байконура на сложную геоцентрическую орбиту российскими ракетой Протон-М и разгонным блоком Бриз-М ...
>> А чего тут разбираться? Потому что так банально дешевле было. quoted2
>Ты завязывай с крамолой, а то турнут обратно в Украину … дешевле всего у Маска … у него, правда, на днях опять что-то жахнуло на старте … но, так ведь бывает при освоении Космоса американцами? Только у русских аварии из-за того, то Россия … > > > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не нужно разбираться в космонавтике для того чтобы понимать что такого еще не было quoted2
>И правильно. Молодец … настоящий американец. > Я, поэтому не буду мучить тебя тонкостями ремонта орбит спутников. > > Написал, просто потому что заметил сквозь твои слёзы радости за отечественную (для тебя) космонавтику неточность. Ты написал: «На земной орбите впервые состыковались два коммерческих спутника» …. а надо «…. два американских коммерческих спутника». > > Американцы — да, впервые. А наши -- как начали в 1967 году состыковываться, так и не останавливались … друг с другом … с Аполлоном (через наш стыковочный узел) … с МКС состыковываемся. > > В общем, дерьмовенькое у тебя название темы -- выдаёт комплекс неполноценности. Написал бы:
> Пока Россия возит на МКС международные экипажи и европейские космические станции к другим планетам … американцам удалось, наконец, самим состыковать спутник, выведенный с Байконура на сложную геоцентрическую орбиту российскими ракетой Протон-М и разгонным блоком Бриз-М … > > Вот это было бы объективно quoted1
для такого как ты специалиста по космосу, обьективно было бы написать, что в ссср и в сша стыковку производили специально созданные для этого космические корабли у которых были стыковычные узлы и все остальное для обеспечения стыковки. то, что касается вот этой стыковки спутников, то старый спутник не был предназначен для стыковки.
в принципе читай, это российский источник.
Спутник для обслуживания других спутников провел первую успешную стыковку на орбите Naked Science, 27 февраля 2020 Корпорация Northrop Grumman сообщила о первой в истории успешной стыковке сервисного аппарата MEV-1 со старым телекоммуникационным спутником, который теперь получит вторую жизнь и сможет прослужить еще несколько лет.
На околоземной орбите прошла стыковка пары негосударственных спутников. Уникальная сервисная миссия обещает решение множества скопившихся проблем — начиная с продления срока службы космических аппаратов и заканчивая удалением мусора. «Это первая в истории стыковка спутников, один из которых не подразумевал такой операции, — сказал вице-президент компании Space Logistics Джо Андерсон (Joe Anderson). — И это первый раз, когда стыкуются два коммерческих спутника».
Space Logistics — подразделение корпорации Northrop Grumman, которое 25 февраля 2020 года провело успешную стыковку тяжелого (почти пятитонного) телекоммуникационного спутника Intelsat 901 с сервисным аппаратом Mission Extension Vehicle (MEV-1). Сам Intelsat 901 находится в полете уже около 19 лет и почти выработал собственные запасы топлива. Новая экспериментальная миссия должна продлить срок его службы еще на пять лет.
2300-килограммовый зонд MEV-1 был разработан компанией ViviSat и запущен в октябре 2019 года на борту ракеты-носителя «Протон-М» в качестве попутной нагрузки к спутнику Eutelsat 5WB. Примерно через три месяца он достиг Intelsat 901. Они встретились уже на орбите захоронения, куда переводят отработавшие свой срок аппараты, чтобы не мешать работе остальных. Нагнав Intelsat 901 к началу февраля, на днях сервисный аппарат успешно состыковался с ним.
Intelsat 901, снятый спутником MEV-1 незадолго до стыковки / (c)Northrop Grumman Теперь он должен полностью взять на себя контроль над навигацией и маневрами, пользуясь для этого собственными двигателями. По плану, уже в марте «сцепка» из MEV-1 и Intelsat 901 покинет орбиту захоронения, вернется на рабочую геостационарную высоту, и телекоммуникационный спутник сможет снова выполнять свои прямые обязанности, обеспечивая связью территорию Европы, севера Африки и Северной Америки.
Ожидается, что он прослужит еще около пяти лет, после чего MEV-1 окончательно отбуксирует спутник обратно на орбиту захоронения и оставит там. В идеале дальше он переместится к следующему аппарату, нуждающемуся в подобной поддержке. Расчетный срок службы самой платформы MEV составляет 15 лет.
До сих пор сервисные миссии требовали участия людей, оставаясь крайне дорогостоящими и уникальными: в качестве примера можно привести несколько экспедиций для ремонта и модернизации космического телескопа Hubble. В будущем подобные роботизированные аппараты исключат «человеческий фактор», позволят существенно продлить срок службы космических систем и снизить стоимость их эксплуатации.
В Northrop Grumman уже завершают подготовку следующей миссии MEV-2, которую планируется запустить до конца 2020 года к другому спутнику Intelsat, нуждающемуся в обслуживании. Параллельно идет работа над следующим поколением сервисных аппаратов с более компактной микроплатформой Mission Extension Pods.
> для такого как ты специалиста по космосу, обьективно было бы написать, что в ссср и в сша стыковку производили специально созданные для этого космические корабли у которых были стыковычные узлы и все остальное для обеспечения стыковки. > то, что касается вот этой стыковки спутников, то старый спутник не был предназначен для стыковки. quoted1
И прекрасно. Но, это не стыковка для того, чтобы что-то закачать в старый спутник или заменить узлы. Просто, нашли на нём место для жёсткого захвата. К нему прилепится этот спутник-тягач, потом развернёт всю систему на своих гироскопах, включит свои движки и поднимет орбиту. Потом отцепится и полетит к такому же убитому геостационару.
тут нет прорыва или кандидатов на Нобелевскую. Появилась задача, инженеры посчитали и сделали ... и экономисты посчитали тоже и решили, что это рентабельно.
Противоставлять это "мультикам РФ" - просто смешно. Хотя бы потому, что одна из трудностей решения этой задачи - геостационары висят на экваториальной орбите, пока Морской Старт не работает, с Земли на неё не запустишь ... разгонный блок делает минимум 2 манёвра. Российский разгонный блок.
Именно это и повеселило в апломбе OIUSa. Хотя понятно, он же настоящий американец ... и причастен ко всем мировым достижениям этой супердержавы ...
>> для такого как ты специалиста по космосу, обьективно было бы написать, что в ссср и в сша стыковку производили специально созданные для этого космические корабли у которых были стыковычные узлы и все остальное для обеспечения стыковки. >> то, что касается вот этой стыковки спутников, то старый спутник не был предназначен для стыковки. quoted2
>И прекрасно. > Но, это не стыковка для того, чтобы что-то закачать в старый спутник или заменить узлы. Просто, нашли на нём место для жёсткого захвата. К нему прилепится этот спутник-тягач, потом развернёт всю систему на своих гироскопах, включит свои движки и поднимет орбиту. Потом отцепится и полетит к такому же убитому геостационару. > > тут нет прорыва или кандидатов на Нобелевскую. Появилась задача, инженеры посчитали и сделали ... и экономисты посчитали тоже и решили, что это рентабельно. > > Противоставлять это "мультикам РФ" - просто смешно.
> Хотя бы потому, что одна из трудностей решения этой задачи - геостационары висят на экваториальной орбите, пока Морской Старт не работает, с Земли на неё не запустишь ... разгонный блок делает минимум 2 манёвра. Российский разгонный блок. > > Именно это и повеселило в апломбе OIUSa. Хотя понятно, он же настоящий американец ... и причастен ко всем мировым достижениям этой супердержавы ... quoted1
а кто говорит, что это прорыв или надо нобелевку за это дать? это новые технологии по сути в космосе.. достаточно интересные.. и это не мультик, это в реале же... на геостационарные орбиты запускают спутники не только россия.. это уже давние технологии..
>>> для такого как ты специалиста по космосу, обьективно было бы написать, что в ссср и в сша стыковку производили специально созданные для этого космические корабли у которых были стыковычные узлы и все остальное для обеспечения стыковки. >>> то, что касается вот этой стыковки спутников, то старый спутник не был предназначен для стыковки. quoted3
>>И прекрасно. >> Но, это не стыковка для того, чтобы что-то закачать в старый спутник или заменить узлы. Просто, нашли на нём место для жёсткого захвата. К нему прилепится этот спутник-тягач, потом развернёт всю систему на своих гироскопах, включит свои движки и поднимет орбиту. Потом отцепится и полетит к такому же убитому геостационару. >>
>> тут нет прорыва или кандидатов на Нобелевскую. Появилась задача, инженеры посчитали и сделали ... и экономисты посчитали тоже и решили, что это рентабельно. >> >> Противоставлять это "мультикам РФ" - просто смешно. quoted2
>
>> Хотя бы потому, что одна из трудностей решения этой задачи - геостационары висят на экваториальной орбите, пока Морской Старт не работает, с Земли на неё не запустишь ... разгонный блок делает минимум 2 манёвра. Российский разгонный блок. >> >> Именно это и повеселило в апломбе OIUSa. Хотя понятно, он же настоящий американец ... и причастен ко всем мировым достижениям этой супердержавы ... quoted2
>а кто говорит, что это прорыв или надо нобелевку за это дать? > это новые технологии по сути в космосе.. достаточно интересные..
> и это не мультик, это в реале же... > на геостационарные орбиты запускают спутники не только россия.. > это уже давние технологии.. quoted1
Ruder, вашего брата - форумного истинного американца - не победить.
Маск уделал Россию по цене запуска ... но американцы запустили на русской ракете и РБ ...
У американцев - прорыв: движок с 2-мя баками горючего и окислителя и парой гироскопов запустили на геостационарную орбиту ... Россия утрись своими мультиками ... Так это ж мы им запустили на геостационарную ... а, тогда это старьё - все умеют ...
Зато мы, американцы, впервые пристыковались на автомате ... да мы тоже, вроде 53 года назад сумели ... фигня - это не то ... Итд.
Я просто посмеялся на OIUSом, который в каждой нелепице видит поражение России ... похоже, сам ни к одному американскому прорыву не имеет отношения ... разве что Россию поливать грязью может круглосуточно.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> для такого как ты специалиста по космосу, обьективно было бы написать, что в ссср и в сша стыковку производили специально созданные для этого космические корабли у которых были стыковычные узлы и все остальное для обеспечения стыковки. >>>> то, что касается вот этой стыковки спутников, то старый спутник не был предназначен для стыковки.
>>> И прекрасно. >>> Но, это не стыковка для того, чтобы что-то закачать в старый спутник или заменить узлы. Просто, нашли на нём место для жёсткого захвата. К нему прилепится этот спутник-тягач, потом развернёт всю систему на своих гироскопах, включит свои движки и поднимет орбиту. Потом отцепится и полетит к такому же убитому геостационару. >>> quoted3
>>> тут нет прорыва или кандидатов на Нобелевскую. Появилась задача, инженеры посчитали и сделали ... и экономисты посчитали тоже и решили, что это рентабельно.
>>> >>> Противоставлять это "мультикам РФ" - просто смешно. quoted3
>>
>>> Хотя бы потому, что одна из трудностей решения этой задачи - геостационары висят на экваториальной орбите, пока Морской Старт не работает, с Земли на неё не запустишь ... разгонный блок делает минимум 2 манёвра. Российский разгонный блок.
>>> >>> Именно это и повеселило в апломбе OIUSa. Хотя понятно, он же настоящий американец ... и причастен ко всем мировым достижениям этой супердержавы ... quoted3
>>а кто говорит, что это прорыв или надо нобелевку за это дать? >> это новые технологии по сути в космосе.. достаточно интересные.. quoted2
>
>> и это не мультик, это в реале же... >> на геостационарные орбиты запускают спутники не только россия.. >> это уже давние технологии.. quoted2
>Ruder, вашего брата - форумного истинного американца - не победить. > > Маск уделал Россию по цене запуска ... но американцы запустили на русской ракете и РБ ... > > У американцев - прорыв: движок с 2-мя баками горючего и окислителя и парой гироскопов запустили на геостационарную орбиту ... Россия утрись своими мультиками ... > Так это ж мы им запустили на геостационарную ... а, тогда это старьё - все умеют ... > > Зато мы, американцы, впервые пристыковались на автомате ... > да мы тоже, вроде 53 года назад сумели ... > фигня - это не то ...
> Итд. > > Я просто посмеялся на OIUSом, который в каждой нелепице видит поражение России ... похоже, сам ни к одному американскому прорыву не имеет отношения ... разве что Россию поливать грязью может круглосуточно. quoted1
и когда запустили на российской ракете? это же старый спутник, тогда цены на запуск у россии были еще конкурентные.. почему сейчас не запускают? по причине того, как ты правильно написал, у маска цены ниже.. все же деньги считают.. но помимо просто запусков спутников, еще есть и научные программы в космосе и просто отработка новых технологий.. а вот здесь ты про россию можешь что то рассказать? про идеи от росскосмоса, можно написать, от кораблей федерация, до ангары и т.д.. и что в реале есть? ну хоть, что то реальное? остается смеятся над неудачами маска в создание новой ракеты.. что само по себе не очень серьезно...
> и когда запустили на российской ракете? > это же старый спутник, quoted1
Тот КА, что будет рухлядь вытаскивать на рабочую орбиту, запустили как побочный груз, Протоном и Бризом.
У Российского Космоса сейчас немного другие задачи. На Буран, например, работали 5000 заводов и НИИ всего Союза. Сейчас приходится переходить на автономку … ещё и полностью на собственной элементной базе … что, конечно, нонсенс -- тут я с OIUSом согласен -- Космос надо осваивать всей планетой сообща.
А смеюсь не над неудачами Маска, а над неудачами поливателей моей страны дерьмом.
>> и когда запустили на российской ракете? >> это же старый спутник, quoted2
>Тот КА, что будет рухлядь вытаскивать на рабочую орбиту, запустили как побочный груз, Протоном и Бризом. >
> У Российского Космоса сейчас немного другие задачи. На Буран, например, работали 5000 заводов и НИИ всего Союза. Сейчас приходится переходить на автономку … ещё и полностью на собственной элементной базе … что, конечно, нонсенс -- тут я с OIUSом согласен -- Космос надо осваивать всей планетой сообща. > > А смеюсь не над неудачами Маска, а над неудачами поливателей моей страны дерьмом. quoted1
и какие задачу сейчас у российского роскосмоса? как было в ссср, я знаю и результаты той работы тоже.. а, что в россии сейчас?
>Мне процитировать ещё раз своё собственное предыдущее сообщение? > > А откуда ты знаешь, как было в СССР и как оцениваешь результаты той работы? quoted1
я жил в ссср, поэтому то, что было в ссср помню.. но на мои вопросы, достаточно конкретные ты не ответил. у тебя по сути одна вода и лозунги, критика чего то в сша...
> но на мои вопросы, достаточно конкретные ты не ответил. > у тебя по сути одна вода и лозунги, критика чего то в сша... quoted1
Конкретнее некуда (это моё предпоследнее сообщение): У Российского Космоса сейчас немного другие задачи. На Буран, например, работали 5000 заводов и НИИ всего Союза. Сейчас приходится переходить на автономку … ещё и полностью на собственной элементной базе ... есть незнакомые слова или что-то похожее на лозунг? А вот твой ответ про лозунг и воду -- похож на ответ тролля-робота.