Пока РФ рисует мультики про средства уничтожения людей, США отрабатывают новые космические разработки продвигая освоение космоса.
На земной орбите впервые состыковались два коммерческих спутника
А в это время РФ допродает остатки научного потенциала СССР в виде двигателей серии РД разработки лохматых годов не создавая ничего нового. Кстати, а есть сегодня хоть одна страна в мире кроме США которая делает что-то новое в космической отрасли? Ну кроме триумфального полёта робота Фёдора конечно…
22:23 27.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Пока РФ рисует мультики….
...сша рисует свои?
22:25 27.02.2020
интересная идея.. к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.. деньги выделенны, процесс пошел. подобные попытки создания были где очень давно, в 60-е вроде,,, но сейчас уже иные технологические возможности.. да и этим занимается пентагон..
22:26 27.02.2020
Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества №1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения.Просто могут не успеть занимаясь вместо этого всякой фигней.Может не хватить каких-то 50-100 лет которые сейчас тратятся на изобретение нового оружия для своего же уничтожения.
22:28 27.02.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока РФ рисует мультики….
> > ...сша рисует свои?
Дурень ты и бабушка твоя в кедах ходит.... Я ссылку привел на свершившийся факт (а не как в РФ мультики) очередной ступени развития космической техники США.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:33 27.02.2020
Луц по частям не продаётся. Луц — десять чатлов заряд, а у вас только семь.
> интересная идея. > к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.
Конечно. Это продлевает срок службы спутников которые стоят немалые деньги. Своего рода космический ААА))) Насчет ядерных двигателей, я думаю для космоса Там и так радиации выше мыслимых пределов и применение ядерного двигателя в космосе нанесет в сотни миллиардов раз меньший ущерб чем пукнуть в пустыне Сахара. То есть его (вреда) вообще для космоса не будет при любом типе аварии. Хоть он взорвись там. Не для земной атмосферы. Риски заражения огромны.
>> к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.
> > Конечно. Это продлевает срок службы спутников которые стоят немалые деньги. Своего рода космический ААА))) > Насчет ядерных двигателей, я думаю для космоса Там и так радиации выше мыслимых пределов и применение ядерного двигателя в космосе нанесет в сотни миллиардов раз меньший ущерб чем пукнуть в пустыне Сахара. Не для земной атмосферы. Риски заражения огромны.
ну да, конечно для космоса… в статье было упоминание, что эксперименты по работе ядерного двигателя в сша проводили в то время в пустыне. и что мол сейчас подобное не получится из-за экологов. но что-то придумают наверное.
>>> к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.
>> >> Конечно. Это продлевает срок службы спутников которые стоят немалые деньги. Своего рода космический ААА)))
>> Насчет ядерных двигателей, я думаю для космоса Там и так радиации выше мыслимых пределов и применение ядерного двигателя в космосе нанесет в сотни миллиардов раз меньший ущерб чем пукнуть в пустыне Сахара. Не для земной атмосферы. Риски заражения огромны.
>ну да, конечно для космоса… > в статье было упоминание, что эксперименты по работе ядерного двигателя в сша проводили в то время в пустыне. и что мол сейчас подобное не получится из-за экологов. > но что-то придумают наверное.
Конечно придумают. Главное-желание и финансирование. Если есть эти 2 фактора-умные головы найдут. А экологи….есть зоны куда они при всем желании не попадут.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> интересная идея. >>>> к слову на днях читал, что в сша занялись серьезно к созданию ракеты на ядерном двигателе.
>>> >>> Конечно. Это продлевает срок службы спутников которые стоят немалые деньги. Своего рода космический ААА)))
>>> Насчет ядерных двигателей, я думаю для космоса Там и так радиации выше мыслимых пределов и применение ядерного двигателя в космосе нанесет в сотни миллиардов раз меньший ущерб чем пукнуть в пустыне Сахара. Не для земной атмосферы. Риски заражения огромны.
>>ну да, конечно для космоса... >> в статье было упоминание, что эксперименты по работе ядерного двигателя в сша проводили в то время в пустыне.. и что мол сейчас подобное не получится из за экологов.. >> но что то придумают наверное..
> Конечно придумают.Главное-желание и финансирование.Если есть эти 2 фактора-умные головы найдут.
ага. повторю для тебя ссылку на статью об этой ракете
22:40 27.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока РФ рисует мультики….
>> >> …сша рисует свои?
> > Дурень ты и бабушка твоя в кедах ходит…. Я ссылку привел на свершившийся факт (а не как в РФ мультики) очередной ступени развития космической техники США.
Сам ты слово нехорошее и бабушка твоя босиком на пальму лезет… Лишь рисованную картинку в заглавном посте вижу. А ссылок, видео … и про наши достижения, в животном страхе и бессильной злобе врагами человечества мультиками названными, в сми достаточно было)
22:43 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> повторю для тебя ссылку на статью об этой ракете > >
> Пока РФ рисует мультики про средства уничтожения людей, США отрабатывают новые космические разработки продвигая освоение космоса. > > > На земной орбите впервые состыковались два коммерческих спутника
> > А в это время РФ допродает остатки научного потенциала СССР в виде двигателей серии РД разработки лохматых годов не создавая ничего нового. > Кстати, а есть сегодня хоть одна страна в мире кроме США которая делает что-то новое в космической отрасли? Ну кроме триумфального полёта робота Фёдора конечно…
Как минимум Индия
И Китай
РФ более менее держится на старых разработках, верно замечено. Вроде есть факты начала работ по Ангаре, но кажись она в заднем проходе застряла. Не скажу про Союз 5, что то с ним тоже не то.
>> Дурень ты и бабушка твоя в кедах ходит…. Я ссылку привел на свершившийся факт (а не как в РФ мультики) очередной ступени развития космической техники США.
> > Сам ты слово нехорошее и бабушка твоя босиком на пальму лезет… > Лишь рисованную картинку в заглавном посте вижу. А ссылок, видео … и про наши достижения, в животном страхе и бессильной злобе врагами человечества мультиками назнанными, в сми достаточно было)
Скажи честно,что тобой движет когда ты так нелепо пытаешься обгадить достижение науки,нелюбовь к США?
22:49 27.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества №1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения
