> Тяжёлые металлы опустились к центру Земли из-за их веса.
Поражен….ученые ещё состав мантии толком не знают, а ты уже состав центра земли определил А горнодобывающие предприятия тоже в центре земли металлы добывают? Опасная у них работа….
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лично я считаю что освоение космоса должно быть приоритетом всего человечества № 1 потому как рано или поздно людям придется искать новые места обитания и распространения.
>>>> The New Earth: The Escape >>>> >>> >>>> Как рассказывали когда-то по каналу Дискавери? ;-) >>>>
>>>> Ну кто в здравом уме и трезвой памяти захочет чтобы у его детей была прививка в результате которой для полета вырастали ласты. >>>
>>> Все знают что рано или поздно переселятся придется. Солнце не вечно. Да и глобальные природные катастрофы со счетов сбрасывать нельзя. Если человечество раньше само себя не уничтожит конечно.
>>За короткое время при самом горячем желании все равно ничего не получится.
>> А отдаленные перспективы едва ли должны нас сегодня всерьез занимать. >> ;-)
> Прикольно))) А чего так? > Ведь великие люди ещё пару веков назад делали наше сегодняшнее будущее. Если бы они думали так же как ты-мы бы до сих пор с камнями и палками за животными гонялись.
К сожалению, человек должен прожить прежде всего свою жизнь и понять ее. Осмыслить. И я сомневаюсь, что в деяниях великих людей не было изрядной доли ненужной услуги будущим поколениям. Ведь ими руководило банальное любопытство. Зуд любопытства … наперемешку с тщеславием (остаться незабытыми).
01:24 29.02.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ведь ими руководило банальное любопытство. Зуд любопытства … наперемешку с тщеславием (остаться незабытыми).
А разве это плохо если это продвигает цивилизацию к новым достижениям? Если ты действительно сделал что-то выдающееся-возьми себе славу и память! Нет никаких проблем! И это будет заслуженно и я первый скинусь на памятник. Потому что взамен ты дал человечеству гораздо большее -его развитие. Я не думаю что Эйнштейн и Тесла были очень тщеславными. Скорее они были фанатиками новых идей. И побольше бы таких ученых. А не таких которым бы за зарплату нищенскую 8 часов в день в КБ отсидеть как это в РФ происходит судя по количеству и, главное, качеству. Толпа тупо сидит на бюджете. И чё??? Вы хоть посмотрите списки нобелевских лауреатов. Где там россияне вообще ???
03:53 29.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Поражен….ученые ещё состав мантии толком не знают, а ты уже состав центра земли определил А горнодобывающие предприятия тоже в центре земли металлы добывают? Опасная у них работа
Не пугай меня. Это каждый школьник знает. Когда Земля была в жидком состоянии, последний раз после столкновения с другой прото-планетой, когда образовалась Луна, тогда тяжелые металлы натурально погружались - под силой гравитации, а Земная кора по большей части состоит из более лёгких элементов таблицы Менделеева.
А полезные ископаемые которые мы добываем, это в большинстве случаев результат вулканической активности когда магама с большой глубины попадает на поверхность.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведь ими руководило банальное любопытство. Зуд любопытства … наперемешку с тщеславием (остаться незабытыми).
> > А разве это плохо если это продвигает цивилизацию к новым достижениям? > Если ты действительно сделал что-то выдающееся-возьми себе славу и память! Нет никаких проблем! И это будет заслуженно и я первый скинусь на памятник. Потому что взамен ты дал человечеству гораздо большее -его развитие. > Я не думаю что Эйнштейн и Тесла были очень тщеславными. Скорее они были фанатиками новых идей. И побольше бы таких ученых. А не таких которым бы за зарплату нищенскую 8 часов в день в КБ отсидеть как это в РФ происходит судя по количеству и, главное, качеству. > Толпа тупо сидит на бюджете. И чё??? Вы хоть посмотрите списки нобелевских лауреатов. Где там россияне вообще ???
> > >
Вопрос в мере. Уже ничего развивать не нужно. Дальше это только шизофрения (чего не будет в природе). Или излишества (что грех ибо грех - то, что не является необходимым).
А необходимое уже давно есть. Нужно просто остановиться. Лет на 20. И посидеть на бревнышке. Посмотреть на закат. Помедитировать.
Как воскликнул русский религиозный философ Розанов - не надо больше, не надо лучше. ибо лучшее мы имеем. и лучше - не -бу-дет.
12:35 29.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А не таких которым бы за зарплату нищенскую 8 часов в день в КБ отсидеть как это в РФ происходит судя по количеству и, главное, качеству.
КБ разные бывают. Есть очень крутые.
14:08 29.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Не пугай меня. > Это каждый школьник знает. > Когда Земля была в жидком состоянии, последний раз после столкновения с другой прото-планетой, когда образовалась Луна, тогда тяжелые металлы натурально погружались — под силой гравитации
Видимо когда дети учились в школе, тебя родители учили играть на скрипочке… «Какая сила тяжести в центре земли? Есть ли там невесомость?» Введение Простая школьная физика
(на графике чем правее, тем ближе к центру Земли, синяя линия показывает силу тяжести) Как мы видим, сила тяжести всё возрастает и возрастает, а ближе к центру земли, резко уменьшается .
14:17 29.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А полезные ископаемые которые мы добываем, это в большинстве случаев результат вулканической активности когда магама с большой глубины попадает на поверхность.
Не говори о том в чем ты абсолютно не разбираешься.
14:24 29.02.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не таких которым бы за зарплату нищенскую 8 часов в день в КБ отсидеть как это в РФ происходит судя по количеству и, главное, качеству.
> > > КБ разные бывают. Есть очень крутые.
А какая единица измерения этой крутизны?В том что туда трудно устроиться на работу? Я крутизну по результатам оцениваю. Например в этом видео эволюция джипа:
>> Ну что тебе сказать, эту статью писал явно большой любитель фантастики. Что же касается науки, то там всё не так радужно. И уран на астероидах мы точно добывать не будем. Как и золото с платиной. >> А журналисты, они те ещё фантазёры. Мне тут как то заметка попадалась про алмаз величиной с планету...
>A что ты такой антинаучный? > Тяжёлые металлы опустились к центру Земли из-за их веса.
> Тоже самое происходило и на других прото-планетах которые сталкивались друг с другом множество раз в процессе формирования Солнечной системы. > Некоторые осколки этих столкновений - таки и остались в виде астероидов. > Так что осколки от ядра прото-планеты, очень даже могут иметь тяжёлые металлы.
Про Землю другая история. У астероидов так далеко не зашло ввиду их малости. Если я правильно помню, масса всех астероидов (внутри орбиты Юпитера) 4% от массы Луны, куда там Фаэтону. А вот с Землёй связана страшная тайна. Обозначу её на примере урана. Месторождения урана в осадочных породах. Коренные породы (граниты, базальты) малорадиоактивны. И это совпадает с расчётами, если бы радиоактивность глубин была такой же как естественный фон на поверхности, то тепла из недр шло намного больше. Метеориты и вовсе не радиоактивны. Вопрос. Откуда уран взялся? Марсиане натаскали?
>>> 2. Поставить на комерческую основу доставку астероидов состящих из тяжёлых металлов на околоземную орбиту.
>>Ты не поверишь! >> В астероидах нет тяжёлых металлов.
> > Есть конечно . В пропорциях дело. И в рентабельности их добычи. Думаю килограмм железа добытый на астероиде по себестоимости был бы равен минимум тонне золота. Из морской воды гораздо дешевле бы было добывать. Но сама идея Обамы доставлять астероиды на околоземную орбиту это конечно хохма из разряда «Незнайка на Луне»
> Вот выдержка об астероидах: > «По прогнозам, в Солнечной системе численность астероидов размером в один километр и более составляет свыше двух миллионов, но мелких астероидов гораздо больше. Астероиды представляют для Земли большую опасность. Исследователи подсчитали, что при падении на нашу планету астероида размером 3 км, цивилизация будет полностью уничтожена. " > Обама отжег конечно (Если, конечно, ИГ911 не врет)
Астероиды, это материал из которого в своё время была слеплена Земля. Остатки того материала. Почему тяжёлых металлов в них значительно меньше? И почему они не радиоактивны? Вот она - страшная тайна!
19:02 29.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Поражен….ученые ещё состав мантии толком не знают, а ты уже состав центра земли определил
Собственно мы живём на корочке застывшей мантии. Так что состав её мы знаем. Приблизительно. Правда тут другая тайна. Этих корочек как бы две. Условно говоря базальтовая и гранитная. Есть версия (я не её сторонник), что гранитная осталась после столкновения с протолуной. В любом случае базальтовая корочка соответствует современной мантии. Более-менее. А вот про центр ты совершенно точно сказал. Тайна покрытая мраком. Считается, что ядро твёрдое, но тогда совершенно не понятно, почему магнитное поле такое активное. Ежели оно жидкое, то для того, чтобы сейсмические волны от него отражались как от твёрдого, у него плотность должна быть значительно выше, чем у мантии. Что по современным понятиям ядерной физики ну никак не канает. Вот как то так...
19:10 29.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А полезные ископаемые которые мы добываем, это в большинстве случаев результат вулканической активности когда магама с большой глубины попадает на поверхность. >
Не магма, а лава. Расплавленная кора с глубин 7-8 километров. Даже в супервулканах это не магма, а всё таже кора, но с ещё большей глубины. На всякий случай напомню. На континентах толщина коры 75 километров достигает.
>>>> 2. Поставить на комерческую основу доставку астероидов состящих из тяжёлых металлов на околоземную орбиту.
>>> Ты не поверишь! >>> В астероидах нет тяжёлых металлов.
>> >> Есть конечно . В пропорциях дело. И в рентабельности их добычи. Думаю килограмм железа добытый на астероиде по себестоимости был бы равен минимум тонне золота. Из морской воды гораздо дешевле бы было добывать. Но сама идея Обамы доставлять астероиды на околоземную орбиту это конечно хохма из разряда «Незнайка на Луне»
>
>> Вот выдержка об астероидах:
>> «По прогнозам, в Солнечной системе численность астероидов размером в один километр и более составляет свыше двух миллионов, но мелких астероидов гораздо больше. Астероиды представляют для Земли большую опасность. Исследователи подсчитали, что при падении на нашу планету астероида размером 3 км, цивилизация будет полностью уничтожена. " >> Обама отжег конечно (Если, конечно, ИГ911 не врет)
>Астероиды, это материал из которого в своё время была слеплена Земля. Остатки того материала. Почему тяжёлых металлов в них значительно меньше? И почему они не радиоактивны? > Вот она - страшная тайна!
Мне кажется ты не совсем понимаешь что такое тяжелые металлы.Железо тоже к ним относится.Почему оно должно быть радиоактивно?
>> Поражен….ученые ещё состав мантии толком не знают, а ты уже состав центра земли определил
>Собственно мы живём на корочке застывшей мантии. Так что состав её мы знаем. Приблизительно.
> Правда тут другая тайна. Этих корочек как бы две. Условно говоря базальтовая и гранитная. Есть версия (я не её сторонник), что гранитная осталась после столкновения с протолуной. В любом случае базальтовая корочка соответствует современной мантии. Более-менее. > А вот про центр ты совершенно точно сказал. Тайна покрытая мраком. Считается, что ядро твёрдое, но тогда совершенно не понятно, почему магнитное поле такое активное. Ежели оно жидкое, то для того, чтобы сейсмические волны от него отражались как от твёрдого, у него плотность должна быть значительно выше, чем у мантии. Что по современным понятиям ядерной физики ну никак не канает. > Вот как то так...
На сегодня о ядре земли тысяча версий и ни одного доказательства.Видимо человечество ещё не доросло до этого знания.
А горнодобывающие предприятия тоже в центре земли металлы добывают? Опасная у них работа….
