>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «В Калифорнии»
>>ну, да, калифорния, а что? >> солнечная и ветрянная генерация электроэнергии возможно в любой стране. и это так и есть.
>В любой стране, где Калифорния есть? >
> Я ведь в свое время тебе объяснял, приводил документы и прочее. А ты, как троллепут обратный, все свое, ничего не пробивает. > В Калифорнии, может, и сгодится частично. В Африке или Израиле. > Но уж не «в любой стране».
германия, норвегия — это же далеко не калифорния. ветрянная энергетика может быть в любой стране. да и солнечная тоже. просто в пасмурные дни, генерация электроэнергии меньше, но она все равно же есть. есть еще и геотермальная..
23:27 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметь, что есть определенные ограничения от энергокомпании на установку солнечных панелей в сша. > как и ветряков. > надо получить разрешение и при этом выполнить все требования от этих энергокомпаний.
Я сам видел ролик о взрыве в Австралии угольной станции. И это не единственный случай в мире, в Канаде так же поступали. Абсурд. Такая бесхозяйственность ни в какие рамки. Остановили — законсервируйте, зачем же уничтожать?
Защитников традиционной энергетики называют «углебесами», но и «зеленые сектанты», если их не ограничивать разнесут энергосистему стахановскими темпами. Так что ограничительные меры понятны, без них просто нельзя. А то в каменный век ненароком затолкают от усердия.
23:49 12.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Защитников традиционной энергетики называют «углебесами», но и «зеленые сектанты», если их не ограничивать разнесут энергосистему стахановскими темпами. Так что ограничительные меры понятны, без них просто нельзя. А то в каменный век ненароком затолкают от усердия. >
Говорят, что цифровизация экономики очень энергозаатратное удовольствие. И сдаётся что увеличение потребления электроэнергии будет таким, что альтернативная энергетика окажется копейками в этом балансе по факту.
00:06 13.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Говорят, что цифровизация экономики очень энергозаатратное удовольствие. > И сдаётся что увеличение потребления электроэнергии будет таким, что альтернативная энергетика окажется копейками в этом балансе по факту.
Не встречал цифр по затратами на цифровизацию. Да и сам процесс пока не достаточно хорошо представляю.
Но то что будущее есть только у того, кто располагает не дорогой и доступной энергией не сомневаюсь. На этом поле проиграть немыслимо, это была бы катастрофа. Наши атомщики последнее время приятно о себе напоминают… Так что у России будущее есть. И цифровое в том числе, оно нам по карману.
Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились. Так что отчасти их зеленые устремления являются вынужденными. Пусть платят за развитие альтернативки, у них деньги есть. А мы подождем и включимся, но только тогда когда это станет рентабельно. Своего станка долларов у нас нет… так что мы пойдем другим путем.
00:14 13.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились.
У них газа полно.
00:22 13.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились.
>У них газа полно.
А у нас замкнутый цикл. Атомные станции, работающие парами, классическая + новая (как Белоярская). Одна АЭС создает топливо для другой.
И когда газ закончится (станет труднодоступен), посмотрим сумеют ли они от своих проблем ветряками отмахаться.
>> Говорят, что цифровизация экономики очень энергозаатратное удовольствие. >> И сдаётся что увеличение потребления электроэнергии будет таким, что альтернативная энергетика окажется копейками в этом балансе по факту.
>Не встречал цифр по затратами на цифровизацию. Да и сам процесс пока не достаточно хорошо представляю. >
> Но то что будущее есть только у того, кто располагает не дорогой и доступной энергией не сомневаюсь. На этом поле проиграть немыслимо, это была бы катастрофа. Наши атомщики последнее время приятно о себе напоминают… Так что у России будущее есть. И цифровое в том числе, оно нам по карману. > > Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились. Так что отчасти их зеленые устремления являются вынужденными. Пусть платят за развитие альтернативки, у них деньги есть. А мы подождем и включимся, но только тогда когда это станет рентабельно. Своего станка долларов у нас нет… так что мы пойдем другим путем.
нет проблем в сша с ядерной физикой. скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития. да и для россии это тупиковый вид развития. но пока заказы есть, работают.
04:34 13.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития. да и для россии это тупиковый вид развития.
Рудер как всегда — попой тарахтит. Обоснуй — коли такой умный. Как цикл с условно бесконечным (на многие тысячи лет запасом — ядерных материалов, которые могут стать источником энергии) — вдруг в глазах подматрасников, стал тупиковым.
Это ваши газовые и угольные электростанции — строящиеся от безнадеги и отсутствия мозгов — вот это реальный тупик.
04:39 13.02.2019
Электромобиль Tesla Model X попал в аварию — водитель не смог отключить автопилот 12.02.2019
05:52 13.02.2019
Мое личное мнение. Химические накопители энергии — полное гавно и развод. Как источники тока для мобильной электроники — им самое место.
Но, для транспорта этот хлам — абсолютно не пригоден. Будущее за механикой. маховичные вакуммные накопители на магнитных подвесах — заткнут за пояс любые аккумуляторы сраного электромобиля.
Тех, кто в школе учил физику в школе времен СССР — эта инфа абсолютно не удивит…
Нурбей Гулиа - в теме.. знает что говорит.. Доказано..
06:40 13.02.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, очередное трёхало…
>Шо тебе понятно?
Что у тебя очень много мозга. Ему тесно в голове и по этому она у тебя болит и думать мешает. Я угадал?
18:53 13.02.2019
амеры хотят запустить холодный термояд и новый техноуклад. Для этого первым делом обвалить доллар и всести амеро. Обвал свяжут с украиной и петей зайцем. шоколадным
03:10 14.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития.
Да и на здоровье. Слава богу в штатах пока еще не спятили, чтобы суточным маневрированием на АЭС заниматься. Такое в голову только украинцам может прийти. Я не переживаю, графики подтверждают, что атомная генерация в США производится в стабильном режиме. А раз так, то видимо АЭС намереваются со временем выводить из эксплуатации. Попробуйте, это даже интересно, что из этого выйдет.
> да и для россии это тупиковый вид развития. но пока заказы есть, работают.
МАГАТЭ интерактивную карту сделала по запасам урана на планете. Но эта карта, как тот суслик, которого не видно. По старым данным у России 50% мировых запасов. Так что то, что ты называешь тупиковым видом развития, вообще-то подозрительно похоже на монопольное положение. Мы, пожалуй, пойдем в этот тупик, так как заказы обеспечить поставками сможем.
Ну и посмотрим как уран-ториевые разработки себя покажут. Перезагружать топливо один раз в 30−50 лет и это при том, что тория на земле раз в 5 больше… Нет, определенно, в этот тупик стоит заглянуть повнимательнее.
03:41 14.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития.
>Да и на здоровье. Слава богу в штатах пока еще не спятили, чтобы суточным маневрированием на АЭС заниматься. Такое в голову только украинцам может прийти. Я не переживаю, графики подтверждают, что атомная генерация в США производится в стабильном режиме. А раз так, то видимо АЭС намереваются со временем выводить из эксплуатации. Попробуйте, это даже интересно, что из этого выйдет.
>> да и для россии это тупиковый вид развития. но пока заказы есть, работают.
>МАГАТЭ интерактивную карту сделала по запасам урана на планете. Но эта карта, как тот суслик, которого не видно. По старым данным у России 50% мировых запасов. Так что-то, что ты называешь тупиковым видом развития, вообще-то подозрительно похоже на монопольное положение. Мы, пожалуй, пойдем в этот тупик, так как заказы обеспечить поставками сможем. > > Ну и посмотрим как уран-ториевые разработки себя покажут. Перезагружать топливо один раз в 30−50 лет и это при том, что тория на земле раз в 5 больше… Нет, определенно, в этот тупик стоит заглянуть повнимательнее.
сша вроде бы занимает первое место в мире по величине выработки электроэнергии на аэс. и в основном все они работают, но новые строить не хотят. а у аэс есть определенное время работы, ну там 40 лет к примеру, они стареют и их выведут из эксплуатации. то, что касается запасов урана, то в россии его где-то около 9%, в казахстане больше немного. самые большие запасы в австралии. проблема не запасами урана, а с тем, что очень многие страны начинают отказываться от аэс. но повторю, это процесс может быть и достаточно длительным по времени. вот здесь о атомной энергетике в мире.
заметь, генерация электроэнергии в мире будет расти, а за счет чего? вот здесь уже вопрос открытый, ясно, что не за счет аэс. вот поэтому эта тема о альтернативной энергетике сейчас очень актуальна.
04:19 14.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а ныне то… кто-то собирается воевать? Окопы рыть, мерзнуть в них, на пулеметы в атаку… Скорее всего когда надо будет взорвут несколько зарядов большой мощности, Кузькины мамы типа. И спи отдыхай.
> > Зачем так сложно?
Сложно как раз окопы рыть. Но ныне то, на кой? Полчаса на уничтожение супостта и как уже сказал, спи-отдыхай…ну лавры еще от благодарного человечества принимай и пр. ништяки.
