Политика. США.

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году

  Ruder
Ruder


Messages: 28709
23:00 12.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Я ведь в свое время тебе объяснял, приводил документы и прочее. А ты, как троллепут обратный, все свое, ничего не пробивает.
> В Калифорнии, может, и сгодится частично. В Африке или Израиле.
> Но уж не «в любой стране».
quoted1
германия, норвегия — это же далеко не калифорния.
ветрянная энергетика может быть в любой стране.
да и солнечная тоже. просто в пасмурные дни, генерация электроэнергии меньше, но она все равно же есть.
есть еще и геотермальная..
Link Complain Quote  
  KFOshnik
KFOshnik


Messages: 2831
23:27 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> заметь, что есть определенные ограничения от энергокомпании на установку солнечных панелей в сша.
> как и ветряков.
> надо получить разрешение и при этом выполнить все требования от этих энергокомпаний.
quoted1
Я сам видел ролик о взрыве в Австралии угольной станции. И это не единственный случай в мире, в Канаде так же поступали. Абсурд. Такая бесхозяйственность ни в какие рамки. Остановили — законсервируйте, зачем же уничтожать?

Защитников традиционной энергетики называют «углебесами», но и «зеленые сектанты», если их не ограничивать разнесут энергосистему стахановскими темпами. Так что ограничительные меры понятны, без них просто нельзя. А то в каменный век ненароком затолкают от усердия.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11275
23:49 12.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на post:
> Защитников традиционной энергетики называют «углебесами», но и «зеленые сектанты», если их не ограничивать разнесут энергосистему стахановскими темпами. Так что ограничительные меры понятны, без них просто нельзя. А то в каменный век ненароком затолкают от усердия.
>
quoted1
Говорят, что цифровизация экономики очень энергозаатратное удовольствие.
И сдаётся что увеличение потребления электроэнергии будет таким, что альтернативная энергетика окажется копейками в этом балансе по факту.
Link Complain Quote  
  KFOshnik
KFOshnik


Messages: 2831
00:06 13.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Говорят, что цифровизация экономики очень энергозаатратное удовольствие.
> И сдаётся что увеличение потребления электроэнергии будет таким, что альтернативная энергетика окажется копейками в этом балансе по факту.
quoted1
Не встречал цифр по затратами на цифровизацию. Да и сам процесс пока не достаточно хорошо представляю.

Но то что будущее есть только у того, кто располагает не дорогой и доступной энергией не сомневаюсь. На этом поле проиграть немыслимо, это была бы катастрофа. Наши атомщики последнее время приятно о себе напоминают… Так что у России будущее есть. И цифровое в том числе, оно нам по карману.

Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились. Так что отчасти их зеленые устремления являются вынужденными. Пусть платят за развитие альтернативки, у них деньги есть. А мы подождем и включимся, но только тогда когда это станет рентабельно. Своего станка долларов у нас нет… так что мы пойдем другим путем.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11275
00:14 13.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на post:
> Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились.
quoted1
У них газа полно.
Link Complain Quote  
  KFOshnik
KFOshnik


Messages: 2831
00:22 13.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились.
quoted2
>У них газа полно.
quoted1
А у нас замкнутый цикл. Атомные станции, работающие парами, классическая + новая (как Белоярская). Одна АЭС создает топливо для другой.

И когда газ закончится (станет труднодоступен), посмотрим сумеют ли они от своих проблем ветряками отмахаться.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28709
02:03 13.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но то что будущее есть только у того, кто располагает не дорогой и доступной энергией не сомневаюсь. На этом поле проиграть немыслимо, это была бы катастрофа. Наши атомщики последнее время приятно о себе напоминают… Так что у России будущее есть. И цифровое в том числе, оно нам по карману.
>
> Что до США, то у них проблемы с ядерной физикой наметились. Так что отчасти их зеленые устремления являются вынужденными. Пусть платят за развитие альтернативки, у них деньги есть. А мы подождем и включимся, но только тогда когда это станет рентабельно. Своего станка долларов у нас нет… так что мы пойдем другим путем.
quoted1
нет проблем в сша с ядерной физикой. скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития.
да и для россии это тупиковый вид развития. но пока заказы есть, работают.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
04:34 13.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития.
да и для россии это тупиковый вид развития.

Рудер как всегда — попой тарахтит. Обоснуй — коли такой умный.
Как цикл с условно бесконечным (на многие тысячи лет запасом — ядерных материалов, которые могут стать источником энергии) — вдруг в глазах подматрасников, стал тупиковым.

Это ваши газовые и угольные электростанции — строящиеся от безнадеги и отсутствия мозгов — вот это реальный тупик.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
04:39 13.02.2019
Электромобиль Tesla Model X попал в аварию — водитель не смог отключить автопилот
12.02.2019

https://3dnews.ru/982632?utm_referrer=https%3A%2...
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
05:52 13.02.2019
Мое личное мнение. Химические накопители энергии — полное гавно и развод.
Как источники тока для мобильной электроники — им самое место.

Но, для транспорта этот хлам — абсолютно не пригоден.
Будущее за механикой. маховичные вакуммные накопители на магнитных подвесах — заткнут за пояс любые аккумуляторы сраного электромобиля.

Тех, кто в школе учил физику в школе времен СССР — эта инфа абсолютно не удивит…

Нурбей Гулиа - в теме.. знает что говорит.. Доказано..
Link Complain Quote  
  snip6r
33169


Messages: 7017
06:40 13.02.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на post:
>
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, очередное трёхало…
quoted2
>Шо тебе понятно?
quoted1

Что у тебя очень много мозга. Ему тесно в голове и по этому она у тебя болит и думать мешает. Я угадал?
Link Complain Quote  
  tamagochi
tamagochi


Messages: 432
18:53 13.02.2019
амеры хотят запустить холодный термояд и новый техноуклад. Для этого первым делом обвалить доллар и всести амеро. Обвал свяжут с украиной и петей зайцем. шоколадным
Link Complain Quote  
  KFOshnik
KFOshnik


Messages: 2831
03:10 14.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития.
quoted1
Да и на здоровье. Слава богу в штатах пока еще не спятили, чтобы суточным маневрированием на АЭС заниматься. Такое в голову только украинцам может прийти. Я не переживаю, графики подтверждают, что атомная генерация в США производится в стабильном режиме. А раз так, то видимо АЭС намереваются со временем выводить из эксплуатации. Попробуйте, это даже интересно, что из этого выйдет.
> да и для россии это тупиковый вид развития. но пока заказы есть, работают.
quoted1
МАГАТЭ интерактивную карту сделала по запасам урана на планете. Но эта карта, как тот суслик, которого не видно. По старым данным у России 50% мировых запасов. Так что то, что ты называешь тупиковым видом развития, вообще-то подозрительно похоже на монопольное положение. Мы, пожалуй, пойдем в этот тупик, так как заказы обеспечить поставками сможем.

Ну и посмотрим как уран-ториевые разработки себя покажут. Перезагружать топливо один раз в 30−50 лет и это при том, что тория на земле раз в 5 больше… Нет, определенно, в этот тупик стоит заглянуть повнимательнее.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28709
03:41 14.02.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее считают ядерную энергетику тупиковым видом развития.
quoted2
>Да и на здоровье. Слава богу в штатах пока еще не спятили, чтобы суточным маневрированием на АЭС заниматься. Такое в голову только украинцам может прийти. Я не переживаю, графики подтверждают, что атомная генерация в США производится в стабильном режиме. А раз так, то видимо АЭС намереваются со временем выводить из эксплуатации. Попробуйте, это даже интересно, что из этого выйдет.
>> да и для россии это тупиковый вид развития. но пока заказы есть, работают.
quoted2
>МАГАТЭ интерактивную карту сделала по запасам урана на планете. Но эта карта, как тот суслик, которого не видно. По старым данным у России 50% мировых запасов. Так что-то, что ты называешь тупиковым видом развития, вообще-то подозрительно похоже на монопольное положение. Мы, пожалуй, пойдем в этот тупик, так как заказы обеспечить поставками сможем.
>
> Ну и посмотрим как уран-ториевые разработки себя покажут. Перезагружать топливо один раз в 30−50 лет и это при том, что тория на земле раз в 5 больше… Нет, определенно, в этот тупик стоит заглянуть повнимательнее.
quoted1
сша вроде бы занимает первое место в мире по величине выработки электроэнергии на аэс.
и в основном все они работают, но новые строить не хотят.
а у аэс есть определенное время работы, ну там 40 лет к примеру, они стареют и их выведут из эксплуатации.
то, что касается запасов урана, то в россии его где-то около 9%, в казахстане больше немного.
самые большие запасы в австралии.
проблема не запасами урана, а с тем, что очень многие страны начинают отказываться от аэс. но повторю, это процесс может быть и достаточно длительным по времени.
вот здесь о атомной энергетике в мире.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE...

заметь, генерация электроэнергии в мире будет расти, а за счет чего?
вот здесь уже вопрос открытый, ясно, что не за счет аэс.
вот поэтому эта тема о альтернативной энергетике сейчас очень актуальна.
Link Complain Quote  
  PomidoroV
PomidoroV


Messages: 29576
04:19 14.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а ныне то… кто-то собирается воевать? Окопы рыть, мерзнуть в них, на пулеметы в атаку… Скорее всего когда надо будет взорвут несколько зарядов большой мощности, Кузькины мамы типа. И спи отдыхай.
quoted2
>
> Зачем так сложно?
quoted1

Сложно как раз окопы рыть. Но ныне то, на кой? Полчаса на уничтожение супостта и как уже сказал, спи-отдыхай…ну лавры еще от благодарного человечества принимай и пр. ништяки.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году. германия, норвегия — это же далеко не калифорния.ветрянная энергетика может быть в любой ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version