Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году
19:12 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем. Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>
> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем. > Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу > Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
ты абсолютно точно написал, что для ветряков и солнечных панелей надо устанавливать с учетом местности, точнее рельефа и климата. в основном ветряки устанавливают там, где есть постоянных ветер. таких мест немало. причем устанавливают в подобных местах целые парки ветряков, сотни или тысячи… с солнечными панелями намного проще. учитывая то, что сейчас цены на все это упали и значительно, во многом благодаря росту их производства — в настоящее время это достаточно уже выгодно.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я так полагаю, что раз выложил это тему то что-то знаю по ней. И в экзаменах не нуждаюсь
>>>>> Очередная 100500-я дебильная тема про «газуфсё». >>>>> Единственная реальная альтернатива — рабочий термояд. Который неизвестно когда появится и, скорее всего, будет доступен немногим странам. >>>>> Уж точно не нищей и технологически отсталой Эстонии
>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять. >>> >>> стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~$ 1000 — <nobr>т. е.</nobr> это точно не для вас.
>>> и ещё одно — в непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ. >>> Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м — 105 дБ.
>>
>>> Болевой порог человеческого слуха 120 дБ.
>>> >>> Улавливаешь мысль?
>>Но построили и строят. Вот в чем дело. Значит ты в чем-то ошибаешься. >> Ветропарки в Эстонии: топ-7
>
>> Подробнее: >> >> Это за 2015 год
> > я не ошибаюсь ибо имею практический опыт создания аналогичных объектов. > > Строительство автономной СУ на ветрогенераторе и солнечных батареях для обеспечения круглосуточного непрерывного питания объекта мощностью 500 Вт, по стоимости сопоставимо со строительством воздушной ЛЭП длиной 850 метров. > > Так это всего навсего — 500 Вт. > А если речь идёт о десятках и сотнях кВт, не говоря уже о мВт, стоимость зашкаливает. > И реально — ветросиловая установка очень сильно шумит… >
> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда. > > И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет. У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек. В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я так полагаю, что раз выложил это тему то что-то знаю по ней. И в экзаменах не нуждаюсь >>> >>>>>> Очередная 100500-я дебильная тема про «газуфсё». >>>>>> Единственная реальная альтернатива — рабочий термояд. Который неизвестно когда появится и, скорее всего, будет доступен немногим странам. >>>>>> Уж точно не нищей и технологически отсталой Эстонии
>>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять. >>>> >>>> стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~$ 1000 — <nobr>т. е.</nobr> это точно не для вас.
>>>> >>>> и ещё одно — в непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ. >>>> Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м — 105 дБ. >>> >>>> Болевой порог человеческого слуха 120 дБ. >>>>
>>>> Улавливаешь мысль? >>> Но построили и строят. Вот в чем дело. Значит ты в чем-то ошибаешься. >>> Ветропарки в Эстонии: топ-7
>>
>>> Подробнее: >>> >>> Это за 2015 год
>> >> я не ошибаюсь ибо имею практический опыт создания аналогичных объектов. >> >> Строительство автономной СУ на ветрогенераторе и солнечных батареях для обеспечения круглосуточного непрерывного питания объекта мощностью 500 Вт, по стоимости сопоставимо со строительством воздушной ЛЭП длиной 850 метров. >> >> Так это всего навсего — 500 Вт.
>> А если речь идёт о десятках и сотнях кВт, не говоря уже о мВт, стоимость зашкаливает. >> И реально — ветросиловая установка очень сильно шумит… >>
>
>> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда. >>
>> И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
>Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет. > У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек. > В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
солнечная — это самое простое…
20:30 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
Суперконденсаторы.
Насмешил. Ты хоть представляешь какой кондер нужен — хотя бы накопить 1 кВт.
Не делай умное лицо в технических разделах — где полный пень.
20:39 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией. >
Ну да Наши 2 блока АЭС там строят. Чудеса. Расскажите о зелёной энергетике в обработке металлов, дерева, нефтехимию производств авто и вообще всего, что нас окружает, тогда это будет интересно. Пусть Пентагон свои авианосцы, танки, грузовики и самолёты переведёт на зелёную энергию. И будет миру -- мир.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Энергетический переворот >>>>>>> У них просто с ураном 235 задница. Вот и выкручиваются. >>>>>> Как-то глупо звучит в отношении американцев. Уж что что, а они считать деньги умеют, а если возникает проблема ее решают. >>>>> >>>>> Вообще то они её решили, у России по дешёвке покупают. Только вот незадача, Россия вознамерилась за свой суверенитет пободаться. И этот канал оказался под серьёзной угрозой. Я же говорю — задница.
>>>> Объемы торговли США с Россией ничтожны. >>> >>> Я про уран 235. Оказалось (внезапно), что в выделении этого изотопа у России конкурентов нет. Ближайший Китай, лет на двадцать отстаёт. Остальной мир на всегда.
>>Щас все можно купить. Как-то значит выкручиваются американцы.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>
> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем. > Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу > Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией. >>
>Ну да Наши 2 блока АЭС там строят. Чудеса.
> Расскажите о зелёной энергетике в обработке металлов, дерева, производств авто и вообще всего, что нас окружает, тогда это будет интересно. > Пусть Пентагон свои авианосцы, танки, грузовики и самолёты переведёт на зелёную энергию. > И будет миру -- мир.
странно, а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я так полагаю, что раз выложил это тему то что-то знаю по ней. И в экзаменах не нуждаюсь >>>> >>>>>>> Очередная 100500-я дебильная тема про «газуфсё». >>>>>>> Единственная реальная альтернатива — рабочий термояд. Который неизвестно когда появится и, скорее всего, будет доступен немногим странам. >>>>>>> Уж точно не нищей и технологически отсталой Эстонии >>>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять. >>>>> >>>>> стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~$ 1000 — <nobr>т. е.</nobr> это точно не для вас. >>>
>>>>> >>>>> и ещё одно — в непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ. >>>>> Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м — 105 дБ.
>>>>> Болевой порог человеческого слуха 120 дБ. >>>>> >>>>> Улавливаешь мысль? >>>> Но построили и строят. Вот в чем дело. Значит ты в чем-то ошибаешься. >>>> Ветропарки в Эстонии: топ-7 >>> >>>> Подробнее: >>>> >>>> Это за 2015 год >>> >>> я не ошибаюсь ибо имею практический опыт создания аналогичных объектов. >>>
>>> Строительство автономной СУ на ветрогенераторе и солнечных батареях для обеспечения круглосуточного непрерывного питания объекта мощностью 500 Вт, по стоимости сопоставимо со строительством воздушной ЛЭП длиной 850 метров. >>> >>> Так это всего навсего — 500 Вт.
>>> А если речь идёт о десятках и сотнях кВт, не говоря уже о мВт, стоимость зашкаливает.
>>> И реально — ветросиловая установка очень сильно шумит… >>>
>>
>>> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда. >>>
>>> И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
>>Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет. >> У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек. >> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
>солнечная — это самое простое…
Да и место у них солнечное)) Но и АЭС Россия там строит тоже.
21:04 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет.
Циничность подчас такого взгляда вам даже не видна. Австралия --один из рьяных поборников зелёных технологий -- основной поставщик угля в Китай. На его угле в основном базируется его экономика. Со смогами в городах с половиной уничтоженных в стране водоёмов. На этом отлично зарабатывают И точно также поиск мест для грязных производств и потом их хозяева у себя в другом месте. -- будут устраивать экоэнергетику… И даже в Германии увеличили угольную генерацию.
21:06 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> "'Зеленый новый курс' — это 10-летний план мобилизации всех элементов американского общественного строя
Чем бы дитяти не тешилось, лишь бы не воевало…
21:06 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> странно, а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
Это зелёных надо спрашивать. Они на рельсы ложатся, когда ядерное топливо перевозят. Они атомную плавплатформу (кажись Ломоносов) в Чукотку пытались не пускать…
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я так полагаю, что раз выложил это тему то что-то знаю по ней. И в экзаменах не нуждаюсь >>>>> >>>>>>>> Очередная 100500-я дебильная тема про «газуфсё». >>>>>>>> Единственная реальная альтернатива — рабочий термояд. Который неизвестно когда появится и, скорее всего, будет доступен немногим странам. >>>>>>>> Уж точно не нищей и технологически отсталой Эстонии >>>>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять. >>>>>> >>>>>> стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~$ 1000 — <nobr>т. е.</nobr> это точно не для вас. >>>>
>>>>>> >>>>>> и ещё одно — в непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ. >>>>>> Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м — 105 дБ.
>>>>> >>>>>> Болевой порог человеческого слуха 120 дБ. >>>>>> >>>>>> Улавливаешь мысль? >>>>> Но построили и строят. Вот в чем дело. Значит ты в чем-то ошибаешься. >>>>> Ветропарки в Эстонии: топ-7 >>>> >>>>> Подробнее: >>>>> >>>>> Это за 2015 год
>>>> >>>> я не ошибаюсь ибо имею практический опыт создания аналогичных объектов. >>>>
>>>> Строительство автономной СУ на ветрогенераторе и солнечных батареях для обеспечения круглосуточного непрерывного питания объекта мощностью 500 Вт, по стоимости сопоставимо со строительством воздушной ЛЭП длиной 850 метров.
>>>> А если речь идёт о десятках и сотнях кВт, не говоря уже о мВт, стоимость зашкаливает. >>>> И реально — ветросиловая установка очень сильно шумит… >>>> >>> >>>> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда. >>>> >>>> И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
>>> Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет. >>> У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек. >>> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
>>солнечная — это самое простое…
>Да и место у них солнечное)) Но и АЭС Россия там строит тоже.
я уже привел статью о том, где строят, а где отказываются от аэс. инвестиции в генерацию электроэнергии достаточно высоки, они окупаются со временем, но тем не менее все равно это не дешево. еще лет 10 -15 назад инвестиции в альтернативную энергертику были выше на тот же обьем генерируемой, чем в обычной. сейчас уже скорее наоборот. так, что будущее скорей за альтернативной, ибо она и экономически будет более целесообразной. а аэс в индии — решили строить давно же. то есть это вчерашний день скорее.
21:09 11.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> странно, а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
>Это зелёных надо спрашивать. Они на рельсы ложатся, когда ядерное топливо перевозят. Они атомную плавплатформу (кажись Ломоносов) в Чукотку пытались не пускать…
я про генерацию электроэнергии, а не про движение зеленых. это разное.
Ты хоть представляешь какой кондер нужен — хотя бы накопить 1 кВт. 