Политика. США.

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году

  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4180
19:12 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
quoted1

17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем.
Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу
Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27992
19:23 11.02.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем.
> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу
> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
quoted1
ты абсолютно точно написал, что для ветряков и солнечных панелей надо устанавливать с учетом местности, точнее рельефа и климата.
в основном ветряки устанавливают там, где есть постоянных ветер. таких мест немало.
причем устанавливают в подобных местах целые парки ветряков, сотни или тысячи…
с солнечными панелями намного проще.
учитывая то, что сейчас цены на все это упали и значительно, во многом благодаря росту их производства — в настоящее время это достаточно уже выгодно.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4782
20:05 11.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда.
>
> И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
quoted1
Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет.
У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек.
В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27992
20:18 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> А если речь идёт о десятках и сотнях кВт, не говоря уже о мВт, стоимость зашкаливает.
>> И реально — ветросиловая установка очень сильно шумит…
>>
quoted2
>
>> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда.
>>
>> И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
quoted2
>Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет.
> У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек.
> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
quoted1
солнечная — это самое простое…
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
20:30 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
Суперконденсаторы.

Насмешил. Ты хоть представляешь какой кондер нужен — хотя бы накопить 1 кВт.

Не делай умное лицо в технических разделах — где полный пень.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11219
20:39 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
>
quoted1
Ну да Наши 2 блока АЭС там строят. Чудеса.
Расскажите о зелёной энергетике в обработке металлов, дерева,
нефтехимию производств авто и вообще всего, что нас окружает, тогда это будет интересно.
Пусть Пентагон свои авианосцы, танки, грузовики и самолёты переведёт на зелёную энергию.
И будет миру -- мир.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4782
20:56 11.02.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>
>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Энергетический переворот
>>>>>>> У них просто с ураном 235 задница. Вот и выкручиваются.
>>>>>> Как-то глупо звучит в отношении американцев. Уж что что, а они считать деньги умеют, а если возникает проблема ее решают.
>>>>>
>>>>> Вообще то они её решили, у России по дешёвке покупают. Только вот незадача, Россия вознамерилась за свой суверенитет пободаться. И этот канал оказался под серьёзной угрозой. Я же говорю — задница.
>>>> Объемы торговли США с Россией ничтожны.
>>>
>>> Я про уран 235. Оказалось (внезапно), что в выделении этого изотопа у России конкурентов нет. Ближайший Китай, лет на двадцать отстаёт. Остальной мир на всегда.
quoted3
>>Щас все можно купить. Как-то значит выкручиваются американцы.
quoted2
>Я же тебе уже сказал — в России покупают. Пока…
quoted1
Их проблема.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4782
20:59 11.02.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем.
> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу
> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
quoted1
17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27992
21:00 11.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Расскажите о зелёной энергетике в обработке металлов, дерева, производств авто и вообще всего, что нас окружает, тогда это будет интересно.
> Пусть Пентагон свои авианосцы, танки, грузовики и самолёты переведёт на зелёную энергию.
> И будет миру -- мир.
quoted1
странно, а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4782
21:00 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Я так полагаю, что раз выложил это тему то что-то знаю по ней. И в экзаменах не нуждаюсь
>>>>
>>>>>>> Очередная 100500-я дебильная тема про «газуфсё».
>>>>>>> Единственная реальная альтернатива — рабочий термояд. Который неизвестно когда появится и, скорее всего, будет доступен немногим странам.
>>>>>>> Уж точно не нищей и технологически отсталой Эстонии
>>>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>>>>>
>>>>> стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~$ 1000 — <nobr>т. е.</nobr> это точно не для вас.
>>>
>>>>>
>>>>> и ещё одно — в непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ.
>>>>> Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м — 105 дБ.
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>> Строительство автономной СУ на ветрогенераторе и солнечных батареях для обеспечения круглосуточного непрерывного питания объекта мощностью 500 Вт, по стоимости сопоставимо со строительством воздушной ЛЭП длиной 850 метров.
>>>
>>> Так это всего навсего — 500 Вт.
quoted3
quoted2
>
>>> А если речь идёт о десятках и сотнях кВт, не говоря уже о мВт, стоимость зашкаливает.
>>> И реально — ветросиловая установка очень сильно шумит…
>>>
quoted3
>>
>>> Это могут позволить себе только те, у кого много лишних денег и их в принципе девать некуда.
>>>
>>> И не забывай — нерешённая проблема это утилизация АКБ и ФЭ…
quoted3
>>Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет.
>> У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек.
>> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
quoted2
>солнечная — это самое простое…
quoted1
Да и место у них солнечное)) Но и АЭС Россия там строит тоже.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11219
21:04 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет.
quoted1
Циничность подчас такого взгляда вам даже не видна.
Австралия --один из рьяных поборников зелёных технологий -- основной поставщик угля в Китай. На его угле в основном базируется его экономика. Со смогами в городах с половиной уничтоженных в стране водоёмов. На этом отлично зарабатывают
И точно также поиск мест для грязных производств и потом их хозяева у себя в другом месте. -- будут устраивать экоэнергетику…
И даже в Германии увеличили угольную генерацию.
Link Complain Quote  
  Forester
Forester


Messages: 7561
21:06 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> "'Зеленый новый курс' — это 10-летний план мобилизации всех элементов американского общественного строя
quoted1
Чем бы дитяти не тешилось, лишь бы не воевало…
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11219
21:06 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> странно, а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
quoted1
Это зелёных надо спрашивать. Они на рельсы ложатся, когда ядерное топливо перевозят. Они атомную плавплатформу (кажись Ломоносов) в Чукотку пытались не пускать…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27992
21:08 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Я так полагаю, что раз выложил это тему то что-то знаю по ней. И в экзаменах не нуждаюсь
>>>>>
>>>>>>>> Очередная 100500-я дебильная тема про «газуфсё».
>>>>>>>> Единственная реальная альтернатива — рабочий термояд. Который неизвестно когда появится и, скорее всего, будет доступен немногим странам.
>>>>>>>> Уж точно не нищей и технологически отсталой Эстонии
>>>>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>>>>>>
>>>>>> стоимость 1 кВт установленной мощности ВЭУ ~$ 1000 — <nobr>т. е.</nobr> это точно не для вас.
>>>>
>>>>>>
>>>>>> и ещё одно — в непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ.
>>>>>> Шум турбин реактивного двигателя на удалении 250 м — 105 дБ.
quoted3
>>
>>>>>
>>>>>> Болевой порог человеческого слуха 120 дБ.
>>>>>>
>>>>>> Улавливаешь мысль?
>>>>> Но построили и строят. Вот в чем дело. Значит ты в чем-то ошибаешься.
>>>>> Ветропарки в Эстонии: топ-7
>>>>
>>>>> Подробнее: http://rukivboki.ru/estonia/629-vetroparki-v-es...
>>>>>
>>>>> Это за 2015 год
>>>>
>>>> я не ошибаюсь ибо имею практический опыт создания аналогичных объектов.
>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>> Строительство автономной СУ на ветрогенераторе и солнечных батареях для обеспечения круглосуточного непрерывного питания объекта мощностью 500 Вт, по стоимости сопоставимо со строительством воздушной ЛЭП длиной 850 метров.
>>>>
>>>> Так это всего навсего — 500 Вт.
quoted3
>>
Expand message beginning

>>> Да все это понятно. Но зеленые технологии стремительно развиваются. Цены падают на глазах. Суперконденсаторы. Очень быстры прогресс идет.
>>> У меня один знакомы уже дом в деревне переделал. Но он фанат всяких штучек.
>>> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией.
quoted3
>>солнечная — это самое простое…
quoted2
>Да и место у них солнечное)) Но и АЭС Россия там строит тоже.
quoted1
я уже привел статью о том, где строят, а где отказываются от аэс.
инвестиции в генерацию электроэнергии достаточно высоки, они окупаются со временем, но тем не менее все равно это не дешево.
еще лет 10 -15 назад инвестиции в альтернативную энергертику были выше на тот же обьем генерируемой, чем в обычной.
сейчас уже скорее наоборот.
так, что будущее скорей за альтернативной, ибо она и экономически будет более целесообразной.
а аэс в индии — решили строить давно же. то есть это вчерашний день скорее.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27992
21:09 11.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> странно, а в чем разница в электроэнергии полученной на аэс или или полученной через технологии зеленой энергетики?
quoted2
>Это зелёных надо спрашивать. Они на рельсы ложатся, когда ядерное топливо перевозят. Они атомную плавплатформу (кажись Ломоносов) в Чукотку пытались не пускать…
quoted1
я про генерацию электроэнергии, а не про движение зеленых.
это разное.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году. 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version