>> я про генерацию электроэнергии, а не про движение зеленых.
>> это разное. >>
>Не зная. Я читал, что ваши старые АЭС будут выводить из эксплуатации и заменять газовой генерацией. Газа много. > Тут каждый поступает как хочет.
на сегодняшний день в сша наряду с развитием обычной генерации, идет и развитие альтернативной. есть и очень интересные проекты по созданию электростанций использующих как ветрянную, солнечную так и газовую… газовая турбина, это как бы в помощь.
21:21 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> есть и очень интересные проекты по созданию электростанций использующих как ветрянную, солнечную так и газовую… > газовая турбина, это как бы в помощь.
Я ведь не против. И если действительно что-то получится, то будет здорово. При этом перестроить всю инфраструктуру под новые технологии займёт немало времени и уйму денег. Но это если… Сегодня пока это похоже на строительство зелёного коммунизма. Я помню ещё Хрущёв говорил, что построят.
>> есть и очень интересные проекты по созданию электростанций использующих как ветрянную, солнечную так и газовую…
>> газовая турбина, это как бы в помощь.
>Я ведь не против. И если действительно что-то получится, то будет здорово. > При этом перестроить всю инфраструктуру под новые технологии займёт немало времени и уйму денег. Но это если… > Сегодня пока это похоже на строительство зелёного коммунизма. Я помню ещё Хрущёв говорил, что построят.
а зачем что-то перестраивать? идет просто развитие альтернативной энергетики. я вот хорошо вижу как это у нас происходит. вот 3 года назад, когда я устанавливал солнечные панели на крыше своего дома, то из 9 домов на моей улочке у меня были только на одном доме, то есть у меня вторые. вот недавно посмотрел в гугле мап и нет солнечных панелей лишь на одном доме, на остальных уже стоят. у нас это не национальный проект, это идет снизу, от населения и каких то компаний, государство лишь стимулирует это, за счет налоговых льгот.
21:40 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем что-то перестраивать? > идет просто развитие альтернативной энергетики. > я вот хорошо вижу как это у нас происходит.
Скажи когда твоё производство станет зелёным? Это самое главное. А не как и от чего ты заряжаешь свой смартфон.
21:42 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
вот 3 года назад, когда я устанавливал солнечные панели на крыше своего дома, то из 9 домов на моей улочке у меня были только на одном доме, то есть у меня вторые.
1. какова мощность. 2. полная стоимость.
3. Какова емкость аккумуляторов? И полное напряжение батареи.. 4 полная стоимость?
5. какой инвертор и контроллер заряда АБ. 6 полная стоимость.
ЗЫ. я для себя задал эти вопросы — когда впервые увидел у нас в поселке (в магазине_ солнечную панель 0,5*1 метр).
Выходило что я лет 10 могу покупать электричество у государства — без заморочек со всем этим барахлом.
21:43 11.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Контактную сеть тянуть — огромные деньги; и при этом нельзя будет ставить контейнеры в два этажа, как сейчас.
Почему? Проложи контактную сеть сбоку и ставь хоть в три этажа.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > вот 3 года назад, когда я устанавливал солнечные панели на крыше своего дома, то из 9 домов на моей улочке у меня были только на одном доме, то есть у меня вторые. > 1. какова мощность. > 2. полная стоимость. > > 3. Какова емкость аккумуляторов? И полное напряжение батареи. > 4 полная стоимость? > > 5. какой инвертор и контроллер заряда АБ. > 6 полная стоимость. >
> ЗЫ. я для себя задал эти вопросы — когда впервые увидел у нас в поселке (в магазине_ солнечную панель 0,5*1 метр). > > Выходило что я лет 10 могу покупать электричество у государства — без заморочек со всем этим барахлом.
у меня где-то на 8000 квтч в год. то есть в день генерирует от 20 до 30 квтч в зависимости от времени года. аккумуляторов у меня нет. есть только панели и инвертор. стоило мне все это после налогового возврата чуть более 13 тыс долларов. в год генерируется на $ 1500 — $ 1700 электроэнергии… я за нее естественно не плачу. при этом днем, когда мы на работе, электроэнергия уходит в сеть. а вот вечером, когда мы дома и панели, естественно не работают, получаю просто электроэнергию из сети. по сути моя энергетическая компания, это мой аккумулятор, или батарея. можно установить батареии и они будут аккумулировать электроэнергию, они сейчас где-то стоят для моего дома около 7 тыс баксов. но пока смысла в них не вижу.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Индии так вообще чудеса творят с солнечной электрификацией. >>
>Ну да Наши 2 блока АЭС там строят. Чудеса. > Расскажите о зелёной энергетике в обработке металлов, дерева,
> нефтехимию производств авто и вообще всего, что нас окружает, тогда это будет интересно. > Пусть Пентагон свои авианосцы, танки, грузовики и самолёты переведёт на зелёную энергию. > И будет миру -- мир.
Было бы от вас узнать что-то интересное о зеленой энергетике. А ты вы только возражать умеете.
22:20 11.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «'Зеленый новый курс' — это 10-летний план мобилизации всех элементов американского общественного строя
>Чем бы дитяти не тешилось, лишь бы не воевало…
Это же просто проект. Его даже еще и не обсуждали.
22:24 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>>
>
>> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем. >> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу >> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
>17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
Болтун) Я ж конкретный вопрос задал. Говорю ж — смехопанорама Совокупная мощность всех твоих ветряков 250−300МВт. К примеру только Братский алюминиевый завод потребляет 75% энергии Братской ГЭС мощностью 4500МВт. А ваще щастье — это дарованные вам СССР в 60-х 70-х нарвские электростанции, мощностью порядка 2500 МВт, работающие на сланце, которые и позволяют енту самую энергию экспортировать и параллельно баловаться со всякой лабудой типа ветряков
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>>>
>>
>>> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем. >>> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу >>> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
>>17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
>Болтун) Я ж конкретный вопрос задал. > Говорю ж — смехопанорама
> Совокупная мощность всех твоих ветряков 250−300МВт. > К примеру только Братский алюминиевый завод потребляет 75% энергии Братской ГЭС мощностью 4500МВт. > А ваще щастье — это дарованные вам СССР в 60-х 70-х нарвские электростанции, мощностью порядка 2500 МВт, работающие на сланце, которые и позволяют енту самую энергию экспортировать и параллельно баловаться со всякой лабудой типа ветряков
Баловаться на 17%. ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять. >>>> >>> >>>> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем.
>>>> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу
>>>> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п. >>> 17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
>>Болтун) Я ж конкретный вопрос задал. >> Говорю ж — смехопанорама
>
>> Совокупная мощность всех твоих ветряков 250−300МВт.
>> К примеру только Братский алюминиевый завод потребляет 75% энергии Братской ГЭС мощностью 4500МВт. >> А ваще щастье — это дарованные вам СССР в 60-х 70-х нарвские электростанции, мощностью порядка 2500 МВт, работающие на сланце, которые и позволяют енту самую энергию экспортировать и параллельно баловаться со всякой лабудой типа ветряков
>Баловаться на 17%. > ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
с точки зрения россиян, да….
23:02 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Баловаться на 17%.
Тебе же написали, что проценты твои — хохма, не способная запитать ни одно серьёзное производство. Вот если бы одна из промышленно-развитых стран отрапортовала о подобном достижении, можно было бы с интересом отнестись к теме. Но в обозримом будущем это утопия.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
Ну естественно благодетельство Вы всё визжите, шо были под оккупацией, а оказывается вам электростанции строили, превышающие ваши потребности в ЭЭ, с которых вы до сих пор имеете неплохую прибыль
00:58 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
можно установить батареии и они будут аккумулировать электроэнергию, они сейчас где-то стоят для моего дома около 7 тыс баксов. но пока смысла в них не вижу.
У меня щелочные аккумуляторы — на жидком электролите. 125 ампер. час — 24 вольта. КПД у них не очень, но есть преимущество не боятся полного разряда и если за ними следить — очень долговечны. У меня работают уже 15 лет — без замены. Питают светодиодное освещение дома — когда нет электричества, и стоит несколько согласующих импульсных преобразователей — на несколько напряжений. в основном 18 вольт — для ноутбуков, 120 вольт постоянки (для большого ЖК телевизора), и стандартные 5 вольт для всякой электронной мелочи.
