Политика. США.

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году

  Borey
36945


Messages: 11245
21:11 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> я про генерацию электроэнергии, а не про движение зеленых.
> это разное.
>
quoted1
Не зная. Я читал, что ваши старые АЭС будут выводить из эксплуатации и заменять газовой генерацией. Газа много.
Тут каждый поступает как хочет.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28211
21:15 11.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я про генерацию электроэнергии, а не про движение зеленых.
>> это разное.
>>
quoted2
>Не зная. Я читал, что ваши старые АЭС будут выводить из эксплуатации и заменять газовой генерацией. Газа много.
> Тут каждый поступает как хочет.
quoted1
на сегодняшний день в сша наряду с развитием обычной генерации, идет и развитие альтернативной.
есть и очень интересные проекты по созданию электростанций использующих как ветрянную, солнечную так и газовую…
газовая турбина, это как бы в помощь.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11245
21:21 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> есть и очень интересные проекты по созданию электростанций использующих как ветрянную, солнечную так и газовую…
> газовая турбина, это как бы в помощь.
quoted1
Я ведь не против. И если действительно что-то получится, то будет здорово.
При этом перестроить всю инфраструктуру под новые технологии займёт немало времени и уйму денег. Но это если…
Сегодня пока это похоже на строительство зелёного коммунизма. Я помню ещё Хрущёв говорил, что построят.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28211
21:31 11.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть и очень интересные проекты по созданию электростанций использующих как ветрянную, солнечную так и газовую…
>> газовая турбина, это как бы в помощь.
quoted2
>Я ведь не против. И если действительно что-то получится, то будет здорово.
> При этом перестроить всю инфраструктуру под новые технологии займёт немало времени и уйму денег. Но это если…
> Сегодня пока это похоже на строительство зелёного коммунизма. Я помню ещё Хрущёв говорил, что построят.
quoted1
а зачем что-то перестраивать?
идет просто развитие альтернативной энергетики.
я вот хорошо вижу как это у нас происходит.
вот 3 года назад, когда я устанавливал солнечные панели на крыше своего дома, то из 9 домов на моей улочке у меня были только на одном доме, то есть у меня вторые.
вот недавно посмотрел в гугле мап и нет солнечных панелей лишь на одном доме, на остальных уже стоят.
у нас это не национальный проект, это идет снизу, от населения и каких то компаний, государство лишь стимулирует это, за счет налоговых льгот.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11245
21:40 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а зачем что-то перестраивать?
> идет просто развитие альтернативной энергетики.
> я вот хорошо вижу как это у нас происходит.
quoted1
Скажи когда твоё производство станет зелёным?
Это самое главное. А не как и от чего ты заряжаешь свой смартфон.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
21:42 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
вот 3 года назад, когда я устанавливал солнечные панели на крыше своего дома, то из 9 домов на моей улочке у меня были только на одном доме, то есть у меня вторые.

1. какова мощность.
2. полная стоимость.

3. Какова емкость аккумуляторов? И полное напряжение батареи..
4 полная стоимость?

5. какой инвертор и контроллер заряда АБ.
6 полная стоимость.

ЗЫ. я для себя задал эти вопросы — когда впервые увидел у нас в поселке (в магазине_ солнечную панель 0,5*1 метр).

Выходило что я лет 10 могу покупать электричество у государства — без заморочек со всем этим барахлом.
Link Complain Quote  
  ecelop
ecelop


Messages: 32036
21:43 11.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
> Контактную сеть тянуть — огромные деньги; и при этом нельзя будет ставить контейнеры в два этажа, как сейчас.
quoted1
Почему? Проложи контактную сеть сбоку и ставь хоть в три этажа.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28211
21:48 11.02.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> ЗЫ. я для себя задал эти вопросы — когда впервые увидел у нас в поселке (в магазине_ солнечную панель 0,5*1 метр).
>
> Выходило что я лет 10 могу покупать электричество у государства — без заморочек со всем этим барахлом.
quoted1
у меня где-то на 8000 квтч в год. то есть в день генерирует от 20 до 30 квтч в зависимости от времени года.
аккумуляторов у меня нет. есть только панели и инвертор.
стоило мне все это после налогового возврата чуть более 13 тыс долларов.
в год генерируется на $ 1500 — $ 1700 электроэнергии…
я за нее естественно не плачу.
при этом днем, когда мы на работе, электроэнергия уходит в сеть.
а вот вечером, когда мы дома и панели, естественно не работают, получаю просто электроэнергию из сети.
по сути моя энергетическая компания, это мой аккумулятор, или батарея.
можно установить батареии и они будут аккумулировать электроэнергию, они сейчас где-то стоят для моего дома около 7 тыс баксов.
но пока смысла в них не вижу.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4880
22:18 11.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> нефтехимию производств авто и вообще всего, что нас окружает, тогда это будет интересно.
> Пусть Пентагон свои авианосцы, танки, грузовики и самолёты переведёт на зелёную энергию.
> И будет миру -- мир.
quoted1
Было бы от вас узнать что-то интересное о зеленой энергетике. А ты вы только возражать умеете.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4880
22:20 11.02.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «'Зеленый новый курс' — это 10-летний план мобилизации всех элементов американского общественного строя
quoted2
>Чем бы дитяти не тешилось, лишь бы не воевало…
quoted1
Это же просто проект. Его даже еще и не обсуждали.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4210
22:24 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
quoted3
>>
quoted2
>
>> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем.
>> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу
>> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
quoted2
>17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
quoted1
Болтун) Я ж конкретный вопрос задал.
Говорю ж — смехопанорама
Совокупная мощность всех твоих ветряков 250−300МВт.
К примеру только Братский алюминиевый завод потребляет 75% энергии Братской ГЭС мощностью 4500МВт.
А ваще щастье — это дарованные вам СССР в 60-х 70-х нарвские электростанции, мощностью порядка 2500 МВт, работающие на сланце, которые и позволяют енту самую энергию экспортировать и параллельно баловаться со всякой лабудой типа ветряков
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4880
22:36 11.02.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Совокупная мощность всех твоих ветряков 250−300МВт.
> К примеру только Братский алюминиевый завод потребляет 75% энергии Братской ГЭС мощностью 4500МВт.
> А ваще щастье — это дарованные вам СССР в 60-х 70-х нарвские электростанции, мощностью порядка 2500 МВт, работающие на сланце, которые и позволяют енту самую энергию экспортировать и параллельно баловаться со всякой лабудой типа ветряков
quoted1
Баловаться на 17%.
ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28211
23:01 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Уж 17% энергии в отсталой идет от ветряков)) Это ты отсталый. Базу данных надо почаще обновлять.
>>>>
>>>
>>>> 17% - это скока в гигаваттах? Мож там сопоставимо с обеспечением энергией одного города. Смехопанорама в общем.
>>>> Обеспечить энергией селюков из эстонии или какую-нибудь промышленную гуаньчжоу
>>>> Ну и баранам так, видимо, и не понять, шо ветряки и прочая солнечная лабудень зависимы от местности, климата, времени суток и.т.п.
>>> 17% это от общего количества добываемой энергии необходимого для 1,3 миллиона человек. Часть идет на экспорт. Этим сказано все. Как и каким образом распределяется и регулируется это дело спецов. Думаю делать это они умеют.
quoted3
>>Болтун) Я ж конкретный вопрос задал.
>> Говорю ж — смехопанорама
quoted2
>
>> Совокупная мощность всех твоих ветряков 250−300МВт.
>> К примеру только Братский алюминиевый завод потребляет 75% энергии Братской ГЭС мощностью 4500МВт.
>> А ваще щастье — это дарованные вам СССР в 60-х 70-х нарвские электростанции, мощностью порядка 2500 МВт, работающие на сланце, которые и позволяют енту самую энергию экспортировать и параллельно баловаться со всякой лабудой типа ветряков
quoted2
>Баловаться на 17%.
> ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
quoted1
с точки зрения россиян, да….
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4210
23:02 11.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Баловаться на 17%.
quoted1
Тебе же написали, что проценты твои — хохма, не способная запитать ни одно серьёзное производство. Вот если бы одна из промышленно-развитых стран отрапортовала о подобном достижении, можно было бы с интересом отнестись к теме. Но в обозримом будущем это утопия.

Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> ЭССР была часть СССР и электростанцию в Нарве построили не для Эстонии, а для СССР. А то вроде как благодельство получается. А то по тебе получается, что когда присоединяли Прибалтику, то делали это исключительно для того что бы осчастливить прибалтов.
quoted1
Ну естественно благодетельство Вы всё визжите, шо были под оккупацией, а оказывается вам электростанции строили, превышающие ваши потребности в ЭЭ, с которых вы до сих пор имеете неплохую прибыль
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
00:58 12.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
можно установить батареии и они будут аккумулировать электроэнергию, они сейчас где-то стоят для моего дома около 7 тыс баксов.
но пока смысла в них не вижу.

У меня щелочные аккумуляторы — на жидком электролите.
125 ампер. час — 24 вольта. КПД у них не очень, но есть преимущество не боятся полного разряда и если за ними следить — очень долговечны. У меня работают уже 15 лет — без замены.
Питают светодиодное освещение дома — когда нет электричества, и стоит несколько согласующих импульсных преобразователей — на несколько напряжений. в основном 18 вольт — для ноутбуков,
120 вольт постоянки (для большого ЖК телевизора), и стандартные 5 вольт для всякой электронной мелочи.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Демократы США предлагают перевести страну на ВИЭ к 2030 году. Не зная. Я читал, что ваши старые АЭС будут выводить из эксплуатации и заменять газовой ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version