>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87! Укры, если они не патологочиски тупые, отныне сто раз подумают, прежде чем идти в пролив со своими бронекатерами без согласования с российской стороной. Они уже убедились, чем такая авантюра может закончиться для них. А может и ещё хуже. >>>>> >>>>> Укры не тупые. Они методично разрушают байку про «Россию — неучастницу конфликта». Ну и заодно, показывают Западу чтобы тот не надеялся на всякие «женевские конвенции» и прочую лабуду, в случае серьёзного замеса. >>>>
>>>> Вы же 5 лет назад эту байку разрушили? >>> >>> Отнюдь. Тогда в Европе (и не только) очень много дятлов ещё не въехали в ситуацию. Это на них только сейчас просветление снизошло.
>>Поймут с просветлением, что проект Ленина-Сталина-Хрущёва под названием" УССР" полностью провалился с обретением этого нелепого политического образования своей незивисимости от политического центра в Москве. Полностью провальный проект!
>
> Ценность Вашего мнения по этому поводу оценивается ровно в один пост по тарифной сетке «агенства интернет-исследований» > >
Очень интересно! Только нелепой вашей Нэньке от этого никак не легче. Жопа там вырисовывается конкретная, со временем она будет только расти. Не сомневайся!
>>>> john87! Укры, если они не патологочиски тупые, отныне сто раз подумают, прежде чем идти в пролив со своими бронекатерами без согласования с российской стороной. Они уже убедились, чем такая авантюра может закончиться для них. А может и ещё хуже. >>>
>>> Укры не тупые. Они методично разрушают байку про «Россию — неучастницу конфликта». Ну и заодно, показывают Западу чтобы тот не надеялся на всякие «женевские конвенции» и прочую лабуду, в случае серьёзного замеса.
>>А как насчёт люлей по полной, которые получат «разрушители» всяких баек, если всерьёз напросятся на таковые? Как свиньи недорезаные завизжат?- не сомневаюсь, что именно так и будет.
> > Ты за своим благополучием следи > Запад только подбирается к боярским активам в Лондон-сити. Веселуха грядёт
Я сам на это очень даже надеюсь, что этих жирных котов когда-нибудь здорово пощипают в славном городе Лондоне и во всех его окрестностях по всей Европе и Америке. Чтобы эти недоумки наконец-то поняли, что негоже было обворовывать свою страну и халява эта закрылась для них навсегда, за всё в этой жизни придётся ответить. Дай то Боже, поскорее!
>>> Укры не тупые. Они методично разрушают байку про «Россию — неучастницу конфликта». Ну и заодно, показывают Западу чтобы тот не надеялся на всякие «женевские конвенции» и прочую лабуду, в случае серьёзного замеса.
>> >> Вы же 5 лет назад эту байку разрушили?
> > Отнюдь. Тогда в Европе (и не только) очень много дятлов ещё не въехали в ситуацию. Это на них только сейчас просветление снизошло.
Про участие в конфликте речь идет о Донбассе, а не о Крыме. О Крыме и речи нет. Бронекатера украинские по Донбассу что ли плыли?
14:49 25.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> И вообще, sanderr, прекрати прикидываться недоумком. Всё то ты прекрасно понимаешь, маска олигофрена тебе не к лицу. Факт. И заруби себе на носу, повторяй как: «Отче наш…" — Крым принадлежал, принадлежит и будет принадлежать жителям Крыма и только им решать где им жить, в каком государстве и где их родное Отечество, которое их поддержит всегда защитит. Тебе это то хотя бы понятно, недоумок ты наш?!
Блин! Ну хоть бы один адекват нарисовался из числа «будем топить», «в морду дадимс» и т. д. Вот такие же полудурки и отдали приказ на задержание с применением оружия. Одни только брызги соплей по экрану, замучился вытирать уже. И носит же вас земля российская. Ни аргументов, ни обоснования, только истерика при малейшем отклонении от их «авторитетного» мнения. И переход на «Крым наш!». Аляску вспомни, Калифорнию. И обязательно Финляндию еще. Они там только и мечтают вернуться под крылышко таких идиотов.
15:36 25.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> начнешь блеять
По вашему не умею.
15:39 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, sanderr, прекрати прикидываться недоумком. Всё то ты прекрасно понимаешь, маска олигофрена тебе не к лицу. Факт. И заруби себе на носу, повторяй как: «Отче наш…» — Крым принадлежал, принадлежит и будет принадлежать жителям Крыма и только им решать где им жить, в каком государстве и где их родное Отечество, которое их поддержит всегда защитит. Тебе это то хотя бы понятно, недоумок ты наш?!
> > Блин! Ну хоть бы один адекват нарисовался из числа «будем топить», «в морду дадимс» и т. д. Вот такие же полудурки и отдали приказ на задержание с применением оружия. Одни только брызги соплей по экрану, замучился вытирать уже. И носит же вас земля российская. Ни аргументов, ни обоснования, только истерика при малейшем отклонении от их «авторитетного» мнения. > И переход на «Крым наш!». Аляску вспомни, Калифорнию. И обязательно Финляндию еще. Они там только и мечтают вернуться под крылышко таких идиотов.
Суд определит виновность. Придержи брызги соплей до решения суда.
15:43 25.02.2019
Новоросс69 (Novoross69) писал (а) в ответ на :
> Суд определит виновность. Придержи брызги соплей до решения суда.
Советуешь не вытирать экран за «Алексами» до суда?
15:43 25.02.2019
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бывал я на Украине времён СССР.
>> счас к нам опасно ехать… заставят бандеровские книги читать и скакать
>Зато к нам не опасно. > Сортиры наши мыть и отсасывать на трассе.
оставьте свои сексуальніе фантазии для антимайдана,. єто их уровень
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:44 25.02.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> вас в НАТО никто не ждёт-слишком проблемная страна Украина
. а безвиз дадут
15:44 25.02.2019
Новоросс69 (Novoross69) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вообще, sanderr, прекрати прикидываться недоумком. Всё то ты прекрасно понимаешь, маска олигофрена тебе не к лицу. Факт. И заруби себе на носу, повторяй как: «Отче наш…» — Крым принадлежал, принадлежит и будет принадлежать жителям Крыма и только им решать где им жить, в каком государстве и где их родное Отечество, которое их поддержит всегда защитит. Тебе это то хотя бы понятно, недоумок ты наш?!
>> >> Блин! Ну хоть бы один адекват нарисовался из числа «будем топить», «в морду дадимс» и т. д. Вот такие же полудурки и отдали приказ на задержание с применением оружия. Одни только брызги соплей по экрану, замучился вытирать уже. И носит же вас земля российская. Ни аргументов, ни обоснования, только истерика при малейшем отклонении от их «авторитетного» мнения. >> И переход на «Крым наш!». Аляску вспомни, Калифорнию. И обязательно Финляндию еще. Они там только и мечтают вернуться под крылышко таких идиотов.
>Суд определит виновность. Придержи брызги соплей до решения суда.
Да если судья оправдает их его порвут…… Или Вы по наивности верите в наш беспристрастный и независимый суд?
15:50 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Для начала надо кое что уточнить. Тут многие ссылаются на мифические «правила прохода через керческий пролив», из которых якобы следует, что военные украинские корабли должны были уведомить о своем намерении пройти через него за 48 часов.
Керченский пролив чей?
15:55 25.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала надо кое что уточнить. Тут многие ссылаются на мифические «правила прохода через керческий пролив», из которых якобы следует, что военные украинские корабли должны были уведомить о своем намерении пройти через него за 48 часов.
> > Керченский пролив чей?
Ничей
15:57 25.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Да если судья оправдает их его порвут…… Или Вы по наивности верите в наш беспристрастный и независимый суд?
И самый гуманный!
Я вообще удивляюсь, в Украине Хунта творит беспредел, правосудия нет! Но Киевский (что ли) суд дважды (!) отказался признавать присутствие наших войск на Донбассе. Оправдали «зачинщиков» событий 2 мая в Одессе.
У нас же настоящая демократия с соблюдением всех свобод и прав, а суды ручные с телефонным правом. Вот как так?
15:59 25.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Керченский пролив чей?
Исходя из положений договора 2003 года общий, российский и украинский. И Азовское море.
16:01 25.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для начала надо кое что уточнить. Тут многие ссылаются на мифические «правила прохода через керческий пролив», из которых якобы следует, что военные украинские корабли должны были уведомить о своем намерении пройти через него за 48 часов.
>> >> Керченский пролив чей?
> > Ничей
Конвенция ООН по морскому праву устанавливает 12-мильную зону (22,2 км) от береговой линии, называемую «территориальным морем», над которым государства имеют полный суверенитет.
Вот такие же полудурки и отдали приказ на задержание с применением оружия. 
Одни только брызги соплей по экрану, замучился вытирать уже. 
Ни аргументов, ни обоснования, только истерика при малейшем отклонении от их «авторитетного» мнения.
