>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Володимир3 (Володимир3) писал(а) >>>>>>>> Мелетій Смотрицький >>>>>>> ух ты, удивил... а ты знаешь, что он писал "много", а не "багато"; "вред", а не "шкода"; "первый", а не "перший" и т.д. до бесконечности... >>>>>> >>>>>> Он писал зрада а не предательство,он писал влада а не власть,он писал мовиты а не говорить,он писал лазня а не баня,он писал мед а не мёд.а все те вред,первый,много это с староболгарского языка который стал основой для русского языка угрофиннов. >>>>> >>>>> >>>>> мовиты -говорить..... >>>>> >>>>>
>>>>> корень мова - говор....
>>>> да мова.Отсюда в русском языке слова молва,молвить,молвил. >>> разговорная речь... говор.... наречие т.е. девиация языка, а не сам язык
>>
>> Вот моледец.Вот русины взяли церковнославянскую письменность и азбуку и использовали их для создания своего языка,того языка на котором говорила Русь до прихода христианства.А в Московии не было своего славянского языка поэтому за основу языка было взят церковнославянский староболгарский язык.Пришлым руським колонизаторам нужно же было как то разговаривать с местными угрофинскими туземцами?А у туземцев своей письменности не было да и были они подмяты колонизаторами.так в московии выработалось местное койнэ на основе староболгарского языка отформатированного местной угрофинской фонетикой.И вот когда вы тычите в древние летописные слова так вы должны знать что это не от вас туда попали эти слова ,это колонизаторы вас научили этим словам.Индусы говорящие на английском не твердят что они англичане и жители Перу не рвут тельняшки на пупе доказывая что они испанцы.
>а генетики считают - нет у русских угрофинских корней, это чисто свидомский бред. > > а украинский это лишь разговорный вариант русского языка..
Разговорный вариант говоришь, а песни украинские как?
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> horoshый (plohoй) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Володимир3 (Володимир3) писал(а) >>>>>>>> Мелетій Смотрицький >>>>>>> ух ты, удивил... а ты знаешь, что он писал "много", а не "багато"; "вред", а не "шкода"; "первый", а не "перший" и т.д. до бесконечности... >>>>>> >>>>>> Он писал зрада а не предательство,он писал влада а не власть,он писал мовиты а не говорить,он писал лазня а не баня,он писал мед а не мёд.а все те вред,первый,много это с староболгарского языка который стал основой для русского языка угрофиннов. >>>>> >>>>> >>>>> мовиты -говорить..... >>>>> >>>>>
>>>>> корень мова - говор....
>>>> да мова.Отсюда в русском языке слова молва,молвить,молвил. >>> разговорная речь... говор.... наречие т.е. девиация языка, а не сам язык
>>
>> Вот моледец.Вот русины взяли церковнославянскую письменность и азбуку и использовали их для создания своего языка,того языка на котором говорила Русь до прихода христианства.А в Московии не было своего славянского языка поэтому за основу языка было взят церковнославянский староболгарский язык.Пришлым руським колонизаторам нужно же было как то разговаривать с местными угрофинскими туземцами?А у туземцев своей письменности не было да и были они подмяты колонизаторами.так в московии выработалось местное койнэ на основе староболгарского языка отформатированного местной угрофинской фонетикой.И вот когда вы тычите в древние летописные слова так вы должны знать что это не от вас туда попали эти слова ,это колонизаторы вас научили этим словам.Индусы говорящие на английском не твердят что они англичане и жители Перу не рвут тельняшки на пупе доказывая что они испанцы.
>а генетики считают - нет у русских угрофинских корней, это чисто свидомский бред. > > а украинский это лишь разговорный вариант русского языка..
Разговорный вариант говоришь, а песни украинские как?
>>> Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если я правильно догадываюсь, называть разговорный язык "языком" глупо, а правильно называть его мовой?
>>>> Вообще-то я не местный и русский не является для меня родным и знать ваши нюансы и тонкости не обязан, но фраза " Он еле ворочал языком (каким языком ?.. русским языком ... ( ха-ха !! ) ) любого поставит в ступор . >>>> Именно поэтому русскому языку ( даже заливному , с чесночком ! ) я предпочитаю мову.
>>> Ты можешь предпочитать, что угодно, но слова "мова" нет в древнерусском языке и это ещё раз доказывает искусственность укромовы. Со всеми вытекающими.....
>> >> Тогда белмова тоже искусственная. >> А это не так.
>Именно так! На 3-й странице Бульбаш уже констатировал этот факт.
Не сочиняй. Белмова самостоятельный язык хоть и родственный русскому.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Погоди, погоди...... Энто шо получается? На мове руський = украинский, то есть два слова для одного понятия (определения), а для русского прилагательного "русский" - вообще нет слова для точного перевода??????????
>> >> Есть. Руський - украинский. Русский - великороссийский.
>Почему именно великороссийский? А если русский живет в Израиле, тогда как быть? > Так, погоди, не надо путать! Переведи на украинский существительное "русский" и прилагательное "русский"?
Значит смотри откуда путаница.Слово руський прилагательное обозначало принадлежность к Руси трех сформировавшихся народов,русинов,литвинов и великороссов.Прилагательным руський обозначалось что русин это житель Руси Западной,литвин житель тоже Западной Руси но в союзе с балтами,и великоросс житель Северо Восточной Руси.Так вот когда московиты захватили Северо-восточную Русь они примазались к бренду руський народ.Когда все Русии(Руси)объединились в одну Российскую империю московиты находящиеся под брендом руських людей приняли цель устранить различие между Русиями.Московитам нужен один народ для подчинения.Отметь что сначало московиты поработили Северо-Восточную Русь.Московитское они силой навязали руським людям Северо-Восточной Руси,и стали выдавать московитское за руськое.Вот именно это московитское московиты попытались навязать остальным руським народам.Для этого они перетянули прилагательное руський человек на великороссов сделав великоросов руССкими.Раз только великоросы истинные руССкие то украинцы и беларусы что бы считать себя руССкими должны стать великоросами.Отказаться от своего языка ,культуры в пользу великороссийской.Таков план московитов,выдать себя за истинных руських людей с правом на территорию всей Руси.Именно из за этой махинации русины назвались украинцами что бы перед всем миром отделить себя от великороссов и не дать им примазать истинную руськость московитам. Поэтому руССкий существительное это синоним великороссов порабощенных московитами.украинцы руський народ но украинцы не великоросы.Наша руськость украинская -русинская и мы не желаем становится пищей для московитов спекулирующих и махлюющих именем русский.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если я правильно догадываюсь, называть разговорный язык "языком" глупо, а правильно называть его мовой? >>>>> Вообще-то я не местный и русский не является для меня родным и знать ваши нюансы и тонкости не обязан, но фраза " Он еле ворочал языком (каким языком ?.. русским языком ... ( ха-ха !! ) ) любого поставит в ступор . >>>>> Именно поэтому русскому языку ( даже заливному , с чесночком ! ) я предпочитаю мову. >>>> Ты можешь предпочитать, что угодно, но слова "мова" нет в древнерусском языке и это ещё раз доказывает искусственность укромовы. Со всеми вытекающими.....
>>> >>> Тогда белмова тоже искусственная.
>>> А это не так.
>>Именно так! На 3-й странице Бульбаш уже констатировал этот факт.
> > Не сочиняй. > Белмова самостоятельный язык хоть и родственный русскому.
У беларусов не язык а мова.И она такая родственная что вы ее не понимаете .
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Уничтожили не русские а советские.А Миллион русских с триколором пытались с помощью Гитлера возродить то что вы сейчас пытаетесь.
>>> советские, абсолютно верно! конечно, можно в % соотношении посмотреть, но не буду, дабы не умалять вклад бойцов. >>> а, вообще- не обращай на меня внимания! ты лучше у Алексана хоть один реванш возьми, а то статистика ваших дуэлей аховая для тебя
>> >> Ну в каких процентах?У вас украинцы защитники Севастополя,Демченко,Шевченко,Кошка записаны русскими матросами.У вас таких русских пол России.Так это хоть действительно руськие люди но у вас мордва ,меря,евреи, та короче многие записаны русскими.Бернес русский?Чапаев русский?А сам Сталин с Берией русские?У вас кругом все русские.
> ты свид не догоняешь что русские это малороссы + великороссы + белорусы > > чьих кровей будешь - русские мы....
Ага ,как Жириновский ,Абрамович,Миллер,Шойгу и Кобзон русские.
21:10 09.06.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так, погоди, не надо путать! Переведи на украинский существительное "русский" и прилагательное "русский"?
> > Значит смотри откуда путаница. Слово руський прилагательное обозначало принадлежность к Руси трех сформировавшихся народов, русинов, литвинов и великороссов........
Спасибо, конечно, за подробное и путаное разъяснение, но в русском языке почему-то путаницы нет, прилагательное "украиньский" переводится на русский влёгкую. А вот на украинский прилагательное "русский" ну никак не хочет переводиться! А с украиньским "руський" вообще беда!!! Что за чертовщина? И кто тут мутит, что нет слова для обозначения соседнего народа?????
21:16 09.06.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .....а украинский это лишь разговорный вариант русского языка..
>Разговорный вариант говоришь, а песни украинские как?
Так это и есть разговорный язык. Соля присоединяйся к обсуждению главного вопроса темы. Переведи слово "руський" на русский?
21:17 09.06.2016
Кстати что касается Авакова ,Кернеса и прочих типа не славян.Это все фигня.Как уже говорилось главное это культурная составляющая.Украинцем может быть человек любой национальности влившийся в государственность,культуру,в традиции, в гражданство государства Украина.Слово русин обозначало жителя Руси.Жителем руси мог быть ко угодно кто признавал местные устои и был частью культуры и традиций Руси.Слово украинец обозначает земляк соотечественник.Славянские племена были фундаментом на котором зародилась культура и традиции украинского народа.И люди влившиеся и принявшие эти традиции и культуру тоже являются украинцами.Бурят Ехануров говорящий на украинском языке и будучи гражданином государства Украина является частью украинского народа.Его дети и внуки несущие и передающие по наследству украинскую культуру и традиции украинцы земляки и соотечественники.Это важно понимать.Поэтому в россиян тоже евреи,армяне,поляки,немцы русские.А у нас они украинцы раз приняли украинские традиции ,устои.
21:19 09.06.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> > Кстати что касается Авакова, Кернеса и прочих........
Какая скотина перевела стрелки на Авакова, Кернеса и прочих?????!!!!!
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Погоди, погоди...... Энто шо получается? На мове руський = украинский, то есть два слова для одного понятия (определения), а для русского прилагательного "русский" - вообще нет слова для точного перевода?????????? >>>>
>>>> Есть. Руський - украинский. Русский - великороссийский. >>> Почему именно великороссийский? А если русский живет в Израиле, тогда как быть?
>>> Так, погоди, не надо путать! Переведи на украинский существительное "русский" и прилагательное "русский"?
>> >> Значит смотри откуда путаница.Слово руський прилагательное обозначало принадлежность к Руси трех сформировавшихся народов,русинов,литвинов и великороссов.Прилагательным руський обозначалось что русин это житель Руси Западной,литвин житель тоже Западной Руси но в союзе с балтами,и великоросс житель Северо Восточной Руси.Так вот когда московиты захватили Северо-восточную Русь они примазались к бренду руський народ.Когда все Русии(Руси)объединились в одну Российскую империю московиты находящиеся под брендом руських людей приняли цель устранить различие между Русиями.Московитам нужен один народ для подчинения.Отметь что сначало московиты поработили Северо-Восточную Русь.Московитское они силой навязали руським людям Северо-Восточной Руси,и стали выдавать московитское за руськое.Вот именно это московитское московиты попытались навязать остальным руським народам.Для этого они перетянули прилагательное руський человек на великороссов сделав великоросов руССкими.Раз только великоросы истинные руССкие то украинцы и беларусы что бы считать себя руССкими должны стать великоросами.Отказаться от своего языка ,культуры в пользу великороссийской.Таков план московитов,выдать себя за истинных руських людей с правом на территорию всей Руси.Именно из за этой махинации русины назвались украинцами что бы перед всем миром отделить себя от великороссов и не дать им примазать истинную руськость московитам. >> Поэтому руССкий существительное это синоним великороссов порабощенных московитами.украинцы руський народ но украинцы не великоросы.Наша руськость украинская -русинская и мы не желаем становится пищей для московитов спекулирующих и махлюющих именем русский.
>московиты типа не от руси пошли.... > > чеж московиты татар башкир мордву и прочих 190 народов живущих в РФ не затолкали в один народ а тока 3 народа объединяли? >
> нафига козе баян....? давно известно разделяй и властвуй нафиг объединять руських когда разбей на укров белорусов и русских и страви друг с другом... а ослабших бери в оборот... > > туп ты свид.
Московиты пошли не от Руси.Москва была основана ордынскими ханами.скажи как москва умудрилась возвысится и поднятся будучи ордынским улусом?Москва это проект Орды по порабощению Руси.Орда создала Москву с ордынскими устоями и навязала Московию с ордынскими устоями Руси.Именно поэтому московская церковь не платила ханам дань.Она воспитывала руськое поколние покорятся орде,нести ордынские традиции.Орда подменила руськую руськость на московитскую ордынску.Поколение за поколением орда учила руських людей что все московитское это истинно руськое.Именно война ВКЛ и Московии это была война Руси с Ордой пытавшейся прибрать всю Русь.Хочешь победить врага воспитай его детей.И Орда через Москву воспитывала янычар.Для этого орда и возвысила Московию ннад Русью.Сначала пала Северо-Восточная Русь ,затем ордынская Москва полезла на западную.Борьба продолжается.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты готов стать русским?!
> > > Так он и не отрицал своей русскости.
Нет .Я не отрицаю своей руськости которая украинская.А русскость это великороссийское.Это то что подменила Московия в Северо-Восточной Руси .Поэтому мы не желаем быть московитским подобием.
21:26 09.06.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Московиты пошли не от Руси......
Кстати, Свидомый, а не переводится ли с русского языка на украинский слово "русский" как "московит"? Эврика! Глянь в свои любимые словари.
21:27 09.06.2016
Великоросам нужно избавится от московитской заразы.Великороссы должны отомстить московитам за поруганный Новгород и Ладогу.Вставайте с колен.Освободите северо-Восточную Русь от московитов.И тогда будет мир на земле и процветание всех руських земель.
