> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не.... тут вопрос В ДРУГОМ.... Если НЕ ЗНАЕШЬ, то и не "рви рубаху на груди"... Вначале УЗНАЙ....
>Вы глупы, к сожалению. Мое незнание никак не может отменить факта!!!! О чем я вам честно и написала выше.
Вы знаете... Что касается глупости, то у меня о Вас ровно такое же мнение...
20:01 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Какой границы?
По документу о границе, принятому РФ, Крым - это часть Украины. И ваш Федоров говорит о том, что, поскольку данный документ до сих пор действителен, РФ нарушает его. РФ данный документ до сих пор не отменила, а тем более он действовал на момент оккупации в феврале 2014.
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тпру!!! Стоять Зорька! Все бы ты взбрыкивала....
>Жене своей тпрукать будете, а мне остерегитесь! > > > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Граница определяется на основании ДОГОВОРА о границе
>Я вам и говорю, что договор - это основание для демаркации, но без демаркации - границы быть не может! > > > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Граница определяется на основании ДОГОВОРА о границе, который был подписан 28 января 2003 года президентами России и Украины... Еще это называется "ДЕЛИМИТАЦИЯ"... и именно ДОГОВОР определяет границы между государствами, но никак не закопанный столб... >> Ведь со столбиком можно и ошибиться, а границы установленные в ДОГОВОРЕ священны...
> > Делимитации и демаркации границ
> > Делимитацией называется определение в договоре общего направления и положения границы. Договаривающиеся государства составляют краткое описание прохождения линии границы и наносят эту границу на карту. >
То есть.... Вот вопрос.... Может ли быть демаркация границы, без делимитации????? Однозначный ответ НЕТ! Ибо нельзя обозначить границу без определения ее на карте и в договоре между странами....
> Демаркацией называется проведение линии границы на местности. Для того чтобы провести демаркацию, договаривающиеся государства назначают смешанные комиссии. В такую смешанную комиссию входят представители договаривающихся государств, которые в соответствии с договором о делимитации обозначают прохождение границы на местности, для чего сооружаются специальные пограничные знаки и составляются документы о демаркации. > > Этими документами о демаркации являются протоколы, в которых указываются места постановки пограничных знаков, описывается линия границы. К этим же документам относятся крупномасштабные карты, на которые нанесена линия границы. >
> Проверка существующей и демаркированной в свое время линии границы, а также восстановление при проверке разрушенных пограничных знаков называется редемаркацией. > >
Другой вопрос... Может ли быть делимитация без демаркации? Однозначный ответ ДА!!!! Ибо независимо от того где закапали или не закопали столбики, граница УЖЕ УСТАНОВЛЕНА на карте и закреплена ДОГОВОРОМ!!!! Вы меня андестендите... или все таки не.... будем упираться
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да... и еще просьба... Не стоит выступать в роли офтальмолога, определяющего мои заболевания, иначе я выступлю в роли психиатра
>Я не виновата, если вы упрямо опускаете из вида аргументы, которые вам неудобны.
Так ведь НЕТ АРГУМЕНТОВ.... Есть жалкие потуги что то объяснить, перевирая и изварачивая все на свете....
20:07 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь речь идет о том что они ОПРАВДЫВАЮТСЯ и ВРУТ.... >> Поэтому и все их проблемы... Правду говорить легко и приятно.
>Вы просто - напросто абсолютный профан в юридических формулировках, отсюда такая близорукость.
А Вы вероятно доктор юридических наук
20:09 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь важен ЗАПРЕТ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ
>Какой границы? Где демаркация?!
Как это КАКОЙ???? Той что охраняли российские пограничники? Или может быть они встали там где им заблагорассудилось?
20:09 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда бумажка?
>Чую, вам эта бумажка совсем не понравится...
Во-первых я спрашивал про предыдущую бумажку.
Ну а эта да, документ! Можно даже сказать документище, раз из Вики. Главное там написано "Международное право", хотя на заборах тоже кое- что пишут, ну да ладно. Каюсь, я уже не совсем соображаю в этих юридических тонкостях. Растолкуйте, если вам не сложно, что сие означает: "Остальные постсоветские государства (за исключением прибалтийских) стали правопреемниками СССР (в частности, обязательств СССР по международным договорам) и соответствующих союзных республик."
Какие именно "остальные"? И что значит "стали правопреемниками СССР..." Россия стала....и остальные стали... Честно, не пойму.
20:12 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так дай мне ДОКУМЕНТ что бы я мог его прочесть.
>А самому поискать не судьба? Привыкли, что за вас все кто-то делать должен.
Что значит "САМОМУ ПОИСКАТЬ"??? Вы соображаете ЧТО Вы говорите?. То есть я должен лазить и искать доказательства всякому бреду который троллепутам придет в голову??? Не.... На форумах есть негласное правило. Доказательство лежит на утверждающем.
20:20 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Как ранее отмечал МИД РФ, в соответствии с международно-правовыми нормами, демаркация госграницы, осуществленная в одностороннем порядке, не имеет юридического значения для сопредельного государства.
Да ей глубоко начхать, признает Россия демаркацию или нет!!! Неужели это так трудно понять? Эстония ставит забор на границе чтобы не шастали туда-сюда "случайные нарушители", а не из-за боязни, что Россия придет и отхватит кусок территории. Она для этого в НАТО вступила, чтобы не бояться. Что, нет? Никак не доходит? О-о, как все запущено! "Хлоп -- стучит горох об стену, Вот мы вырастили смену!"
20:24 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Понятно.... элементарный слив.... не настаиваю...
Не надо вашу полную юридическую безграмотность списывать на мой слив. Я не обязана объяснять вам азы юриспруденции.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ну а все таки, по существу....
См. выше!
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Нееее.... Вы мне дали уже ГОТОВЫЕ цифры.... Вот мне и хотелось бы видеть источник этих цифр.... а не отсылку к гугле
Источники не засекречены. Буквально все сми об этом писали в свое время.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А Вы писали о прожиточном минимуме Но собсвенно это и не расходится, ибо пенсия в России привязана к прожиточному минимуму.
Я говорила о том, что те, у кого пенсии не дотягивают до прожиточного уровня, получат социальные доплаты. Но вы в упор не видите тех, у кого пенсии намного превышают этот минимум.
20:24 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне дай ссылку на документ который можно САМОМУ почитать.....
> >
Спасибо.... Я уже нашел ЭТО и прочел... А вот теперь, уж коль Вы взяли на себя роль секретаря Васи, то покажите мне в данном документе, где стоит процитированный отрывок ... а именно: «Не может быть никаких сомнений в том, что строго гуманитарная помощь определённым лицам или силам в другом государстве, независимо от их политической ориентации или целей, не может рассматриваться как незаконное вторжение (интервенция) или каким либо иным образом противоречит международному праву».
А вот я нашел в этом документе один интересный момент, а именно: "Суд полагает, что под вооруженным нападением должны пониматься не только действия регулярных вооруженных сил совершенные через международно-признанную границу, но также «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства»1, носящие столь серьезный характер, что это равносильно вооруженному нападению, совершенному регулярными войсками, «или значительное участие в них» как это определено в п. g. ст. 3 определения агрессии"
20:26 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Что касается глупости, то у меня о Вас ровно такое же мнение...
Тогда объясните мне, как может отменить факт мое незнание?
20:27 04.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> И ваш Федоров говорит о том
А кто такой Федоров? Он уполномочен говорить от РФ?
20:30 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> То есть.... Вот вопрос.... Может ли быть демаркация границы, без делимитации????? > Однозначный ответ НЕТ! Ибо нельзя обозначить границу без определения ее на карте и в договоре между странами....
Правильно! Только последовательные действия приводят к результату! Вы же не будете утверждать, что дом построен, на стадии заливки фундамента?
20:32 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А Вы вероятно доктор юридических наук
Ага, надо срочно в администрацию президента, вместе с мадам Хижняк. Такие правоведы-международники и аналитики пропадают на задворках интернета!:
20:34 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Как это КАКОЙ???? Той что охраняли российские пограничники? > Или может быть они встали там где им заблагорассудилось?
Я же вам уже писала! Что граница существует в рамках СССР! Граница новых государств не демаркирована! Что вам еще не понятно?
