> Не будьте ребёнком это право осуществили зелёные человечики.
Зеленые человечки не голосовали на референдуме. Так что не фантазируйте.
14:46 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российские военные находились там по договору с украиной и где прописано , что им нельзя ходить - бродить по территории полуострова ?
>Опять таки сбросьте пункт договора.где им разрешено захватывать украинские ВЧ.
________________________________ Дык а чего не препятствовали захвату ? Военные давшие присягу так просто лапки кверху подняли и позволили ? Возникает вопрос или военные говно или они также были за. Вопрос к вам Михаил ?
14:49 02.02.2016
Судя по постам выше. Щас тебе Михаил девушки то задницу надерут
14:53 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> И где в этом праве прописаны зелёные человечики? Скиньте мне тот абзац.
А где там прописаны "поезда дружбы"? Всякое действие, приводит к противодействию - диалектика.
14:56 02.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять таки сбросьте пункт договора.где им разрешено захватывать украинские ВЧ.
>И кого там захватили?!
15:02 02.02.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российские военные находились там по договору с украиной и где прописано , что им нельзя ходить - бродить по территории полуострова ?
>>Опять таки сбросьте пункт договора.где им разрешено захватывать украинские ВЧ.
>________________________________ > Дык а чего не препятствовали захвату ? Военные давшие присягу так просто лапки кверху подняли и позволили ? Возникает вопрос или военные говно или они также были за. Вопрос к вам Михаил ?
Я тоже не понимаю почему этот дятел до сих пор адмирал. Почему его не лишили всех наград и званий.
15:02 02.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в том и шляпа, что нифига оно не главенствующее. ему равно типа нерушимость границ. де-факто право на самоопределение главнее
>Декларация о принципах международного права 1970 г. содержит также толкование и некоторых других аспектов соотношения принципов самоопределения и территориальной целостности государств, так называемую «предохранительную клаузулу» (Saving Clause) [7, c. 108], которая защищает государства от необоснованных сепаратистских поползновений. Ученые делают вывод, что из приведенной нормы вытекают три условия, при наличии которых недопустимо самоопределение, нарушающее территориальную целостность государства: 1) государство должно «соблюдать в своих действиях принцип равноправия и самоопределения», 2) государство должно «вследствие этого иметь правительства, представляющие весь народ... проживающий на данной территории», 3) при этом не должно проявляться какой-либо дискриминации. >
> Только при соблюдении всех этих условий приоритет должен быть отдан сохранению единства государства, в противном случае оно может быть поставлено под сомнение
> > > На Украине все три условия были грубо нарушены, что дало возможность считать право не самоопределение главенствующим.
15:03 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять таки сбросьте пункт договора.где им разрешено захватывать украинские ВЧ.
>>И кого там захватили?!
>
_________________ Ну дык и чего, защитники автоматы продали или на сало поменяли ? Чего так хлипко то ?
15:03 02.02.2016
⍟ Mihail 26650 (26650), Я не вижу никаких признаков чтобы можно было сказать, это спецназ ГРУ захватывает в/ч Украины.
15:04 02.02.2016
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять таки сбросьте пункт договора.где им разрешено захватывать украинские ВЧ.
>>И кого там захватили?!
>
ну так если госпереворот, то госпереворот до конца и без остаку, а не только в киве..
>> а как он "его назначил"? >> ВВП был премьером, после добровольной отставки ЕБН строго по конституции возглавил страну. потом выборы. >> парень он был, да и есть, лихой. Полукраины такого хочет себе. А то и больше.
>> так что его и выбрали.
>> И до сих пор не жалеют. >> Хотя ################ов ему давно пора гнать из правительства
>Да ладно я то помню как Боря перебирал кандидатов. будет этот нет вот этот. нее Вова будет.... И Вова тут же из благодарности = я аки бог отпускаю Боре и его семье все их земные грехи. И ни кто не посмеет и в помыслах копать против Бори..... > Кого то ты там выбирал?Если на тот момент имел это право. И что вообще на тот момент россияне знали про путина кроме того,что Ельцин его рекомендовал?
много чего знали он полгода премьерствовал. и чеченский вопрос решал, к примеру. мож ты молодой, потому сам не помнишь, только из укросми?
>> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Российские военные находились там по договору с украиной и где прописано , что им нельзя ходить - бродить по территории полуострова ?
>>> Опять таки сбросьте пункт договора.где им разрешено захватывать украинские ВЧ.
>>________________________________ >> Дык а чего не препятствовали захвату ? Военные давшие присягу так просто лапки кверху подняли и позволили ? Возникает вопрос или военные говно или они также были за. Вопрос к вам Михаил ?
>Я тоже не понимаю почему этот дятел до сих пор адмирал. Почему его не лишили всех наград и званий. >
_____________________ А я вот понимаю, вся котовасия началась как раз после того когда ублюдки власть захватили, а что с ней делать здесь мозгов не хватило. Так что военные в Крыму поступили разумно.
15:06 02.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Mihail 26650 (26650), > Я не вижу никаких признаков чтобы можно было сказать, это спецназ ГРУ захватывает в/ч Украины.
Так круче звучит.
15:08 02.02.2016
Документальный проект Украина: маски революции должен транслироваться на французском телеканале Canal+.
15:10 02.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где в этом праве прописаны зелёные человечики? Скиньте мне тот абзац.
>А где там прописаны "поезда дружбы"? Всякое действие, приводит к противодействию - диалектика.
Передвижение граждан внутри своей страны законом не запрещёно. И тем более не касается других государств.
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Судя по постам выше. Щас тебе Михаил девушки то задницу надерут
да детский лепет. такое ощущение.что я не зрелыми людми общаюсь, а с пионерами-ленинцами....
Всякое действие, приводит к противодействию - диалектика. 
