Это ваше личное дело, которое никак не отражается на межгосударственных отношениях.
17:28 04.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а)
>> Кстати, когда в Киргизии был переворот (или революция?) 1910 года, Россия ввела дополнительный контингент именно для охраны своей базы и семей военнослужащих. По городам и поселкам не шастали.
> > И что теперь ? Когда то и укры имели внеблоковый статус и не убивали людей ....
В Киргизии 2010 было убито поболее чем на майдане, министра МВД вообще насмерть забили. И наше руководство объявило эту революцию внутренним делом Киргизии, и деньжат подкинули. И на угрозы по отношению к русскому населению практически не реагировали. И все договора оставили в силе. И что-то я не видел особого возмущения этими событиями на политфорумах России. Почему? Да потому что команды "Фас" не было.
17:35 04.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Почему? Да потому что команды "Фас" не было.
Есть инструменты в виде международного права и в вашей воле когда вы сочтете нужным ими воспользоваться. Так понятно?
17:42 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь выходит что граница таки БЫЛА!!!! Ну ведь не в чистом поле, с бухты-барахты поставили пропускной пункт именно в том месте, а не в другом
>В рамках СССР!!!! После отделения, вы просто обязаны были провести все процедуры по разделу. Процесс происходил вяло и далек до завершения. Так что вы поторопились с майданом.
Вот это перл! Кто от кого отделялся? Все от России что ли? Ну дела. А Беловежские соглашения почитать, не? Или вы считаете, что Россия была государствообразующей республикой в СССР? А в конституции что было написано? В РСФСР даже компартии не было.
И кто это был "просто обязан" провести все процедуры? А мы не обязаны были? Или на правах самой могучей могли сачковать? Да уж!
18:17 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Бу-га-га! Таллин - последняя инстанция в международных спорах...
А причем тут споры. С границей у Таллина все тип-топ. Речь о том, что им и на фиг не нужна была б демаркация, если бы не " количество ошибочных незаконных пересечений границы".
18:22 04.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Вот это перл! Кто от кого отделялся? Все от России что ли?
От СССР, если вы в курсе конечно. )
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Все от России что ли?
От СССР! Кстати о птичках!
Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части. Таким образом. она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были расчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.
18:27 04.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где нарушение границы? ГДР присоединилась к ФРГ это нарушение границы?
>>> Просто Крым ушел из Украины... а защищать Украину от ее внутреннего развала РФ не обязана..
>> А что тебе до объединения ГЕРМАНИИ???? Ты житель Германии?
> > А тебе до Украины какое дело?
Абсолютно НИКАКОГО!!! Мне есть дело до того как ведет себя государство, гражданином которого я являюсь...
>> Или может быть ФРГ. разломав стену вторглась на территорию ГДР? А может быть давай посчитаем с какой стороны больше жителей ломало стену > > В Крыму 93% за Россию..
Не знаю... Цифра с потолка. Не было там референдума...
>> Ну про нарушение Украинско- Российской границы, фактов несть числа...
>> Я же лишь предъявлю ( что бы не заморачиваться) факт пересечения границы т.н."гумконвоями" без санкции Украины... >> Хватит? Если не... пеши...
> > Гумконвой это НЕ нарушение границы... хватит?
Пересечение границы государства без его разрешения колонной грузовиков, с неизвестно какими грузами ( а их ведь ни кто не досматривал) есть явная и не прикрытая агрессия.
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну про нарушение Украинско- Российской границы, фактов несть числа... >> Я же лишь предъявлю ( что бы не заморачиваться) факт пересечения границы т.н."гумконвоями" без санкции Украины...
> >
> Международный суд ООН (МС ООН) > > В 1986 году МС ООН вынес своё известное решение по делу «Никарагуа против США». В данном решении говорится: «Не может быть никаких сомнений в том, что строго гуманитарная помощь определённым лицам или силам в другом государстве, независимо от их политической ориентации или целей, не может рассматриваться как незаконное вторжение (интервенция) или каким либо иным образом противоречит международному праву».
Ссылку на документ ООН можно? Просто любопытно...
18:31 04.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Или на правах самой могучей могли сачковать?
Да! Мы такие!
18:34 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в твет на :
> Абсолютно НИКАКОГО!!! Мне есть дело до того как ведет себя государство, гражданином которого я являюсь...
А мне очень нравится.. дали украм по рогам..
>> В Крыму 93% за Россию.. > Не знаю... > Цифра с потолка. Не было там референдума...
Был референдум..
>>> Ну про нарушение Украинско- Российской границы, фактов несть числа...
>>> Я же лишь предъявлю ( что бы не заморачиваться) факт пересечения границы т.н."гумконвоями" без санкции Украины...
>>> Хватит? Если не... пеши...
>> >> Гумконвой это НЕ нарушение границы... хватит?
> Пересечение границы государства без его разрешения колонной грузовиков, с неизвестно какими грузами ( а их ведь ни кто не досматривал) есть явная и не прикрытая агрессия.
Читай выше определение суда ООН..
18:39 04.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А причем тут споры. С границей у Таллина все тип-топ. Речь о том, что им и на фиг не нужна была б демаркация, если бы не " количество ошибочных незаконных пересечений границы".
Как ранее отмечал МИД РФ, в соответствии с международно-правовыми нормами, демаркация госграницы, осуществленная в одностороннем порядке, не имеет юридического значения для сопредельного государства.
18:42 04.02.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит "региональное государство"?
>Читайте, с колониальной экономикой..., так понятно? > >
Нет не понятно. Кто колонизатор и для чего ему это надо?
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм.... Чего проще.. Закрыть базу в Севастополе и усилить базу в Новороссийске Плюс.... не хотите давать скидки на газ - не давайте...
>У вас что астигматизм? Вы в упор не заметили, что 100000000 доларов - это 7674100000 рублей чистого дохода от присоединения Крыма к России. > >
Убей бог не вижу.... Откуда данные? И коль ТАКАЯ прибыль, то отчего секвестируют бюджет
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И правда.... казалось бы, чего мне паниковать то... >> Согласно тексту Постановления, его ( прожиточного минимума) значение для трудоспособного населения равно 10 436 рублям, для пенсионеров – 7 951 рублям, для детей – 9 369 рублям. В среднем на душу населения его размер составил 9 673 рубля.
>Это для вашего региона, у нас - 8418 руб. в месяц. Заковырка в том, что о размере своей пенсии нужно думать заранее! У моей мамы пенсия намного выше, но и работала она значительно больше! Если вы всю жизнь сидели ровно на пятой точке, то и пенсия соответственная. >
Хм ... так мы ведь говорим не о размере пенсии. а о ПРОЖИТОЧНОМ МИНИМУМЕ...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> составляет минимум 20% за счет структуры расходов большинства населения России
>Бла-бла-бла! > >
Что значит бла-бла- бла??? Это НЕ Я ввыдумал... Это официальные данные, опубликованные в ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ... Можете опровергнуть? Велкомайте
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть невзирая на то что в стране инфляция, мне месяц ( и это минимум) придется жить на НЕ ИНДЕКСИРОВАННУЮ ( аж в 4% !!! ) пенсию...
>Кошмар! Какая трагедия! Пойдем отдавать Крым!
Ну не трагедия, так уж прямо.... Но ПОНИЖЕНИЕ уровня жизни вследствии необдуманой политики власти... А может нам уря кричать по этому поводу
18:43 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Пересечение границы государства без его разрешения колонной грузовиков, с неизвестно какими грузами ( а их ведь ни кто не досматривал) есть явная и не прикрытая агрессия.
Так как доступ к досмотру был не ограничен, то вина за отказ от досмотра лежит полностью на стороне пренебрегшей своими обязанностями!
18:45 04.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ссылку на документ ООН можно? > Просто любопытно...
Я тут нашел.. См. параграф 242 Постановления Международного суда ООН по делу «Никарагуа против США» от 27 июня 1986 года. Оригинальный текст звучит следующим образом: There can be no doubt that the provision of strictly humanitarian aid to persons or forces in another country, whatever their political affiliations or objectives, cannot be regarded as unlawful intervention, or as in any other way contrary to international law. См. официальный сайт Международного суда ООН в интернете
>> Ключевое слово " Я НЕ ЗНАЮ"!!!!! >> Ну а коль не знаешь... то о чем речь? >> На сегодняшний день, есть нарушение Россией ГОСУДАРСТВЕННОЙ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ГРАНИЦЫ - то есть прямая и неприкрытая АГРЕССИЯ...
>Если я не знаю почему Россия не настаивала на демаркации границы, не следует столь эксцентричный вывод!
Не.... тут вопрос В ДРУГОМ.... Если НЕ ЗНАЕШЬ, то и не "рви рубаху на груди"... Вначале УЗНАЙ....
Мне есть дело до того как ведет себя государство, гражданином которого я являюсь...
