Как американцы живыми смогли вернутся с Луны на Землю?
kraz-s
261 4894 00:27 31.12.2018
вот собственно в этом вопрос если даже при нынешних технологиях это не реально сделать не одной стране мира.
нет я могу поверить что они могли отправить на Луну людей на ракете так же как и мы свой луноход. даже поверю что они высадились там и чето там снимали кино-поездка в один конец. но вот чтобы вернутся на землю на чем? как подняться с планеты, как пристыковаться и где взять столько горючего на обратный полет? ведь у них даже не было орбитальной станции, полет был в первый раз в неизведанное. как они вычислили обратно траекторию полета чтобы не промазать мимо земли-связь то на таком расстоянии тоже еще та была или вообще не было. а такие забавные их прыжки по лунной поверхности-человек первый раз на неизведанном грунте и скачет-они че не боялись провалиться по уши в лунный зыбучий песок или в конце концов элементарно упасть разбить скафандр и писец? Почему СССР признал что американцы были и вернулись с Луны? я так думаю что это позволило союзу отказаться от лунной программы и переключится на создание околоземной орбитальной станции-что с экономической точки зрения более выгодно и возможность ставить космические эксперементы в невесомости плюс многоразовость и главное не фейковые полеты, а реальность. у американцев без нас и в нынешнее время не было реального понятия как пристыковываться к станции и летать пока не построили международную станцию. да и заметим тот факт что американцы признали, что первым в открытый космос вышел именно советский космонавт Валерий Титов на нашей построенной космической станции. но как же так? Ведь их полет и высадка на луне были раньше чем мы построили станцию или я че путаю?
00:31 31.12.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> вот собственно в этом вопрос
точно к вооружённым силам относится? С луны на землю особенно считать не надо — лети в сторону земли и куда-нибудь да шлёпнешься (при этом если заранее знать когда стартовать — более-менее и заранее подсчитать можно (благо океан он большой). Вы ведь в курсе, что корабль никуда с лунной орбиты не девался. там только лунный модуль безобразничал).
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> да и заметим тот факт что американцы признали, что первым в открытый космос вышел именно советский космонавт Валерий Титов на нашей построенной космической станции. но как же так? > Ведь их полет и высадка на луне были раньше чем мы построили станцию или я че путаю?
Так высадка на луне это одно, а выход в открытый космос — другое.
> вот собственно в этом вопрос если даже при нынешних технологиях это не реально сделать не одной стране мира. > > нет я могу поверить что они могли отправить на Луну людей на ракете так же как и мы свой луноход. даже поверю что они высадились там и чето там снимали кино-поездка в один конец. > но вот чтобы вернутся на землю на чем? как подняться с планеты, как пристыковаться и где взять столько горючего на обратный полет? ведь у них даже не было орбитальной станции, полет был в первый раз в неизведанное. как они вычислили обратно траекторию полета чтобы не промазать мимо земли-связь то на таком расстоянии тоже еще та была или вообще не было. > а такие забавные их прыжки по лунной поверхности-человек первый раз на неизведанном грунте и скачет-они че не боялись провалиться по уши в лунный зыбучий песок или в конце концов элементарно упасть разбить скафандр и писец? > Почему СССР признал что американцы были и вернулись с Луны? я так думаю что это позволило союзу отказаться от лунной программы и переключится на создание околоземной орбитальной станции-что с экономической точки зрения более выгодно и возможность ставить космические эксперементы в невесомости плюс многоразовость и главное не фейковые полеты, а реальность.
> у американцев без нас и в нынешнее время не было реального понятия как пристыковываться к станции и летать пока не построили международную станцию. > да и заметим тот факт что американцы признали, что первым в открытый космос вышел именно советский космонавт Валерий Титов на нашей построенной космической станции. но как же так? > Ведь их полет и высадка на луне были раньше чем мы построили станцию или я че путаю?
У вас нулевое знание истории космонавтики. Стыковка — давно отработанный приём, и в СССР, и в США. Как вы думаете СССР снабжал и обеспечивал смену экипажей на станции «Салют»? Или вы забыли о проекте «Союз-Аполлон»? Это всё было задолго до МКС. Изучайте историю. Первой (неудачной, правда, из-за неточностей навигации) попыткой стыковки был т.н. «групповой полёт»: август 1962 (!) года.
00:37 31.12.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Давно пора поднимать ставки. > > Луна — не существует.
Существует, но плоская. С неё упасть можно.
00:38 31.12.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Луна — не существует.
Это было бы скучно. В двадцать первом веке предлагаю считать, что это муляж, построенный американцами в верхних слоях атмосферы.
00:42 31.12.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> Как американцы живыми смогли вернутся с Луны на Землю?
> kraz-s (планета) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот собственно в этом вопрос
> > точно к вооружённым силам относится? С луны на землю особенно считать не надо — лети в сторону земли и куда-нибудь да шлёпнешься (при этом если заранее знать когда стартовать — более-менее и заранее подсчитать можно (благо океан он большой). Вы ведь в курсе, что корабль никуда с лунной орбиты не девался. там только лунный модуль безобразничал). >
> kraz-s (планета) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и заметим тот факт что американцы признали, что первым в открытый космос вышел именно советский космонавт Валерий Титов на нашей построенной космической станции. но как же так? >> Ведь их полет и высадка на луне были раньше чем мы построили станцию или я че путаю?
> > Так высадка на луне это одно, а выход в открытый космос — другое.
так на луне нет атмосферы-чем не открытый космос? да тот факт что такое расстояние от земли-тут на глазок фиг попадешь. даже спутники запущенные союзом к луне с програмированием горючим и заранее просчитанной тракторией полета до долей секунды и те улетали фиг пойми куда не возвращаясь на землю.
00:44 31.12.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> но вот чтобы вернутся на землю на чем? >
на тех же колесах, что и режиссер сидел этого фейка.)
00:44 31.12.2018
Все правильно пишешь. Для самого вопрос, почему СССР признало их полет.
00:50 31.12.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> так на луне нет атмосферы-чем не открытый космос?
гравитацией и возможностью спокойно вернуться туда, откуда вышел пешком?
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> да тот факт что такое расстояние от земли-тут на глазок фиг попадешь.
В чём сложность? Набрать больше первой лунной космической, но меньше первой земной космической от луны в сторону земли и никаких шансов НЕ упасть на землю вообще нет).
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> даже спутники запущенные союзом к луне с програмированием горючим и заранее просчитанной тракторией полета до долей секунды и те улетали фиг пойми куда не возвращаясь на землю.
вот было бы интересно почитать о множественных спутниках которые планировалось вернуть на землю, а они улетали вместо этого. поделитесь? Мне особенно хочется понять зачем бы их надо было посадить и не является ли это доказательством, что СССР придумал возвращаемые модули раньше Илона Маска. Очень жду.
>> вот собственно в этом вопрос если даже при нынешних технологиях это не реально сделать не одной стране мира. >> >> нет я могу поверить что они могли отправить на Луну людей на ракете так же как и мы свой луноход. даже поверю что они высадились там и чето там снимали кино-поездка в один конец.
>> но вот чтобы вернутся на землю на чем? как подняться с планеты, как пристыковаться и где взять столько горючего на обратный полет? ведь у них даже не было орбитальной станции, полет был в первый раз в неизведанное. как они вычислили обратно траекторию полета чтобы не промазать мимо земли-связь то на таком расстоянии тоже еще та была или вообще не было. >> а такие забавные их прыжки по лунной поверхности-человек первый раз на неизведанном грунте и скачет-они че не боялись провалиться по уши в лунный зыбучий песок или в конце концов элементарно упасть разбить скафандр и писец? >> Почему СССР признал что американцы были и вернулись с Луны? я так думаю что это позволило союзу отказаться от лунной программы и переключится на создание околоземной орбитальной станции-что с экономической точки зрения более выгодно и возможность ставить космические эксперементы в невесомости плюс многоразовость и главное не фейковые полеты, а реальность.
>
>> у американцев без нас и в нынешнее время не было реального понятия как пристыковываться к станции и летать пока не построили международную станцию. >> да и заметим тот факт что американцы признали, что первым в открытый космос вышел именно советский космонавт Валерий Титов на нашей построенной космической станции. но как же так?
>> Ведь их полет и высадка на луне были раньше чем мы построили станцию или я че путаю?
> > У вас нулевое знание истории космонавтики. Стыковка — давно отработанный приём, и в СССР, и в США. Как вы думаете СССР снабжал и обеспечивал смену экипажей на станции «Салют»? Или вы забыли о проекте «Союз-Аполлон»? Это всё было задолго до МКС. > Изучайте историю. Первой (неудачной, правда, из-за неточностей навигации) попыткой стыковки был т.н. «групповой полёт»: август 1962 (!) года.
про нашу космонавтику я в курсе-вопрос про американскую космонавтику. все сходится на том тех времен, что-либо они вообще никуда не летали, либо полеты в один конец. причем с заранее срежисированным кино о якобы возвращении с использованием братьев близнецов. это тогда было в порядке вещей. также и наши перед отправкой Гагарина в первый полет-сперва сняли ролики с разными вариантами где он то с семьей после возвращения. то некролог заранее подготовили-так как не знали чем все закончится. если все так просто летать на луну и главное возвращаться от туда-не вижу миллиардеров туристов туда да и реальный лунный боевичек еще чето никто не снял? торгов лунным грунтом не наблюдается
01:00 31.12.2018
Да и все знают что весь полет на Луну это сплошная бутофория снятая в Голливуде.
> kraz-s (планета) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так на луне нет атмосферы-чем не открытый космос?
> > гравитацией и возможностью спокойно вернуться туда, откуда вышел пешком? > > kraz-s (планета) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да тот факт что такое расстояние от земли-тут на глазок фиг попадешь.
> > В чём сложность? Набрать больше первой лунной космической, но меньше первой земной космической от луны в сторону земли и никаких шансов НЕ упасть на землю вообще нет).
> > kraz-s (планета) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже спутники запущенные союзом к луне с програмированием горючим и заранее просчитанной тракторией полета до долей секунды и те улетали фиг пойми куда не возвращаясь на землю.
> > вот было бы интересно почитать о множественных спутниках которые планировалось вернуть на землю, а они улетали вместо этого. поделитесь? Мне особенно хочется понять зачем бы их надо было посадить и не является ли это доказательством, что СССР придумал возвращаемые модули раньше Илона Маска. Очень жду.
да Илон Макс- сказочник еще тот-фокусник. где-нибудь есть информация за сколько они долетели до луны и сколько времени ушло чтобы вернутся обратно? тогда прикинем про ваши траектории и скорости полета, а также можно прикинуть сколько горючки потребовалось им туда и потом обратно. а о здоровье и выносливости пилотов кто-нибудь задумывался? Гагарина как трясло и в пот бросало с давлением, теем более его полет по времени не полет на луну. а тут поглядишь американцы как на лексусе долетели, устроили пикничек — поскакали по луне (здоровье у них видать как у космического коня) а потом обратно в звездолет сами запрыгнули и прилетели домой.
01:15 31.12.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> поскакали по луне (здоровье у них видать как у космического коня)
(шёпотом) они не нарочно — там гравитация такая была … возможно когда в студии антигравитационные пластины укладывали для съёмок фейкового фильма — перестарались.
они с нее не улетали 
с Земли.
