>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>> >>>>>> Насчет побед: >>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>> >>>>>> . >>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>> >>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля.
>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.) >>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются… >>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами.
>>население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было
>И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лэнд-лиз составлял всего 4% от всех затрат СССР в ВОВ, а первые поставки пошли после того, как под Москвой немцам ввалили.
> > Глубочайшее заблуждение. > > Начало поставок по ленд-лизу состоялось уже в сентябре 1941 года, ещё до официального вступления США в ВМВ. > > Совокупные поставки по ленд-лизу превысили среднегодовой импорт Советского Союза более чем в 50 раз. > Если перевести данное соотношение на внешнеторговый баланс современной России, то помощь составила более 10 трлн. долларов, хотя по прямому пересчёту поставки по ленд-лизу в СССР составили в современных ценах 160 млрд. долларов (выплаты от СССР и России признаны на 0,7 млрд. долларов и оплачены частично). > Для сравнения хочу напомнить, что государственный бюджет России в 2017 году составляет 216 млрд. долларов. > > Также, совокупная помощь США, оказанная по ленд-лизу СССР, соответствует 50 000 тоннам золота (оценка на основе золотого стандарта 1944 г.), что почти в два раза превышает современные совокупные золотые запасы всех стран мира (включая США). > > Совокупные поставки из США в СССР с января 1942 по май 1945 года по тоннажу (17,5 млн. тонн) лишь на 20% меньше, чем совокупные поставки (включая вооружения, боеприпасы, топливо и продовольствие) для второго фронта в Европе (22 млн. тонн). >
> Если тебя, приятель, интересуют детали, то могу изложить и их, что б тебе стало стыдно за глупости, которые ты пишешь. > > На каких инетовских помойках вы собираете свою информацию, друзья мои?
Да да да. И сколько процентов вся эта помощь от общих затрат СССР? Благодетели хреновы. Помощь — это, в моём понимании, безвозмездно, а за это всё Союз платил золотом и жизнями своих людей, пока благодетели наживались. А вот когда стало понятно, что Германии кердык, тогда они смело ломанулись в бой, и то обгадились по полной с высадкой. Против оголённого, практически оставшегося без командования побережья обделались.
12:33 20.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Что такое иерухам? >>>>>>>>> Городок в пустыне Негев. В разговорной речи аналог Мухосранска.) >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Вот Иерухам, нормальный городок на 10.000, полированные дороги. В России в подобных городках разруха со времён Мамая. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> Ну тетке из жопосранска кажется, что везле, как у нее >>>>>> Не лишайте и так несчастное существо последнего утешения:)
>>>>> а вы надоедливейшее из сушеств не догодались ешё что место вашего обитания куда неприятней чем выдуманый вами населённый пункт?
>
>>>> Москва-то?:)
>>>> Это да >>>> Вонючий муравейник >>> ???москва и в израеле есть??? я подозревал что только америкосы уподобились
>>Москва — столица рф
>места обитания мух-отвратителны это моё утверждение. вы ответили что обитаете в какойто мерзкой москве, учитывая что столица россии не подходит, я понял что евреи как и амеры скопипастили название для мелкого миста если подрозумеваете другое-пишите связно…
места обитания путинцев куда более отвратительны:) примерно на уровне вашего знания английского
12:39 20.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>>> >>>>>>> Насчет побед: >>>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>>> >>>>>>> . >>>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>>> >>>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.)
>>>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются… >>>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами. >>> население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было
>>И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
>арабы тож создавали
А раннем средневековье и не надолго. И в те времена они по развитию были круче европейцев. Крестоносцев у них многое переняли. И даже имея над крестоносцами техническое превосходство все равно им слили. Как говорили сами арабы франки не имеют ничего кроме доблести.
12:42 20.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>>> >>>>>>> Насчет побед: >>>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>>> >>>>>>> . >>>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>>> >>>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.)
>>>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются… >>>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами. >>> население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было
>>И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
>вот только европейцев постоянно использовали, например пушки французкие были, даже в гареме султана гинекологи француские были, итальянский язык в почёте был, часто в европиях учились
И чо? Арабы танки тоже не сами делают. Только пользоваться ими не умеют))
12:43 20.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Главное — откуда деньги, оружие, инструкторы,… методическо-материальная поддержка.
Скажи, дружище, у тебя с головой всё в порядке? Американская военная безвозмездная помощь составляет лишь 1−2% нашего бюджета и то на эти деньги мы обязаны покупать оружие только в США, так что во многом это тормозит нашу военную промышленность. За всё остальное мы платим долларами и кредиты (привязанные к американскому индексу цен) по этим поставкам ещё 70−80 годов, ещё будут выплачивать мои внуки.
Никто, никаких подарков нам не делает и долгов не списывает.
Какие инструкторы? Это мы посылаем в Америку инструкторов, например по борьбе с террором. а не они нам.
А выражение «методическо-материальная поддержка» — вообще не понятно. Насчёт материальной поддержки я уже сказал, наконец то правительство Израиля уразумело, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке!
А методическая поддержка, это что? Мы уже 70 лет воюем, все 365 дней в году и как это делается, нас учить не надо!
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Что такое иерухам? >>>>>>>>>> Городок в пустыне Негев. В разговорной речи аналог Мухосранска.) >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вот Иерухам, нормальный городок на 10.000, полированные дороги. В России в подобных городках разруха со времён Мамая. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> Ну тетке из жопосранска кажется, что везле, как у нее >>>>>>> Не лишайте и так несчастное существо последнего утешения:) >>>>>> а вы надоедливейшее из сушеств не догодались ешё что место вашего обитания куда неприятней чем выдуманый вами населённый пункт?
>>>> ???москва и в израеле есть??? я подозревал что только америкосы уподобились >>> Москва — столица рф
>>места обитания мух-отвратителны это моё утверждение. вы ответили что обитаете в какойто мерзкой москве, учитывая что столица россии не подходит, я понял что евреи как и амеры скопипастили название для мелкого миста если подрозумеваете другое-пишите связно…
>места обитания путинцев куда более отвратительны:) > примерно на уровне вашего знания английского
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ничего подобного. Сражались США, можно сказать. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В первой войне израильская армия была в два раза больше арабской. Опять мифология пошла. Что как раз и характеризует настоящую силу Израиля. Понты, дороже денег >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Друзья мои, побойтесь Б-га!!!! >>>>>>>> Я понимаю, что бумага всё стерпит (в нашем случае дисплей монитора), НО… >>>>>>> Мне плевать на Израиль. Оставь патетику. Не в театре. >>>>>> Фрагментарное сознание, че:) >>>>>> Уже забыли, кто создал тему? >>>>> У тебя именно такое сознание. Если мне плевать на судьбу Израиля, то енто не значит, что я не могу об ентом поболтать)) Жужжи дальше
>>>> Вы предпочитаете «болтать» о вещах, которые вам не интересны и в которых вы не разбираетесь?:)
>>>> Ваше право:) >>> Да угомонись уже, родная, со своими ужимками. Ну, а еврейские сказки из твоих уст мне неинтересны. Пашутка круче мифы копипастит))))
>>Слава богу, общих родственников у нас нет >> И вы всерьез полагаете, что ваши байки про то, что евреи во всех войнах давили арабов числом кого-то убеждают?:)
>А где я енто говорила? Вернись в реальность из кибуца.)))
вы именно это и пытаетесь доказать:) что, мол, из-за того, что в начале образования государства израиль не было регулярной армии и воевали все, израиль имел численное преимущество над миллиардом арабов вокруг:) или вас неправильно поняли?:)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ничего подобного. Сражались США, можно сказать. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В первой войне израильская армия была в два раза больше арабской. Опять мифология пошла. Что как раз и характеризует настоящую силу Израиля. Понты, дороже денег >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Друзья мои, побойтесь Б-га!!!! >>>>>>>>> Я понимаю, что бумага всё стерпит (в нашем случае дисплей монитора), НО… >>>>>>>> Мне плевать на Израиль. Оставь патетику. Не в театре. >>>>>>> Фрагментарное сознание, че:) >>>>>>> Уже забыли, кто создал тему? >>>>>> У тебя именно такое сознание. Если мне плевать на судьбу Израиля, то енто не значит, что я не могу об ентом поболтать)) Жужжи дальше >>>>> Вы предпочитаете «болтать» о вещах, которые вам не интересны и в которых вы не разбираетесь?:) >>>>> Ваше право:)
>>>> Да угомонись уже, родная, со своими ужимками. Ну, а еврейские сказки из твоих уст мне неинтересны. Пашутка круче мифы копипастит)))) >>> Слава богу, общих родственников у нас нет
>>> И вы всерьез полагаете, что ваши байки про то, что евреи во всех войнах давили арабов числом кого-то убеждают?:)
>>А где я енто говорила? Вернись в реальность из кибуца.)))
>вы именно это и пытаетесь доказать:) > что, мол, из-за того, что в начале образования государства израиль не было регулярной армии и воевали все, израиль имел численное преимущество над миллиардом арабов вокруг:) > или вас неправильно поняли?:)
Сама разбирался со своими глюками. Мне твои фантазии приписывать не нужно.))))
13:08 20.10.2017
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на :
> Помощь — это, в моём понимании, безвозмездно, а за это всё Союз платил золотом и жизнями своих людей, пока благодетели наживались.
Молодец! Если ты, дорогой мой товарищ, одолжил у своего приятеля 100 рублей на бутылку, а отдал 70 копеек, это как называется?
А жизнями мы платили за защиту своей страны, а не Америки. И виноват в этом только кровавый душегуб, втянувший страну в эту страшную войну.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>>>> >>>>>>>> Насчет побед: >>>>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>>>> >>>>>>>> . >>>>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>>>> >>>>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.) >>>>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются…
>>>>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами. >>>> население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было >>> И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
>>арабы тож создавали
>А раннем средневековье и не надолго. И в те времена они по развитию были круче европейцев. Крестоносцев у них многое переняли. И даже имея над крестоносцами техническое превосходство все равно им слили. Как говорили сами арабы франки не имеют ничего кроме доблести.
эт почему слили? до крестовых походов арабы к христианам не плохо относились и свободно паломников пускали, крестоносцы тихой сапой просочились под видом зашиты паломников от грабителей, построили крепости-опорные пункты с разрешения арабов и потом навалились всей мощью собрав всю боеспособную европу, арабы неумели воевать против тяжолой конницы и кнехтов, саладин организовал арабов, обучил и погнал псов рыцарей метлой поганой
> > Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помощь — это, в моём понимании, безвозмездно, а за это всё Союз платил золотом и жизнями своих людей, пока благодетели наживались.
> > Молодец! > Если ты, дорогой мой товарищ, одолжил у своего приятеля 100 рублей на бутылку, а отдал 70 копеек, это как называется?
> > А жизнями мы платили за защиту своей страны, а не Америки. > И виноват в этом только кровавый душегуб, втянувший страну в эту страшную войну.
Ага. 600 тысяч человек за поляков легло-это своя страна? И по всей Европе такая сиатистика. И хватит пургу гнать по поводу «кровавого душегуба». То есть 22июня 1941 года всё-таки Сталин на Гитлера напал и втянул таки Союз в войну
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>>>> >>>>>>>> Насчет побед: >>>>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>>>> >>>>>>>> . >>>>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>>>> >>>>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.) >>>>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются…
>>>>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами. >>>> население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было >>> И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
>>вот только европейцев постоянно использовали, например пушки французкие были, даже в гареме султана гинекологи француские были, итальянский язык в почёте был, часто в европиях учились
>И чо? Арабы танки тоже не сами делают. Только пользоваться ими не умеют))
танки? эт такие как на фото? турция в те времена долго была в те времена для европы как саудиты сей час для п индосов и когда россия турок с крыма погнала, европы сильно обиделись и в крым, соловки и курилы огр##### припёрлись
13:24 20.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> Вот Иерухам, нормальный городок на 10.000, полированные дороги. В России в подобных городках разруха со времён Мамая.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Насчет побед: >>>>>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>>>>> >>>>>>>>> . >>>>>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>>>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.) >>>>>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются… >>>>>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами.
>>>>> население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было >>>> И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали. >>> вот только европейцев постоянно использовали, например пушки французкие были, даже в гареме султана гинекологи француские были, итальянский язык в почёте был, часто в европиях учились
>>И чо? Арабы танки тоже не сами делают. Только пользоваться ими не умеют))
>танки? эт такие как на фото? турция в те времена долго была в те времена для европы как саудиты сей час для п индосов и когда россия турок с крыма погнала, европы сильно обиделись и в крым, соловки и курилы огр##### припёрлись
Чего? Ты хочешь сказать, что у арабов танков не было?)) Турки австрийцев и в 18 веке громили. Все в кучу смешал.)
турция в те времена долго была в те времена для европы как саудиты сей час для п индосов и когда россия турок с крыма погнала, европы сильно обиделись и в крым, соловки и курилы огр##### припёрлись 
