Я лично вживую видел турок и арабов. У них рожи — практически одинаковые. Значит это — одно и то же. (Костюмы только разные. Арабы — какие-то белые балахоны носят.) .
> Какая там куча фронтов на таком пятачке? Все равно, что в комнате в разные стороны поворачиваться.
Ну попробуйте повоевать в комнате, где ваши противники со всех сторон. Ваше «поворачивание» — долго не продлится. .
> Финны брались с куда более сильным противником, чем арабы.
А чё вы так арабов недооцениваете? Ежели что — то ИГИЛ в большинстве из арабов. А с ним даже Коалиция и США все эти годы справится не смогли. Только когда мы врубились — дело пошло.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турки и арабы одно и тоже? Енто откровение.
> > Я лично вживую видел турок и арабов. У них рожи — практически одинаковые. Значит это — одно и то же. > (Костюмы только разные. Арабы — какие-то белые балахоны носят.) > .
>> Какая там куча фронтов на таком пятачке? Все равно, что в комнате в разные стороны поворачиваться.
> > Ну попробуйте повоевать в комнате, где ваши противники со всех сторон. > Ваше «поворачивание» — долго не продлится. > .
>> Финны брались с куда более сильным противником, чем арабы.
> > А чё вы так арабов недооцениваете?
> Ежели что — то ИГИЛ в большинстве из арабов. > А с ним даже Коалиция и США все эти годы справится не смогли. > Только когда мы врубились — дело пошло.
У финнов и эстонцев лица тоже одинаковые))) А что коалиция с ними на суше в полную силу воюет?)
10:43 20.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А что коалиция с ними на суше в полную силу воюет?)
Так и мы тоже с ними на суше в полную силу не воевали. Нету там наших танковых клиньев.
Но ежели бы арабы были полными дятлами — их задавили бы одними бомбардировками и они бы уже давно сдались. Однако, в реале, все равно — продолжают сопротивлятся. Что говорит и о боевом духе и об умении выживать под бомбежками.
11:01 20.10.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государству своему вы обязаны в том числе и Сталину.
> То есть тогда получается, что все советские обязаны в том числе и Рузвельту? Чо ж вы тогда, королева логики, на Омерику то гоните? >
С каких это советские обязаны Рузвельту? Может натборот? Или ты из секты свидетелей лэнд-лиза и второго фронта? Лэнд-лиз составлял всего 4% от всех затрат СССР в ВОВ, а первые поставки пошли после того, как под Москвой немцам ввалили. Ну, а про второй фронт так вообще стыдно должно заикаться.
11:01 20.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Палестина для меня-Колизей. Евреи и арабы-гладиаторы. На тех и других мне плевать.))))
Тогда вы не в Колизее….Ибо зрители в Колизее — болеют за того или иного гладиатора и аплодируют победителю!
….Иначе какой смысл смотреть в Колизее бои гладиаторов?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что коалиция с ними на суше в полную силу воюет?)
>
> Так и мы тоже с ними на суше в полную силу не воевали. Нету там наших танковых клиньев. > > Но ежели бы арабы были полными дятлами — их задавили бы одними бомбардировками и они бы уже давно сдались. Однако, в реале, все равно — продолжают сопротивлятся. Что говорит и о боевом духе и об умении выживать под бомбежками.
Я, конечно, не генерал, но сдается мне, что одними бомбежками победить на земле невозможно. Если только все с не сровнять под чсистую, чтоб песок в стекло превратился.)))
>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?)
>>>> >>>> Насчет побед: >>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами.
>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты.
>>>> >>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.)
>>ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются…
>Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами.
население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было
11:48 20.10.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего подобного. Сражались США, можно сказать.
> > Можно узнать сколько дивизий США воевало против Арабов на стороне Израиля?
Главное — откуда деньги, оружие, инструкторы,… методическо-материальная поддержка.
11:48 20.10.2017
ну кто виноват что у бедуина оружие 60-ых годов, а у сионистов современные пукалки? лохи на то и лохи чтоб их доить)
11:50 20.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было ващет он венгром был
> > Они доказали себя на поле боя, а не в Чеченских аулах как Россиия.
> И не известно, что получилось бы в Абхазии, если бы они поставляли Меркаву — Саакашвили. > > По многим основным видам вооружений (беспилотники, противоракетные системы, прицельные боеприпасы, электронная начинка для различных видов вооружения — они «впереди планеты всей», в то время как Россия может только с большими усилиями обновлять ещё Советские проeкты (намёк на провал с новым танком).
Особливо противоракетные системы, которые иракские допотопные «Скады» не смогли сбить
11:55 20.10.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?)
>>>>> >>>>> Насчет побед: >>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами.
>>>>> . >>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>
>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля. >>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.) >>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются…
>>Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами.
>население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было
И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
12:09 20.10.2017
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на :
> Лэнд-лиз составлял всего 4% от всех затрат СССР в ВОВ, а первые поставки пошли после того, как под Москвой немцам ввалили.
Глубочайшее заблуждение.
Начало поставок по ленд-лизу состоялось уже в сентябре 1941 года, ещё до официального вступления США в ВМВ.
Совокупные поставки по ленд-лизу превысили среднегодовой импорт Советского Союза более чем в 50 раз. Если перевести данное соотношение на внешнеторговый баланс современной России, то помощь составила более 10 трлн. долларов, хотя по прямому пересчёту поставки по ленд-лизу в СССР составили в современных ценах 160 млрд. долларов ( выплаты от СССР и России признаны на 0,7 млрд. долларов и оплачены частично). Для сравнения хочу напомнить, что государственный бюджет России в 2017 году составляет 216 млрд. долларов.
Также, совокупная помощь США, оказанная по ленд-лизу СССР, соответствует 50 000 тоннам золота (оценка на основе золотого стандарта 1944 г.), что почти в два раза превышает современные совокупные золотые запасы всех стран мира (включая США).
Совокупные поставки из США в СССР с января 1942 по май 1945 года по тоннажу (17,5 млн. тонн) лишь на 20% меньше, чем совокупные поставки (включая вооружения, боеприпасы, топливо и продовольствие) для второго фронта в Европе (22 млн. тонн).
Если тебя, приятель, интересуют детали, то могу изложить и их, что б тебе стало стыдно за глупости, которые ты пишешь.
На каких инетовских помойках вы собираете свою информацию, друзья мои?
12:10 20.10.2017
Provizor (docdex) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было > ващет он венгром был
национальнось точно не помню вот только он православным был и ромеем предстовлялся да и константину первым делом предложил (тот его послал), а так да в башибузуках венгров знатно было…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Числом и задавили. Да и существало оно подольше Израиля. Я говорю ты еще каменный век вспомни. Так что насчет побед арабов над технологичным армиями?) >>>>>> >>>>>> Насчет побед: >>>>>> Символом этих побед является, например, мусульманский Стамбул, который ваще-то изначально был православным Константинополем, основанным европейцами-римлянами. >>> >>>>>> . >>>>>>> Дятел он всегда дятел. Жирный он или тощий)) >>>>>>> Тебе в советском генштабе лично докладывала?) >>>>>>> Никто не говорит, что евреи идиоты. Но далеко не столь крупы, как колотят понты. >>>>>> >>>>>> Вполне себе круты. У большинства государств — нет таких исторических побед как у Израиля.
>>>>> Турки, это не арабы. Об ентом в теме тоже говорилось. Ну большинство государств крутыми и не являются. Не с Эстонии же пример брать. А вот с финнов можно.) >>>> ваш оппонент прав после грабежа консстантинополя крестоносцами завоевали его при предательстве проживавших там евреев именно арабы, это сейчас там турки (османы или правильней туркмены-огузы) тусуются… >>> Константинополь Мехмед завоеваевал лет через 170, после его разграбления крестоносцами.
>>население константинополя до штурма 45−47 тысяч город представлял из себя по сути развалины, по сведениям современников в городе на пустынных местах занимались сельхозяйством, до 4 крестового похода жителей было под милион, европейцы даже статуи и части дворцов вывозили (можно в венеции посмотреть), короче город так и не востановили….при подготовке штурма мехмет учёл предыдуший опыт и регулярные войска составил в основном из арабов (были и словяне), во флот нанял европейцев-пиратов, ну, а в башибузуках кто только не болтался-даже немчура была, артилерия мощная была -грек один даже супер пушку сляпал каменный снаряд весил более 100 кг (точно не помню), както так было
>И чо? Это вовсе не значит, что турки были крабами. Они европейцам до 19 века мало в чем уступали. Империю создали.
вот только европейцев постоянно использовали, например пушки французкие были, даже в гареме султана гинекологи француские были, итальянский язык в почёте был, часто в европиях учились
