Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Во славу оружия Сионского!

  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
19:19 20.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назовите хоть один танк арабской разработки
quoted2
>
> Ну ты парень загнул!
> Зачем танк, пусть хотя бы один автомат или винтовку арабской разработки, что бы именно арабы её сконструировали.
quoted1
Семиты много чего сконструировали
Взять хотя бы евреев……
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
19:23 20.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ракеты у вас по жизни амеровские.
quoted1
Ну, и ХЕЦ с ними……
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
19:25 20.10.2017
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы будете смеяться, милейшая. но я и в бой ходил,
quoted1
….и выходил….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
19:38 20.10.2017
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Семиты много чего сконструировали
> Взять хотя бы евреев……
quoted1
или итальяшек
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
20:00 20.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Совок-твой рабочий инструмент, енто-во первых.
> А во-вторых в боевых действиях советские военные принимали лишь эпизодическое участие. Технику поставляли, советники были, <nobr>и т. д.</nobr>
> Нр, как показала практика, что арабам ни дай, все профукают. Хоть самую современную технику. Окромя «Иншалла», ничего не могут.
quoted1
Совок — это название нелепого образования, не умеющего выбирать себе союзников
То с гитлером в десны лобызался, то людоеды в лепших друзьях, то террористы
Потому-то почил в бозе:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРОГРЕСС_
progress_


Сообщений: 322
22:03 20.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче резюмируем. ЦАХАЛ, как и танк Меркава, заточен под местные условия. Гонять арабов по пустыне. Впрочем большего от него и не требуется. На ентом я ухожу в волшебную страну Бухад, и пусть Израиль подождет!)))
quoted1

У ЦАХАЛ много проблем и дурдома, как и у всех остальных армий Мира, есть плюсы и минусы.
Но в России, единственная армия из всех развитых стран, где нет тяжелого танка, как у всех стран НАТО, у Индухов, у Корейцев, у Китайцев.
Ещё в 90-м во время Бути в Пустыне, было показано что против лома нет приёма. Натовский подкалиберный снаряд может остановить только масса протонов (тяжелая броня).
И Российские генералы очень громко жаловались (до 2005-го) пока их не отправили в отставку что лучше купить Немецкий Леопард чем пытаться модернезировать морально устаревший T-72.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
22:24 20.10.2017
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в России, единственная армия из всех развитых стран, где нет тяжелого танка, как у всех стран НАТО, у Индухов, у Корейцев, у Китайцев.
> Ещё в 90-м во время Бути в Пустыне, было показано что против лома нет приёма. Натовский подкалиберный снаряд может остановить только масса протонов (тяжелая броня).
> И Российские генералы очень громко жаловались (до 2005-го) пока их не отправили в отставку что лучше купить Немецкий Леопард чем пытаться модернезировать морально устаревший T-72.
quoted1

А вы случайно не подскажите, почему в "буре в стакане" ломов, против которых нет приема, было использовано в 3-5 раз больше чем танков у Ирака?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
22:30 20.10.2017
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но в России, единственная армия из всех развитых стран, где нет тяжелого танка, как у всех стран НАТО, у Индухов, у Корейцев, у Китайцев.
> Ещё в 90-м во время Бути в Пустыне, было показано что против лома нет приёма. Натовский подкалиберный снаряд может остановить только масса протонов (тяжелая броня).
> И Российские генералы очень громко жаловались (до 2005-го) пока их не отправили в отставку что лучше купить Немецкий Леопард чем пытаться модернезировать морально устаревший T-72.
quoted1
еще один спец всё просральщик
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРОГРЕСС_
progress_


Сообщений: 322
22:38 20.10.2017
http://www.kp.ru/daily/25651/815736/

Главком Сухопутных войск РФ генерал-полковник Александр Постников: «Проще было бы купить 3 немецких танка»

15 марта Главком Сухопутных войск России генерал-полковник Александр Постников сильно огорчил членов Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, рассказав им об оснащении подчиненных ему частей. Некоторые его заявления были запредельно откровенны для военачальника такого ранга:

«Те образцы оружия, которые производит наша промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», — сказал он. И привел такой пример: мол, известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле 17-я модификация советского Т-72. При этом его стоимость 118 миллионов рублей!.. Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк Германии)".


Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРОГРЕСС_
progress_


Сообщений: 322
22:45 20.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы случайно не подскажите, почему в «буре в стакане» ломов, против которых нет приема, было использовано в 3−5 раз больше чем танков у Ирака?
quoted1

Катейко правильно критиковала Арабов. Если бы результаты были
1 : 10, как у Аериканского Шермана против Немецкого Тигра, можно было бы сказать что Арабы не умеют воевать.

Но результаты танковых потерь в «Буре в Пустыне» — 1 : 200+, это уже явные проблемы или несоответствие танка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:03 20.10.2017
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1: 10, как у Аериканского Шермана против Немецкого Тигра, можно было бы сказать что Арабы не умеют воевать.
>
> Но результаты танковых потерь в «Буре в Пустыне» — 200+, это уже явные проблемы или несоответствие танка.
quoted1
Вы вопрос услышали? Почему супер-ломов было потрачено (оф.цифры МАгАтЭ) в 3−5 раз больше чем все танки Ирака?

Хотите вам еще дам пищю для размышления… Что такое углы безопасного маниврирования вы наверное знаете, раз полезли в тему танков… Так сравните углы поражения иракских танков по количеству с другими конфликтами… Так же можете сравнить количество поражений от кумы и супер-лома…. Все данные американские и в открытом доступе!!!
Так что ваш высер по поводу тяжелых танков и супер-ломов — очередной шаблон для тупых… Ну увы, тут не все такие…!

А Постникову, можете задать один единственный вопрос, сколько это чмо могло откатить бабла от переделки всех инструкций по мобилизации хотя бы одной танковой дивизии... Ну там мосты, тягачи, и прочие фишки при переброски техники вдоль фронта хотябы..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРОГРЕСС_
progress_


Сообщений: 322
23:18 20.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что ваш высер по поводу тяжелых танков и супер-ломов — очередной шаблон для тупых… Ну увы, тут не все такие…!
quoted1

Если ты считаешь что все остальные тупые (Я перечислил страны имеющие на вооружении тяжелые танки), то скорее всего ты и есть тупой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРОГРЕСС_
progress_


Сообщений: 322
23:20 20.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Постникову, можете задать один единственный вопрос, сколько это чмо могло откатить бабла от переделки всех инструкций по мобилизации хотя бы одной танковой дивизии… Ну там мосты, тягачи, и прочие фишки при переброски техники вдоль фронта хотябы.
quoted1

А ты что рыжий что ли. Все эти танки таскают, Американцы даже на самолётах, а ты не можешь?
А потом Мариуполь просрал, потому что твои танки даже простой РПГ не держат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:28 20.10.2017
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты считаешь что все остальные тупые (Я перечислил страны имеющие на вооружении тяжелые танки), то скорее всего ты и есть тупой.
quoted1
Ну я понял, на вопрос вы не ответите… Статистики вы не знаете… В БТТ вы тоже ничего не понимаете… То есть очередной работник лопаты и вентилятора… С чем я вас и поздравляю…
Секрет тебе открою… По данным тех же американцев, большинство поражений Иракских танков было в не углах безопасного маневрирования, следовательно была нарушена тактика применения, либо танки расстреливались брошенные без экипажа…
70% процентов поражений приходиться на куму, а не на БОПС… Что свидетельствует о применение ПТРК на «Бредли», а не Абрамсов…
Так что там про буря в пустыне и супер ломы вы хотели сказать очередной диванный экспёрд вы наш?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРОГРЕСС_
progress_


Сообщений: 322
23:35 20.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Секрет тебе открою… По данным тех же американцев, большинство поражений Иракских танков было в не углах безопасного маневрирования, следовательно была нарушена тактика применения, либо танки расстреливались брошенные без экипажа…
> 70% процентов поражений приходиться на куму, а не на БОПС… Сто свидетельствует о применение ПТРК на «Бредли», а не Абрамсов…
> Ибо использовать БОПС даже с совершенным СУО на дистанции более 2−2,5 км — это стрельба в молоко… Так что пока ваши тяжелые абрамсы курили в сторонки все на своих плечах вынесли Брэдли с ПТРК….
quoted1

А что с тех пор изменилось? Натовский подкалиберный так и пробивает лобовую броню Т-90, а пушка Т-90 не может пробить броню Натовских танков.

То что ты говоришь имело бы смысл если бы танковые потери США и Ирака были бы 1 : 20 или меньше.
Но там был полнейший провал.
А то что танк вкопан (по Советской теxнологии) или движется, не важно, когда компьютер (в Абрамсе) ведёт цель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Во славу оружия Сионского!. Семиты много чего сконструировалиВзять хотя бы евреев……
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия