> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю по слогам, показатель преломления определяет замедление именно фазовой скорости, о чем я уже давно сказала. Возражения есть? Или опять поток сознания будет?)))
>Я безумно рад, что за последние 2 часа вы подтянулись по физике! > Хоть одно доброе дело сделал! > Мне сколько раз нужно повторить что фазовая скорость зависит от угла??? На 100500 раз у меня времени нет!
> Именно из этой формулы вытекает, что скорость распространения в среде или скорость вдоль ВФ равна фазовой скорости по 0 градусов… Так как косинус 0 градусов равняется единицы! И если мы разделим что-то на единицу то получим тоже самое! Второй раз рад, что подтянул тебя и по математики уровня 2-го класса! > Скорость вдоль ВФ (она же скорость распространения в среде), зависит от корня из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостях — это и есть показатель преломления! > А теперь вернись на пару страниц назад, прочти свою глупость про фазовую скорость в воде…
Ты решил повторить то, о чем я тебе говорила два часа назад, о проницаемостях и показателе преломления? Не нужно, у меня хорошая память. Примеров, когда фазовая скорость света в воде будет превосходить фазовую скорость света в вакууме не будет, как я поняла. Ты же меня пытался убедить в обратном, а теперь сливаешься.))) Ты два часа назад вещал, что если поставишь угол отклонения от волнового вектора 60 градусов, то получишь фазовую скорость света в воде больше, чем скорость света в вакууме. А теперь в отказ пошел. Полагаю, что ты даже думаешь, что при падении электромагнитной волны на воду, у тебя и угол отклонения от направления волнового вектора изменится. Ты так увлеченно подгонял углы и 41 градус ставил, и 60. А теперь у тебя из этой формулы вытекает, что в среде угол отклонения всегда ноль. Ну-кась покажи, где енто там вытекает? А в вакууме тоже всегда ноль? Ладно, предположим, что на воду падает волна, фазовая скорость при угле отклонения от направления волнового вектора в 60 градусов- 600000 км/сек. Какова будет фазовая скорость в воде. Используй формулы, о которых ты сегодня узнал.
08:55 23.11.2017
⍟ Катейко (Катейко), Я понял это у вас подход такой троллиный… Взять постулат не относящийся к теме или относящиеся косвенно… Соврать о том что я его якобы опровергаю или не согласен с ним, а потом с умным видом требовать от меня его опровержение! Вот где я писал о падении волн на воду? Может я упоминал о границе раздела сред? Мы рассматриваем только распространение волн в среде/вакууме! Где я говорил что в среде всегда угол 0? В вашем роду были жирафы? В очередной раз повторяю, что фазовая скорость зависит от угла, независимо от среды! Она вообще может быть бесконечной, если взять угол который стремится к 90 градусам?
> Я понял это у вас подход такой троллиный… > Взять постулат не относящийся к теме или относящиеся косвенно… > Соврать о том что я его якобы опровергаю или не согласен с ним, а потом с умным видом требовать от меня его опровержение! Вот где я писал о падении волн на воду? Может я упоминал о границе раздела сред? Мы рассматриваем только распространение волн в среде/вакууме! Где я говорил что в среде всегда угол 0? В вашем роду были жирафы? В очередной раз повторяю, что фазовая скорость зависит от угла, независимо от среды! Она вообще может быть бесконечной, если взять угол который стремится к 90 градусам?
И опять на мой прямой вопрос вместо ответа поток бессвязных слов, вперемешку со смайликами. В предыдущем посте говорил про нулевой угол, и опять в заднюю включил. Ну, а вода, видимо не среда, и раздела между ней и какой-либо другой или вакуумом быть не может, не говоря уж о том, что вся твоя ахинея началась, когда я упомянула о скорости распространения в воде.)))
Именно из этой формулы вытекает, что скорость распространения в среде или скорость вдоль ВВ равна фазовой скорости по 0 градусов…
Повторяю вопрос. Как из этой формулы вытекает сия ахинея?))) В формуле только две величины: фазовая скорость и косинус угла между направлением волнового вектора и фазовой скоростью в направлении отклоненном на этот самый угол. Никаких характеристик среды в ней нет.
Ладно, предположим, что на воду падает волна, фазовая скорость при угле отклонения от направления волнового вектора в 60 градусов- 600000 км/сек. Какова будет фазовая скорость в воде?
На этот вопрос ответ будет или нет?)))
Похоже совсем потерялся наш знаток электродинамики.)
09:27 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Никаких характеристик среды в ней нет.
Что в числителе этой формулы?
09:35 23.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких характеристик среды в ней нет.
> > Что в числителе этой формулы?
Ты читаешь плохо. В числителе фазовая скорость по направлению волнового вектора. В знаменателе формулы косинус угла. И если ты считаешь, что этот угол зависит от свойств среды, то с тобой даже и говорить не о чем. Никаких свойств среды в формуле нет.))) На второй вопрос снова ответа нет.)
09:40 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты читаешь плохо. В числителе формулы косинус угла.
О боже…. Так мы еще не знаем что такое числитель!!!! vф = v/cos (a) Где числитель?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И если ты считаешь, что этот угол зависит от свойств среды, то с тобой даже и говорить не о чем.)))
И опять троллиный подход! Где я писал что от косинуса зависит свойства среды?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На второй вопрос снова ответа нет.)
Давай ты сначала с дробями разберешся, а потом свои вопросы задавать будешь?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты читаешь плохо. В числителе формулы косинус угла.
> > О боже…. Так мы еще не знаем что такое числитель!!!! > vф = v/cos (a) > Где числитель? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если ты считаешь, что этот угол зависит от свойств среды, то с тобой даже и говорить не о чем.)))
>И опять троллиный подход! Где я писал что от косинуса зависит свойства среды? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на > сообщение:
>> На второй вопрос снова ответа нет.)
> > Давай ты сначала с дробями разберешся, а потом свои вопросы задавать будешь?
Дяденька, ты полностью сообщение читай и цитируй, а потом кривляйся. Ну так что там со свойствами среды и вторым вопросом.)) Как фазовая скорость в числителе характеризует свойства среды? Как я могу по ней определить где движется волна? В вакууме, в воде, воздухе и т.д.?))
09:45 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дяденька, ты полностью сообщение читай и цитируй, а потом кривляйся. Ну так что там со свойствми среды и вторым вопросом.))
Так ответ на него ты поймешь когда с числителем разберемся… Я просто, медленно и постепенно тебя к этому подвожу, как в классе коррекции… Так что в числителе формулы фазовой скорости стоит?
09:47 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Как фазовая скорость в числителе характеризует свойства среды? Как я могу по ней определить где движется волна? В вакууме, в воде, воздухе и т. д.?))
Воооо… с числителем разобралась… Увидела что там скорость стоит… Что это за скорость? Она не просто фазовая!
09:47 23.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дяденька, ты полностью сообщение читай и цитируй, а потом кривляйся. Ну так что там со свойствми среды и вторым вопросом.))
>Так ответ на него ты поймешь когда с числителем разберемся… > Я просто, медленно и постепенно тебя к этому подвожу, как в классе коррекции… > Так что в числителе формулы фазовой скорости стоит?
Опять куски из сообщений выдирает. И снова нет ответа ни на один вопрос.)))
09:48 23.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как фазовая скорость в числителе характеризует свойства среды? Как я могу по ней определить где движется волна? В вакууме, в воде, воздухе <nobr>и т. д.</nobr>?))
>Воооо… с числителем разобралась… Увидела что там скорость стоит… Что это за скорость? Она не просто фазовая!
ДАТЫЧО? Сдается мне, что дядя не понимает, что такое фазовая скорость.))))))))))))))))))))))
09:51 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ДАТЫЧО? Сдается мне, что дядя не понимает, что такое фазовая скорость.))))))))))))))))))))))
Так какая это скорость? чему она равна? Какой физической величине? Ну, ну, давай, крути шестеренки в голове!!!!
