> Я тебе уже несколько раз сказала, что это приближенное значение. а ты так и не понял, что такое фазовая скорость, и начинаешь опять выдирать цитаты из контекста.))
Причем здесь приближенное значение, если у вас в одном посте число является фазовой скоростью, в другом нет? Ну возьмите не приближенное значение, а точное, какая точность вам по душе?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да там где квантовые числа были, и все такое. Ща будет говорить, что он так и не думал ваще.)))
Приведите фразу из поста про квантовые числа, где я отрицаю зависимость от длины волны?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Где я приводила формулу, где косинус угла в числителе? Ты опять бредишь.)))
А это что?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты читаешь плохо. В числителе формулы косинус угла.
Или подправила свой позор уже? Я не гордый могу админа попросить, чтоб он восстановил первоначальный твой пост…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже несколько раз сказала, что это приближенное значение. а ты так и не понял, что такое фазовая скорость, и начинаешь опять выдирать цитаты из контекста.))
>Причем здесь приближенное значение, если у вас в одном посте число является фазовой скоростью, в другом нет? > Ну возьмите не приближенное значение, а точное, какая точность вам по душе? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да там где квантовые числа были, и все такое. Ща будет говорить, что он так и не думал ваще.)))
>Приведите фразу из поста про квантовые числа, где я отрицаю зависимость от длины волны? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где я приводила формулу, где косинус угла в числителе? Ты опять бредишь.)))
> > А это что? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты читаешь плохо. В числителе формулы косинус угла.
> > Или подправила свой позор уже? > Я не гордый могу админа попросить, чтоб он восстановил первоначальный твой пост…
Попроси, ну и заодно пусть скажет, что он был поправлен, до того, как ты на него ответил. Прчем ответил ты на него два раза вроде. Давай. Ах ты не отрицаешь, ну тогда скажи что енто за такие квантовые числа, и покажи, как от них зависит скорость света в среде. Смогешь, или опять начнешь мазаться?)) Про фазовую скорость ты опять ничего не понял. Фазовая скорость в воде на направлении, совпадющим с направлением волнового вектора, для конкретной длины волны будет равна фазовая скорость в вакууме разделить на показатель преломления воды, для этой длины волны. В чем проблема-то? Просто фазовая скорость в направлении волнового вектора, это не есть скорость распространения в среде, я уже несколько раз сказала, что это ахинея. Хотя численно различаться они могут незначительно)))
13:28 23.11.2017
Похоже не будет квантовых чисел. Заканчивать енту бодягу, или еще поглумиться?)))))))))
13:35 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ах ты не отрицаешь, ну тогда скажи что енто за такие квантовые числа, и покажи, как от них зависит скорость света в среде. Смогешь, или опять начнешь мазаться?))
Ой, прости… волновое число!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про фазовую скорость ты опять ничего не понял. Фазовая скорость в воде на направлении, совпадющим с направлением волнового вектора, для конкретной длины волны будет равна фазовая скорость в вакууме разделить на показатель преломления воды, для этой длины волны.
Воооо, прогресс на лицо… Аллилуйя… Только не "фазовая скорость в вакууме", а "фазовая скорость по нулю в вакууме" Значит мы выяснили, что скорость по нулю, равна скорости в вакууме деленная на преломление! Или эту скорость еще называют… Как? Закончи мысль…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Просто фазовая скорость в направлении волнового вектора, это не есть скорость распространения в среде, я уже несколько раз сказала, что это ахинея. Хотя численно различаться они могут незначительно)))
Опять двадцать пять… Что такое скорость в вакууме деленное на преломление? Как называют эту скорость? Как они могут различаться? Если по формуле мы делим на 1 (косинус 0)... Раздели число Х на единицу, ты что получишь число Y???
13:40 23.11.2017
ух ты иптытьколтить… но тем не менее тема сисег не раскрыта… шо там со стариком Эйнштейном? дремучие массы волнуются, он нам врал чи нет?
13:44 23.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> шо там со стариком Эйнштейном? дремучие массы волнуются, он нам врал чи нет?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах ты не отрицаешь, ну тогда скажи что енто за такие квантовые числа, и покажи, как от них зависит скорость света в среде. Смогешь, или опять начнешь мазаться?))
>Ой, прости… волновое число! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про фазовую скорость ты опять ничего не понял. Фазовая скорость в воде на направлении, совпадющим с направлением волнового вектора, для конкретной длины волны будет равна фазовая скорость в вакууме разделить на показатель преломления воды, для этой длины волны.
>Воооо, прогресс на лицо… Аллилуйя… > Значит мы выяснили, что скорость по нулю, равна скорости в вакууме деленная на преломление! Или эту скорость еще называют… Как? Закончи мысль… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто фазовая скорость в направлении волнового вектора, это не есть скорость распространения в среде, я уже несколько раз сказала, что это ахинея. Хотя численно различаться они могут незначительно)))
>Опять двадцать пять… > Что такое скорость в вакууме деленное на преломление?
> Как называют эту скорость? > Как они могут различаться? Если по формуле мы делим на 1… > Раздели число Х на единицу, ты что получишь число Y???
Ах, уже волновое число. Родимый, волновое число, это 2пи поделить на длину волны, масло масляное. Опять сморозил чушь, а потом заднюю включил, не в первый раз уже. Квантовые числа, блин.)) Ты читать умеешь? Я все предельно ясно написала, что это фазовая скорость. И хоть 25, хоть 35, но фазовая скорость по нулю, как ты выразился, это не скорость распространения в среде. Хоть Х, хоть У, хоть еще одна незнакомая буква. Я тебе еще вчера сказала, что ты понятия не имеешь, что такое фазовая скорость. Ща опять бессвязный набор слов выдаст.)))))))
13:50 23.11.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шо там со стариком Эйнштейном? дремучие массы волнуются, он нам врал чи нет?
>не, все норм!
ну спасип, успокоил
13:54 23.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ах, уже волновое число. Родимый, волновое число, это 2пи поделить на длину волны, масло масляное. Опять сморозил чушь, а потом заднюю включил, не в первый раз уже. Квантовые числа, блин.))
То о чем я тебе и говорил… ну раскрой скорость от длины волны и частоты… И что? Получишь еще зависимость от частоты! Мы все интерпретации этой формулы рассмотрим? Ну давай еще выразим длину волны через размер апертуры, и сделаем очередное «сногсшибательное» открытие что фазовая скорость зависит от размера апертуры!!! давай пройдемся по каждой величине…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты читать умеешь? Я все предельно ясно написала, что-то фазовая скорость. И хоть 25, хоть 35, но фазовая скорость по нулю, как ты выразился, это не скорость распространения в среде. Хоть Х, хоть У, хоть еще одна незнакомая буква. Я тебе еще вчера сказала, что ты понятия не имеешь, что такое фазовая скорость.)))))))
Чего? опять понос полез… Давай без отсебятины… Все тоже самое только научным языком… Докажи что это ахинея…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Просто фазовая скорость в направлении волнового вектора, это не есть скорость распространения в среде, я уже несколько раз сказала, что это ахинея.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ох уж эти девачги… такие непостоянные. >>>>>> >>>>> Не надо с женщинами спорить) >>>>> Они красивые >>>>
>>>> Угомонись, родимый, ты еще хуже чем он плаваешь.)))
>>> Где и когда я с тобой плавал, рыбочка моя? >>> Я бы вряд ли забыл
>>
>> Куда тебе со мной плавать-то? Просто каментики свои держи при себе, по теме все равно сказать-то нечего. Или помоги собрату разобраться наконец-то с фазовой скоростью, а то у него уже помрачение началось.)))
>А куда скажешь, туда и поплывём, солнце > Будешь рассказывать мне о дисперсии и фазовой скорости, а я буду просто слушать и получать удовольствие > Не злись, я их (каментики) пытаюсь удержать, но… сердцу не прикажешь…)
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ох уж эти девачги… такие непостоянные. >>>>>>> >>>>>> Не надо с женщинами спорить) >>>>>> Они красивые >>>>> >>>>> Угомонись, родимый, ты еще хуже чем он плаваешь.))) >>>> Где и когда я с тобой плавал, рыбочка моя?
>>>> Я бы вряд ли забыл >>>
>>> Куда тебе со мной плавать-то? Просто каментики свои держи при себе, по теме все равно сказать-то нечего. Или помоги собрату разобраться наконец-то с фазовой скоростью, а то у него уже помрачение началось.)))
>>А куда скажешь, туда и поплывём, солнце >> Будешь рассказывать мне о дисперсии и фазовой скорости, а я буду просто слушать и получать удовольствие >> Не злись, я их (каментики) пытаюсь удержать, но… сердцу не прикажешь…)
>Стихи почитай.
Спасиба за совет! Кого порекомендуешь? Пушкина аль Мандельштама?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ох уж эти девачги… такие непостоянные. >>>>>>>> >>>>>>> Не надо с женщинами спорить) >>>>>>> Они красивые >>>>>> >>>>>> Угомонись, родимый, ты еще хуже чем он плаваешь.))) >>>>> Где и когда я с тобой плавал, рыбочка моя? >>>>> Я бы вряд ли забыл >>>> >>>> Куда тебе со мной плавать-то? Просто каментики свои держи при себе, по теме все равно сказать-то нечего. Или помоги собрату разобраться наконец-то с фазовой скоростью, а то у него уже помрачение началось.)))
>>> А куда скажешь, туда и поплывём, солнце >>> Будешь рассказывать мне о дисперсии и фазовой скорости, а я буду просто слушать и получать удовольствие
>>> Не злись, я их (каментики) пытаюсь удержать, но… сердцу не прикажешь…)
>>Стихи почитай.
>Спасиба за совет! > Кого порекомендуешь? > Пушкина аль Мандельштама?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах ты не отрицаешь, ну тогда скажи что енто за такие квантовые числа, и покажи, как от них зависит скорость света в среде. Смогешь, или опять начнешь мазаться?))
>Ой, прости… волновое число! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про фазовую скорость ты опять ничего не понял. Фазовая скорость в воде на направлении, совпадющим с направлением волнового вектора, для конкретной длины волны будет равна фазовая скорость в вакууме разделить на показатель преломления воды, для этой длины волны.
>Воооо, прогресс на лицо… Аллилуйя… Только не «фазовая скорость в вакууме», а «фазовая скорость по нулю в вакууме» > Значит мы выяснили, что скорость по нулю, равна скорости в вакууме деленная на преломление! Или эту скорость еще называют… Как? Закончи мысль… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто фазовая скорость в направлении волнового вектора, это не есть скорость распространения в среде, я уже несколько раз сказала, что это ахинея. Хотя численно различаться они могут незначительно)))
>Опять двадцать пять… > Что такое скорость в вакууме деленное на преломление?
> Как называют эту скорость? > Как они могут различаться? Если по формуле мы делим на 1 (косинус 0)… > Раздели число Х на единицу, ты что получишь число Y???
Здорово она тебя трахает, специалист, ага, родимый?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ах, уже волновое число. Родимый, волновое число, это 2пи поделить на длину волны, масло масляное. Опять сморозил чушь, а потом заднюю включил, не в первый раз уже. Квантовые числа, блин.))
>То о чем я тебе и говорил… ну раскрой скорость от длины волны и частоты… И что? Получишь еще зависимость от частоты! > Мы все интерпретации этой формулы рассмотрим? > Ну давай еще выразим длину волны через размер апертуры, и сделаем очередное «сногсшибательное» открытие что фазовая скорость зависит от размера апертуры!!! давай пройдемся по каждой величине… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты читать умеешь? Я все предельно ясно написала, что-то фазовая скорость. И хоть 25, хоть 35, но фазовая скорость по нулю, как ты выразился, это не скорость распространения в среде. Хоть Х, хоть У, хоть еще одна незнакомая буква. Я тебе еще вчера сказала, что ты понятия не имеешь, что такое фазовая скорость.)))))))
>Чего? опять понос полез… Давай без отсебятины… > Все тоже самое только научным языком…
> Докажи что это ахинея… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто фазовая скорость в направлении волнового вектора, это не есть скорость распространения в среде, я уже несколько раз сказала, что это ахинея.
О, как колбасит, щас все знакомые ему слова соберет))) Что тут доказывать, родимый? Фазовая скорость, это не скорость распространения в среде. Это вообще абстрактная величина, которая используется для расчетов. Характеризует скорость движения точки на поверхности фазы. И вводится она только для монохроматичных волн, которых не бывает в природе. А если бы и были, то их нельзя было бы обнаружить, поскольку все параметры такой волны (амплитуда, фаза, частота) неизменны во времени и пространстве. Следовательно такая волна не может нести никакого сигнала. И то, что при направлении на угол 90, ее скорость стремится к бесконечности, это чисто геометрический эффект Для реальных волн вводиться понятие групповой скорости, которая характеризует перемещение максимума амплитуды огибающей волнового пакета, о которой я тебе еще вчера сказала, как и то, что ты не понимаешь разницу между этими двумя вещами. И даже формулу привела по которой ее можно рассчитать. И именно групповая скорость и есть скорость света в среде, и она отличается от фазовой. А ты меня уже два дня тут развлекаешь своей ахинеей. Когда на вопрос по статье ответила, у тебя, видать, закипело кое что внутри, и решил крутизну показать, а в итоге сел в луду по самое не могу.))))))))))))))))
> О, как колбасит, щас все знакомые ему слова соберет))) > Что тут доказывать, родимый?
> Фазовая скорость, это не скорость распространения в среде. Это вообще абстрактная величина, которая используется для расчетов. Характеризует скорость движения точки на поверхности фазы. И вводится она только для монохроматичных волн, которых не бывает в природе. А если бы и были, то их нельзя было бы обнаружить, поскольку все параметры такой волны (амплитуда, фаза, частота) неизменны во времени и пространстве. Следовательно такая волна не может нести никакого сигнала. И то, что при направлении на угол 90, ее скорость стремится к бесконечности, это чисто геометрический эффект > Для реальных волн вводиться понятие групповой скорости, которая характеризует перемещение максимума амплитуды огибающей волнового пакета, о которой я тебе еще вчера сказала, как и то, что ты не понимаешь разницу между этими двумя вещами. И даже формулу привела по которой ее можно рассчитать. И именно групповая скорость и есть скорость света в среде, и она отличается от фазовой. А ты меня уже два дня тут развлекаешь своей ахинеей. > Когда на вопрос по статье ответила, у тебя, видать, закипело кое что внутри, и решил крутизну показать, а в итоге сел в луду по самое не могу.))))))))))))))))
Хватит мне цитировать википедию…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Фазовая скорость, это не скорость распространения в среде.
Не фазовая скорость как таковая, а фазовая скорость по нулю !!!! Сколько раз я писал эти два слова за последние сутки… В каждом посте «по нулю», «по нулю», «по нулю»… Но ты либо слепенькая, либо просто не хочешь это замечать и вместо этого приводишь мне цитаты из википедии. Еще раз чему равна скорость распространения в среде, такой как вода? Цифру приведи в любом приближении… Мне все равно… Далее смотри на формулу фазовой скорости… специально для тебя ее привожу… vф=v/cos (a) Подставляй значение своей скорости в среде, в любом приближении, любой точности… Далее косинус нуля градусов равен единице… Надеюсь ты понимаешь что это точное значение, а не приближенное… Чему равна фазовая скорость (vф)?
