> О как! Вот вы значит как представителя российской власти обозначили — говорящей головой? Эдак вы и к заявлениям самого Пескова пресс-секретаря президента Р.Ф. так относитесь, а значит > и к заявлениям Путина и к самому Путину. А раз к Путину такое презрительное отношение, то значит таковое отношение у вас и к России, к Родине.
> А-а, я понял кто вы есть. Вы — замаскированный соратник Навального. Вот вы и вскрылись, вы — враг Родины. > Только одного я боюсь, что когда вами заинтересуется КГБ, то есть ФСБ, а оно рано или поздно вами всё равно заинтересуется и станет загонять вам иголки под ногти, интересуясь на предмет вашей принадлежности к ФБР, то и меня к этому делу припутают. > Ведь так или иначе всплывёт, что я слушал ваши речи пропитанные ненавистью к России и решат что я разделяю ваши возмутительные воззрения. И когда вы поедете этапом в колымские лагеря. то следом за вами отправлюсь и я. Вот этого я боюсь, что разделю с вами судьбу национал предателя. Бр-р-р, ужас.
Опять демагогия!
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Вам же говорено, что в открытом доступе находится заявление российской власти, которая объявила о том, что военн. объекты САР, а значит и Шайрат находятся под защитой российских и сирийских ПВО. А вы всё равно не понимаете.
Давай те вы определитесь что вам не нравится… То что МО РФ не выполнило свое заявление или то что РосПВО не смогло защитить Шайрат из-за своей «бесполезности? Как вы там писали «толку никакого», «бесполезная, воен. техника»…
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Так что толку никакого от российской как раз военной продукции. > ... > И если кто и оказался бесполезен так это российские с-400 и прочие «панцири».
Претензии к технике есть? А к РОсПВО есть претензии? А то что Коношенков не выполнил свои обещания на которые вы повелись, вы это ему адресуйте…
Ну и под конец, слова вашего любимого Коношенкова, по части "защиты" Шайрата РосПВО как раз 7 апреля…
"Системы противовоздушной обороны С-400 и «Панцирь» гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме Хмеймим. Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и «Панцирь» защищает пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ в Тартусе «
Где хоть слово, о Шайрате!
10:25 28.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на
> Опять демагогия!
Конечно, стоит вас либералов на чистую воду вывести. так вы сразу и кричите, что это демагогия.
> Давай те вы определитесь что вам не нравится… То что МО РФ не выполнило свое заявление или то что РосПВО не смогло защитить Шайрат из-за своей «бесполезности? Как вы там писали «толку никакого», «бесполезная, воен. техника»…
Совсем даже наоборот. Мне нравится и то и другое.
> Претензии к технике есть? А к РОсПВО есть претензии? > А то что Коношенков не выполнил свои обещания на которые вы повелись, вы это ему адресуйте…
Ну какие могут быть претензии к абсолютно беззащитной технике, я что варвар что ли? Ну, а то что мин. обороны хлестанулось о том что способно защитить военн.объекты. как рос. базы, так и военн. объекты САР и не смогло этого реализовать на практике, так зачем мне это адресовать министерству? Для меня вполне достаточно повеселиться над столь очевидной российской немощью.
> Ну и под конец, слова вашего любимого Коношенкова, по части «защиты» Шайрата РосПВО как раз 7 апреля…
> «Системы противовоздушной обороны С-400 и «Панцирь» гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме Хмеймим. Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и «Панцирь» защищает пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ в Тартусе " > > Где хоть слово, о Шайрате!
Хех, дорогой вы мой либерал, у вас явно прослеживается полная неспособность воспринять картину мира целиком, а лишь фрагментарно. То есть когда вам пишут 2+2, то воспринять вы можете лишь 2 и 2 причём никак несвязанными между собой. Сложить вы их просто не в состоянии. Вы выхватили из контекста происходящего в Сирии только слова говорящие о том, что росс. ПВО охраняют Хмеймим и Тартус. а то что мин обороны завило, что радиус их действия может стать сюрпризом, для сша, то есть распространяется за пределы Тартуса и Хмеймим. вы не учли. А так же вы не учли что мин.обор. заявило что будет сбивать любые ракеты над территорией контролируемой САР независимо от того. куда они летят и кто их отправил, так как военнослужащие Р.Ф. находятся практически во всей этой зоне, и посему росс. ПВО будет их защищать везде. Так что как ни крутите уважаемый, пятая колонна, а российские вояки всё-таки обещали защитить и военн. объекты САР, ( значит и Шайрат), а не ограничиться лишь прикрытием Тартуса и Хмеймим. но оказалось не в состоянии этого сделать. Не забудьте так же то что росс.мин.обор. угрожало не только российскими ПВО в Тартусе и Хмеймим, но так же и сирийскими ПВО российского производства. В итоге ни одно ПВО российского про-ва не смогло противостоять американским крылатым ракетам. А ещё росс. мин.обор заявило, что приняло все меры после того, как американцы разнесли сирийские войска в Дейр-эр-Зоре. что-бы подобного больше не произошло. То есть росс.ПВО больше не позволят американцам обстреливать военн. объекты САР. (меры приняло, но только они не помогли). Представляю, как после этого происшествия российская техника упадёт в цене.
Министерство обороны России пригрозило сбивать американские самолеты в Сирии, если они попытаются наносить удары по сирийской армии. Об этом заявил журналистам 6 октября представитель Минобороны Игорь Конашенков.
«Напомню американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляются зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов», — сказал представитель Минобороны Игорь Конашенков.
«Сегодня большинство офицеров российского центра примирения враждующих сторон работают на земле, доставляя гуманитарную помощь, и ведут переговоры с главами населенных пунктов и вооруженных отрядов в большинстве сирийских провинций», — сообщил Конашенков, отметив, что благодаря работе офицеров российского центра примирения «732 населенных пункта и сотни тысяч сирийцев вернулись к мирной жизни».
«Любые ракетные или воздушные удары по территории, контролируемой сирийским правительством, создадут явную угрозу российским военнослужащим. И в завершение, обращаю внимание «горячих голов», что после нанесения 17 сентября самолетами коалиции удара по сирийским войскам в Дейр-эз-Зоре, мы приняли все необходимые меры для исключения любых подобных «ошибок» в отношении российских военнослужащих и военных объектов в Сирии», — заявил Конашенков. Он подчеркнул, что расчеты систем ПВО не будут иметь времени на выяснение принадлежности атакующих ракет и их реальной полетной программы.
Конашенков также отметил, что «утечки» в западных СМИ об обсуждении в США возможности ударов по армии Сирии могут быть прологом реальных действий.
«Рекомендовал бы коллегам в Вашингтоне тщательно просчитать возможные последствия реализации подобных планов», — резюмировал генерал.
Ранее Минобороны сообщило о доставке в Сирию батареи ЗРК С-300. В ведомстве отметили, что речь идет об исключительно оборонительной системе, которая никому не представляет угрозы.
9 сентября в Швейцарии министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь Джон Керри договорились о многоступенчатом плане по Сирии. Согласно документу, с 12 сентября в стране был введен режим прекращения огня. Уже тогда эксперты высказывали сомнение в возможности реализации перемирия.
Перемирие продлилось около недели, обе стороны неоднократно обвиняли друг друга в его нарушении.
17 сентября «самолеты международной коалиции во главе с США нанесли удар по сирийской армии в районе города Дейр-эз-Зор. Погибли 62 сирийских военных, около 100 получили ранения. Инцидент с обстрелом рассмотрели на экстренном заседании Совбез ООН. Впоследствии американцы через Россию передали извинения сирийской стороне за «ошибочный авиаудар».
11:07 28.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Конечно, стоит вас либералов на чистую воду вывести. так вы сразу и кричите, что это демагогия.
Теперь меня и в либералы записали… Чудный форум…
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну какие могут быть претензии к абсолютно беззащитной технике, я что варвар что ли?
Ну, а чо тогда звиздеть было про «бесполезность» С-400 и Панцирей? Или вы это так… минутная либеральность нахлынула?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Хех, дорогой вы мой либерал, у вас явно прослеживается полная неспособность воспринять картину мира целиком, а лишь фрагментарно.
Не, это у вас с восприятием туговато… Инфа что Рос ПВО прикрывает только место дислокации контингента в САР — было известно даже самому упоротому тупице… И то что Шайрат прикрыть от амерской агрессии ну никак не моги… Но из-за незнания вопроса в целом, вы повелись на заявления тупеньких журнализдов и прочих дегенератов которые кружки радиусом в 400 км рисовали от Хмеймим… Даже не зная что такое радиогоризонт… Так вот из-за своего скудоумия, вы почему-то решили что виновата техника, и начали писать о ее «бесполезности»… Когда вам доказали что при всей своей крутости РосПВО в Хмеймим и Тартусе не смогло бы защитить Шайрат, вы тут же переобулись на лету, и начали приводить слова Коношенкова… Типа обещал, но не выполнил… Конечно не выполнил… Это и козе было понятно, что просто тупая пропаганда из ящика… И то что вы на нее повелись — кто вам доктур… Но вы верьте... Также можете верить Шойгу, у которого освобожденная площадь Сирии - 503 223 квадратных километра
13:19 28.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, стоит вас либералов на чистую воду вывести. так вы сразу и кричите, что это демагогия.
>Теперь меня и в либералы записали… > Чудный форум…
А зачем вас записывать, когда ваша сущность национал предателя, прямо так и лезет наружу, стоит вам заикнуться про российскую власть. Лучше пользуйтесь временем и разучивайте песню «Тага-а-анка, я твой бессменный арестант»
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну какие могут быть претензии к абсолютно беззащитной технике, я что варвар что ли?
>Ну, а чо тогда звиздеть было про «бесполезность» С-400 и Панцирей? Или вы это так… минутная либеральность нахлынула?
Так беззащитная техника это и есть бесполезная техника. В данном контексте это слова синонимы. Знаете что такое синон имы или послать вас в большую советскую ……. энциклопедию?
> > barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хех, дорогой вы мой либерал, у вас явно прослеживается полная неспособность воспринять картину мира целиком, а лишь фрагментарно.
>Не, это у вас с восприятием туговато… Инфа что Рос ПВО прикрывает только место дислокации контингента в САР — было известно даже самому упоротому тупице… И то что Шайрат прикрыть от амерской агрессии ну никак не моги… Но из-за незнания вопроса в целом, вы повелись на заявления тупеньких журнализдов и прочих дегенератов которые кружки радиусом в 400 км рисовали от Хмеймим… Даже не зная что такое радиогоризонт… Так вот из-за своего скудоумия, вы почему-то решили что виновата техника, и начали писать о ее «бесполезности»…
Конечно повёлся. И не только я, но и асадовские сирийцы, повелись на заявления Р.Ф. что типа: российские С-300 и пр. «панцири» смогут защитить их военн. объекты от американских крылатых ракет. А оказалось, что Р.Ф. просто напросто их объе… ну в общем накололи. А вот американцев не проведёшь руссотехникой и они тут же проверили её на вшивость, благодаря чему Асад сейчас наверное до сих пор утирает пот. А россейские патриоты жуют сопли, типа: да мы и не обещали вовсе, а если и обещали, то не Шайрат. Да и Шайрат защитили бы, да вот круги оказались на деле не 400 км, а всего 25.
> Когда вам доказали что при всей своей крутости РосПВО в Хмеймим и Тартусе не смогло бы защитить Шайрат, вы тут же переобулись на лету, и начали приводить слова Коношенкова… Типа обещал, но не выполнил… Конечно не выполнил… Это и козе было понятно, что просто тупая пропаганда из ящика… И то что вы на нее повелись — кто вам доктур… > Но вы верьте… Также можете верить Шойгу, у которого освобожденная площадь Сирии — 503 223 квадратных километра
Дорогой, пятиколонный нацпредатель, вы даже не понимаете. того, что ваше миропонимание ситуации в Сирии не совпадает в пределах с тем что заявляют официальные представители России в предоставленной вам статье. Потому что там ясно прослеживается намерение Р.Ф. защитить военные объекты САР. Вы же — видите там объявление того, что защите подвергнутся, только Тартус и Хмеймим. Я объясняю это тем что у вас большие проблемы с пониманием прочитанного или же вашим проживанием в параллельной реальности, откуда вами и черпается данное понимание ситуации. Я вполне могу согласиться, что там (вашем мире) власти Р.Ф. обещали именно то в чём вы уверяете нас, но в реальном мире всё обстоит несколько иначе. Поэтому вы и не можете опровергнуть мои слова по тексту статьи. Ведь в случае сверки по пунктам, вы вступаете в противоречие не со мной, а с заявлением властей Р.Ф. А ещё вы подтверждаете свою оппозиционность по отношению к Родине, тем что её заявления вы называете тупой пропагандой, которая существует, только для того, что-бы обманывать россиян.
13:41 28.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> А вот американцев не проведёшь руссотехникой и они тут же проверили её на вшивость
А как американцы ее на вшивость проверяли? Она что на Шайрате была? Или атака была на объекты которые она прикрывала? Фееречно-сказачный человек…
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Так беззащитная техника это и есть бесполезная техника. В данном контексте это слова синонимы. Знаете что такое синон имы или послать вас в большую советскую ……. энциклопедию?
Синонемы? Вот это новость… С нетерпением жду пруфов на любой источник, где эти два слова синонимы… Хоть из БСИ….
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Поэтому вы и не можете опровергнуть мои слова по тексту статьи.
Какие слова опровергать… С вашими статьями я полностью согласен… Да, обещали в целях пропаганды и устрашения — но не шмогли… Для кого-то, вроде меня — это и без удара по Шайрату было понятно… Для глупеньких как вы, это открытием стало… Вот и вся разница…
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ведь в случае сверки по пунктам, вы вступаете в противоречие не со мной, а с заявлением властей Р.Ф.
А они боги... В их заявлениях территория освобожденная в 3 с лишним раза больше чем сама Сирия... Не, этот навоз вы сами глотайте...
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> И не только я, но и асадовские сирийцы, повелись на заявления Р.Ф
Лично Ассад вам это сказал или Сухейл? Не надо Сирийцев по себе ровнять.
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> А ещё вы подтверждаете свою оппозиционность по отношению к Родине, тем что её заявления вы называете тупой пропагандой, которая существует, только для того, что-бы обманывать россиян.
Нет конечно же, не всех россиян, а только глупеньких... Благо их меньшинство, как мне кажется...
14:34 28.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: > Она что на Шайрате была? Или атака была на объекты которые она прикрывала? Фееречно-сказачный человек…
Не-е, российская пво в это время была не в Шайрате, а скорее в ж… е. И в этой ж….е американцы вертели её на х…. Ну в общем вы и сами это поняли, без моих разъяснений.
> Синонемы? Вот это новость… > С нетерпением жду пруфов на любой источник, где эти два слова синонимы… Хоть из БСИ….
Я же говорил, что вы человек нерусский. И понять простенькие тексты на русском языке вы не в состоянии. В БСЭ вас отправили что-бы узнать, что значит слово синонимы, и узнав значение этого слова вы могли бы понять контекст. Знаете что такое контекст или вас снова надо отправить в ……БСЭ или ещё куда нибудь? Ну в смысле, иной источник всякого знания.
> > barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение: > Какие слова опровергать… С вашими статьями я полностью согласен… Да, обещали в целях пропаганды и устрашения — но не шмогли… Для кого-то, вроде меня — это и без удара по Шайрату было понятно… Для глупеньких как вы, это открытием стало… Вот и вся разница…
Ну да. я и говорю. что Р.Ф. может только обещать и кидать своих союзников. Потому что не в состоянии создать технику способную противостоять американской. А здесь россейским и остаётся разве что вешать на уши сирийцам развесистую клюкву.
> А они боги… В их заявлениях территория освобожденная в 3 с лишним раза больше чем сама Сирия… > Не — этот навоз вы сами глотайте…
Конечно же власти Р.Ф. не боги, а лжецы.
>> И не только я, но и асадовские сирийцы, повелись на заявления Р. Ф > Лично Ассад вам это сказал или Сухейл? > Не надо Сирийцев по себе ровнять.
Вы думаете. что сирийцы даже не припотели. когда им американцы самолёты пожгли и трупов наделали? Даже бровью не повели? Типа: сирийские бабы ещё солдат нарожают, а россеюжка ещё самолётов подкинет? Возможно! Но в таком случае при упоминании того, что из доходов Р.Ф. суверенным сирийцам российская власть подкинет самолётов потеть придётся россейским налогоплательщикам.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ещё вы подтверждаете свою оппозиционность по отношению к Родине, тем что её заявления вы называете тупой пропагандой, которая существует, только для того, что-бы обманывать россиян.
>Нет конечно же, не всех россиян, а только глупеньких… Благо их меньшинство, как мне кажется…
Вы думаете, что бОльшая часть россиян уже привыкла, что во власти только вруны и потому не верят заявлениям её представителей? А верят только наивные сирийцы и «глупенькие россияне?» Ну что же возможно вы и правы. Но всё равно прикольно видеть как власти Р.Ф. палятся на мелочах и как американцы выставляют их на посмешище. Это всё равно что камедь смешную посмотреть.
15:02 28.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Не-е, российская пво в это время была не в Шайрате, а скорее в ж… е. И в этой ж….е американцы вертели её на х…. Ну в общем вы и сами это поняли, без моих разъяснений.
Круто… С таким же успехом можно утверждать что мы проверили ПВО НАТО, когда пустили МБР на Куру… А то что ПВО Нато за пару сотен км, а это хрен с ним… Все равно мы их ПВО на х… Вертели… Альцгеймер прогрессирует…
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Я же говорил, что вы человек нерусский. И понять простенькие тексты на русском языке вы не в состоянии. В БСЭ вас отправили что-бы узнать, что значит слово синонимы, и узнав > значение этого слова вы могли бы понять контекст. Знаете что такое контекст или вас снова надо отправить в ……БСЭ или ещё куда нибудь? Ну в смысле, иной источник всякого знания.
«Русский человек» докажи мне любым источником, любой теорией, чем угодно… Что слова беззащитный и бесполезный — это синонимы… Знаток ты наш русского языка…
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ну да. я и говорю. что Р.Ф. может только обещать и кидать своих союзников. Потому что не в состоянии создать технику способную > противостоять американской.
Так вы связываете отсутствие средств ПВО РФ на Шайрате только с низким техническим потенциалом средств ПВО? Я правильно понял?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Вы думаете. что сирийцы даже не припотели. когда им американцы самолёты пожгли и трупов наделали? Даже бровью не повели?
Увы, войны без потерь не бывает… Бывает только численность потерь, и на мой взгляд потери на Шайрате минимальны… Ибо АБ начала свою работу буквально в течении суток!
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Вы думаете, что бОльшая часть россиян уже привыкла, что во власти только вруны и потому не верят заявлениям её представителей? А верят только наивные сирийцы и «глупенькие россияне?»
Нет, я просто думаю, чтоб хомячки типо вас, мозг особо не напрягали от услышанного, им скармливают инфу для общего пользования… А кто по умнее, у кого Пэтриот — ЗРК, а не КР, те и так знают и понимают что происходит…
16:27 28.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-е, российская пво в это время была не в Шайрате, а скорее в ж… е. И в этой ж….е американцы вертели её на х…. Ну в общем вы и сами это поняли, без моих разъяснений.
> > Круто… С таким же успехом можно утверждать что мы проверили ПВО НАТО, когда пустили МБР на Куру… А то что ПВО Нато за пару сотен км, а это хрен с ним… Все равно мы их ПВО на х… Вертели… Альцгеймер прогрессирует…
Конечно, вам патриотам не впервой наказывать американцев подобным образом. Помнится. когда Обама накладывал санкции на Россежку тем что запретил в неё въезд каким-то дустАм из Р.Ф. В российском мухосранске. тут же вынесли "зеркальный ответ". Повесили на уличном сортире надпись «Обаме вход запрещён» чем видимо и уели нигера.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорил, что вы человек нерусский. И понять простенькие тексты на русском языке вы не в состоянии. В БСЭ вас отправили что-бы узнать, что значит слово синонимы, и узнав >> значение этого слова вы могли бы понять контекст. Знаете что такое контекст или вас снова надо отправить в ……БСЭ или ещё куда нибудь? Ну в смысле, иной источник всякого знания.
>"Русский человек" докажи мне любым источником, любой теорией, чем угодно… Что слова беззащитный и бесполезный — это синонимы… Знаток ты наш русского языка…
Легко! Так как для вас, самым актуальным источником знания являюсь - я, то внимайте! Пример: «этот человек беззащитен, а значит в отражении вражеской атаки — бесполезен». Вот вам контекст в котором: беззащитный и бесполезный слова синонимы. Нравится? Не забудьте лайк поставить.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. я и говорю. что Р.Ф. может только обещать и кидать своих союзников. Потому что не в состоянии создать технику способную >> противостоять американской.
>Так вы связываете отсутствие средств ПВО РФ на Шайрате только с низким техническим потенциалом средств ПВО? Я правильно понял?
Хе-хе. Военрук вы наш доморощенный. вы даже и не в курсе, что для того, что бы защитить Шайрат. российским ПВО там даже и не надо было находиться, они ведь (росс.ПВО) могут по словам россейских производителей «пулять» ракетами на 400 км. то есть в этом случае они легко могли бы перехватить томагавки, чем мин.обор.и грозилось в адрес американцев. Но оказалось что им это не под силу. Значит в сравнении с заявленой дальностью ПВО реальная оказалась несколько ниже. Что можно обозначить. как низкий технический потенциал.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы думаете. что сирийцы даже не припотели. когда им американцы самолёты пожгли и трупов наделали? Даже бровью не повели?
>Увы, войны без потерь не бывает… Бывает только численность потерь, и на мой взгляд потери на Шайрате минимальны… Ибо АБ начала свою работу буквально в течении суток!
Ага. я понимаю, что война и всё такое, но когда ракеты валятся на территорию базы и не российские ни сирийские ПВО не могут ничего с этим поделать. то это уже не война, а какое-то избиение младенцев получается.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы думаете, что бОльшая часть россиян уже привыкла, что во власти только вруны и потому не верят заявлениям её представителей? А верят только наивные сирийцы и «глупенькие россияне?»
>Нет, я просто думаю, чтоб хомячки типо вас, мозг особо не напрягали от услышанного, им скармливают инфу для общего пользования… А кто по умнее, у кого Пэтриот — ЗРК, а не КР, те и так знают и понимают что происходит…
Точно-точно. Вот также и российские впарили сирийцам ПВО сопроводив их инфой. что типа эта техника способна защитить их от американских ракет. И эти сирийские хе-хе повелись на этот развод. А вот американцы не повелись на слова кремлёвских пустозвонов и сказав: «да на х… мы видали технику российского производства и запросто «разворошили» сирийский военн.об. Может они сказали и не совсем так, но посыл вполне улавливался.
16:59 28.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Конечно, вам патриотам не впервой наказывать американцев подобным образом.
Я что с ботом разговариваю… Вы не человек — вы программа по тесту Тьюринга? То Либерал и предатель родины — я, то теперь я патриот? barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Легко! Так как для вас, самым актуальным источником знания являюсь — я, то внимайте! Пример: «этот человек беззащитен, а значит в отражении вражеской атаки — бесполезен». > Вот вам контекст в котором: беззащитный и бесполезный слова синонимы.
Бот, какой контекст? С таким же успехом… Человек беззащитный, но вооруженный — значит полезный… Еще в слова поиграем? Приведи мне хоть в одном словаре или другой литературе что эти слова синонимы? А контекст я выкручивать могу, сколько угодно, и как угодно!
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Хе-хе. Военрук вы наш доморощенный. вы даже и не в курсе, что для того, что бы защитить Шайрат. российским ПВО там даже и не надо было находиться, они ведь (росс.ПВО) могут по словам россейских производителей «пулять» ракетами на 400 км. то есть в этом случае они легко могли бы перехватить томагавки
Насмотрелись кружков с радиусом 400 км у тупеньких журналистов… Не удивлен… Цель не маневренная, малоразмерная, удаление 120 км, высота 30 м, курсовой параметр 0. Какова дальность перехвата, допустим 48Н6? Или хотябу дистанцию подсвета определите?
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Ага. я понимаю, что война и всё такое, но когда ракеты валятся на территорию базы и не российские ни сирийские ПВО не могут ничего с этим поделать.
Опять 25… Точно вы компутерная программа… А ПВО Вообще было на Шайрате? barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> очно-точно. Вот также и российские впарили сирийцам ПВО сопроводив их инфой. что типа эта техника способна защитить их от американских ракет.
Какие у вас претензии к технике? Которых буквально вчера не было! Вы думаете что не способна?
Не, пора завязывать с компьютером общаться…
17:50 28.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, вам патриотам не впервой наказывать американцев подобным образом.
>Я что с ботом разговариваю… Вы не человек — вы программа по тесту Тьюринга? > То Либерал и предатель родины — я, то теперь я патриот?
Так вас руссопатриотов не зрозумеишь: прикидываетесь патриотом, а как приглядишься, то чисто нац. предатель получается.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легко! Так как для вас, самым актуальным источником знания являюсь — я, то внимайте! Пример: «этот человек беззащитен, а значит в отражении вражеской атаки — бесполезен». >> Вот вам контекст в котором: беззащитный и бесполезный слова синонимы.
> Бот, какой контекст?
> С таким же успехом… Человек беззащитный, но вооруженный — значит полезный… > Еще в слова поиграем? > Приведи мне хоть в одном словаре или другой литературе что эти слова синонимы? А контекст я выкручивать могу, сколько угодно, и как угодно!
Какой контекст? Ну вы что-то совсем нить потеряли…. или маму. Э-эй, вы там, в Ольгино — соберитесь уже. мы ведь в данном случае про контекст нашей беседы речь ведём, в котором беззащитный и бесполезный слова синонимы. А человек вооружённый беспонтовым оружием это человек беззащитный и значит бесполезный. Посмотрите в словаре значение слова контекст и будет вам счастье. Ну и ещё. Вы и так выкручиваете контекст нашей беседы, как вам угодно. И заметьте — я вам не мешаю.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Военрук вы наш доморщенный. вы даже и не в курсе, что для того, что бы защитить Шайрат. российским ПВО там даже и не надо было находиться, они ведь (росс.ПВО) могут по словам россейских производителей «пулять» ракетами на 400 км. то есть в этом случае они легко могли бы перехватить томагавки
> Насмотрелись кружков с радиусом 400 км у тупеньких журналистов… Не удивлен… > Цель не маневренная, малоразмерная, удаление 120 км, высота 30 м, курсовой параметр 0. Какова дальность перехвата, допустим 48Н6? Или хотябу дистанцию подсвета определите?
Мне знать эти парметры, дальности и подсветки без нужды. Их мин.обор.Р.Ф. лучше знает. Почему и угрожало штатам своими ПВО. Видимо решили, что «подсветят» американцам своими заявлениями через конашенкова — глядишь американцы и испугаются. Но американцев, как оказалось на понт не возьмёшь. Они эти понты россейские ни во что не ставят.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. я понимаю, что война и всё такое, но когда ракеты валятся на территорию базы и не российские ни сирийские ПВО не могут ничего с этим поделать.
>Опять 25… Точно вы компутерная программа… > А ПВО Вообще было на Шайрате?
Не-е, российская пво в это время была не в Шайрате, а скорее в ж… е. И в этой ж….е американцы вертели её на х…. Ну в общем вы и сами это поняли, без моих разъяснений.
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очно-точно. Вот также и российские впарили сирийцам ПВО сопроводив их инфой. что типа эта техника способна защитить их от американских ракет.
>Какие у вас претензии к технике?
Ну какие могут быть претензии к абсолютно беззащитной технике, я что варвар что ли?
> Которых буквально вчера не было! Вы думаете что не способна?
После того, как американцы нанесли удар по Шайрат проигнорировав все российские предостережения и угрозы и им за это ничего не было, не только я понял что российская техника беспонтовая. но и американцы это уяснили… да и сирийцы наверняка тоже.
> Не, пора завязывать с компьютером общаться…
Так вы общайтесь не с компьютером. а со мной через компьютер. Не путайте одно с другим. Пора бы уже вам покинуть свою параллельную реальность.
Лучше пользуйтесь временем и разучивайте песню «Тага-а-анка, я твой бессменный арестант» 
мы ведь в данном случае про контекст нашей беседы речь ведём, в котором беззащитный и бесполезный слова синонимы. 