>> Чота ржу.. ))).. Б-52 до сих эксплуатируется... >> И не торопятся заменять.
> > Я думаю они дослужат свое и вымрут как динозавры.Никто их заменять и не собирается.Сейчас есть намного более дешевые,быстрые и надежные средства доставки.
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Сейчас есть намного более дешевые,быстрые и надежные средства доставки. >>> Я не думал, что ты - такой тупорылый дебил - как жизнерадостные бараны Шизла и Смерш.. >>> Да, да.. Шилзла - тот самый баран - который три месяца - сам с собой разговаривает, в своих темах..
>>> >>> Штурмовик поддержки наземных войск - это совсем не средства доставки...
>>>
>> >> Ну за "дебила" пусть модер решает,но назвать Б52 штурмовиком это верх гениальности >> "Boeing B-52 Stratofortress — американский многофункциональный тяжёлый сверхдальний межконтинентальный стратегический бомбардировщик-ракетоносец"
>мы прекрасно знаем что такое Б 52 . Речь шла о бородавочнике А-10 ( штурмовике) , которому на смену так же как и Б-52 ничего нет. И работать А-10 может только против папуасов , у которых отсутствует ПВО как таковая....
>>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> F22 (раптор) эксплуатируется с 2005 года.
>>> Чота ржу.. ))).. Б-52 до сих эксплуатируется...
>>> И не торопятся заменять.
>> >> Я думаю они дослужат свое и вымрут как динозавры.Никто их заменять и не собирается.Сейчас есть намного более дешевые,быстрые и надежные средства доставки.
> > это про шахтные ракеты что ли ?
Не только.Подводные лодки которые сложнее обнаружить на большом расстоянии и те же F35 которые могут нести до двух крылатых ракет и выпустят их раньше чем вообще попадут в зону обнаружения С400 например.Теперь посмотри базы НАТО вокруг РФ,а также международное пространство и скажи до какой точки РФ они не достанут?Преимущество Б52 было высокий потолок,но обнаружен он будет раньше чем долетит до точки.Какое преимущество у него сейчас?
>>> >>> kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> F22 (раптор) эксплуатируется с 2005 года. >>>> Чота ржу.. ))).. Б-52 до сих эксплуатируется...
>>>> И не торопятся заменять.
>>>
>>> Я думаю они дослужат свое и вымрут как динозавры.Никто их заменять и не собирается.Сейчас есть намного более дешевые,быстрые и надежные средства доставки.
>> >> это про шахтные ракеты что ли ?
> > Не только.Подводные лодки которые сложнее обнаружить на большом расстоянии и те же F35 которые могут нести до двух крылатых ракет и выпустят их раньше чем вообще попадут в зону обнаружения С400 например.Теперь посмотри базы НАТО вокруг РФ,а также международное пространство и скажи до какой точки РФ они не достанут?Преимущество Б52 было высокий потолок,но обнаружен он будет раньше чем долетит до точки.Какое преимущество у него сейчас?
С-400 уничтожит твои ракеты при попадании их в зону действия станции
22:02 20.12.2016
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> С-400 уничтожит твои ракеты при попадании их в зону действия станции
Во-первых они не мои,что за детский сад? Во вторых я с трудом представляю коэффициент поражения крылатой ракеты летящий на сверхмалой высоте и постоянно меняющей траекторию с помощью С300/400 .Ее бы на радаре увидеть успели пару раз за все время полета-и то удача была бы. Во вторых мы говорим о целесообразности дальнейших разработок дальних бомбардировщиков в целом.
22:06 20.12.2016
Но это ладно.Я вот что у топикстартера хотел спросить,а можно имена вернувшийся ученых узнать?Я понял что один Сноуден...кто еще,Депардье?
22:07 20.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С-400 уничтожит твои ракеты при попадании их в зону действия станции
> Во-первых они не мои,что за детский сад? Во вторых я с трудом представляю коэффициент поражения крылатой ракеты летящий на сверхмалой высоте и постоянно меняющей траекторию с помощью С300/400 .Ее бы на радаре увидеть успели пару раз за все время полета-и то удача была бы. > Во вторых мы говорим о целесообразности дальнейших разработок дальних бомбардировщиков в целом.
Ты древний. Наши комплексы начиная с С-300 легко уничтожают крылатые ракеты.
22:25 20.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а)
> Не только.Подводные лодки которые сложнее обнаружить на большом расстоянии и те же F35 которые могут нести до двух крылатых ракет и выпустят их раньше чем вообще попадут в зону обнаружения С400 например.Теперь посмотри базы НАТО вокруг РФ,а также международное пространство и скажи до какой точки РФ они не достанут?Преимущество Б52 было высокий потолок,но обнаружен он будет раньше чем долетит до точки.Какое преимущество у него сейчас?
Его преимущество ( как и у других стратегов) в том, что взлетает он точно вне зоны поражения обычных средств и , при сегодняшнем развитии стратегических крылатых ракет может их запустить задолго до вхождения в зону ПВО ( сегодня уже - до 5000 км). Ни F35 ни другие подобные ему такие ракеты нести не могут. Радиус у F35 ок.1000 км. Ну пусть, с учетом дальности крылатой ракеты AGM158B он сможет "доставать" на 2000км. Боюсь в случае "большого шухера" никаких аэродромов в этом радиусе может не остаться. Так что стратеги еще повоюют.... И это ( создание нового ракетного вооружения) , видимо, одна из причин почему в Рф отложили в дальний ящик проект ПАК ДА.
22:30 20.12.2016
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> > Ты древний. Наши комплексы начиная с С-300 легко уничтожают крылатые ракеты.
Я бы не был в этом вопросе излишне оптимистичен. Уничтожение низколетящей крылатой ракеты - очень нетривиальная задача. А с учетом возможной тактики применения ( массированный удар) - уничтожение ВСЕХ - задача невыполнимая. Это уже другая оперативная задача - как не допустить массированного удара КР
>> >> Ты древний. Наши комплексы начиная с С-300 легко уничтожают крылатые ракеты.
>
> Я бы не был в этом вопросе излишне оптимистичен. > Уничтожение низколетящей крылатой ракеты - очень нетривиальная задача. А с учетом возможной тактики применения ( массированный удар) - уничтожение ВСЕХ - задача невыполнимая. > Это уже другая оперативная задача - как не допустить массированного удара КР
Для обнаружения ракетного удара существуют станции дальнего обнаружения. Где несколько месяцев назад была информация как наша станция по моему в Воронеже засекла пуски ракет на территории США. Главное при массированном нападении - это отдача такого же массированого пуска наших ракет. То есть в живых не оставят
>> >> Ты древний. Наши комплексы начиная с С-300 легко уничтожают крылатые ракеты.
>
> Я бы не был в этом вопросе излишне оптимистичен. > Уничтожение низколетящей крылатой ракеты - очень нетривиальная задача. А с учетом возможной тактики применения ( массированный удар) - уничтожение ВСЕХ - задача невыполнимая. > Это уже другая оперативная задача - как не допустить массированного удара КР
Для обнаружения ракетного удара существуют станции дальнего обнаружения. Где несколько месяцев назад была информация как наша станция по моему в Воронеже засекла пуски ракет на территории США. Главное при массированном нападении - это отдача такого же массированого пуска наших ракет. То есть в живых не оставят
>> >> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ты древний. Наши комплексы начиная с С-300 легко уничтожают крылатые ракеты.
>>
>> Я бы не был в этом вопросе излишне оптимистичен.
>> Уничтожение низколетящей крылатой ракеты - очень нетривиальная задача. А с учетом возможной тактики применения ( массированный удар) - уничтожение ВСЕХ - задача невыполнимая. >> Это уже другая оперативная задача - как не допустить массированного удара КР
> > Для обнаружения ракетного удара существуют станции дальнего обнаружения. Где несколько месяцев назад была информация как наша станция по моему в Воронеже засекла пуски ракет на территории США. Главное при массированном нападении - это отдача такого же массированого пуска наших ракет. То есть в живых не оставят
По-моему ты плавно сьехал на обнаружение пуска ракет наземного базирования,не?
> nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>Для обнаружения ракетного удара существуют станции дальнего обнаружения. ...... > Главное при массированном нападении - это отдача такого же массированного пуска наших ракет. То есть в живых не оставят
Станции дальнего обнаружения, как и вся остальная система СПРН обнаруживает баллистические , но не крылатые ракеты. Там "физика" чуть-чуть другая. Что же касается второго постулата - то это и есть одно из тех оперативных или стратегических мероприятий о которых я и писал. Естественно, боязнь получить ответку - очень сильный сдерживающий фактор. "Ядерное сдерживание" - помните ? Цинично но эффективно.
23:08 20.12.2016
Главное американец знай, что отдача отправит твою страну на альфу в центавре
OlUS (OlUS) писал(а)
> Не только.Подводные лодки которые сложнее обнаружить на большом расстоянии и те же F35 которые могут нести до двух крылатых ракет и выпустят их раньше чем вообще попадут в зону обнаружения С400 например.Теперь посмотри базы НАТО вокруг РФ,а также международное пространство и скажи до какой точки РФ они не достанут?Преимущество Б52 было высокий потолок,но обнаружен он будет раньше чем долетит до точки.Какое преимущество у него сейчас?
> Главное американец знай, что отдача отправит твою страну на альфу в центавре > > OlUS (OlUS) писал(а)
>> Не только.Подводные лодки которые сложнее обнаружить на большом расстоянии и те же F35 которые могут нести до двух крылатых ракет и выпустят их раньше чем вообще попадут в зону обнаружения С400 например.Теперь посмотри базы НАТО вокруг РФ,а также международное пространство и скажи до какой точки РФ они не достанут?Преимущество Б52 было высокий потолок,но обнаружен он будет раньше чем долетит до точки.Какое преимущество у него сейчас?
А мне-то нафиг это знать?Это-ж вы собираетесь весь мир в ядерный пепел.... Это у вас маниакальная депрессия под названием"кругомвраги",А не у нас.Все искандерами своими трясете.
