> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это поколение 4++
>> >> так что там про компьютерную систему? Её нет?
>Ой, а что такое поколения в авиации? на примере решаемых задач и тхх пожалуйста… > Ща нам поведует знаток!
не будучи знатоком рискну предположить это такая фишка для троллинга патриотов. они зело возбуждаются
> > Да, и про компутерную систему не забудь… > Ну про ту которой нет!
брехня! есть конечно вот например
процессоры правда амерзкие, но эт ерунда
10:51 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> процессоры правда амерзкие, но эт ерунда
Херню не неси, а читай далее в своих же ссылка… Амерские процессоры в Багетах в основном шли на экспорт, как и французская оптика на МКИ… Блин, кто из нас в ВПК работает, я или ты, ты то с допуском тем более…
А вообще мне понравилось как ты размер АПЛ с эффективностью ПЛО связал… Отсыпешь немного гидропоники своей? Жалко в теме музыкального лося писать не могу…
11:04 12.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> процессоры правда амерзкие, но эт ерунда
> Херню не неси, а читай далее в своих же ссылка… > Амерские процессоры в Багетах в основном шли на экспорт, как и французская оптика на МКИ… > Блин, кто из нас в ВПК работает, я или ты, ты то с допуском тем более…
мне то что выговаривать? выговаривай товарисчам из Рамменского. они амерзкие процы в свои приборы ставят не я. «допустимые замены» ога и, кстати, то что промышленность, которая эти самоли строит анмасс на импортном оборудовании работает тебя не смущает, а вот проц поставить ну никак нельзя
> > А вообще мне понравилось как ты размер АПЛ с эффективностью ПЛО связал… Отсыпешь немного гидропоники своей? > Жалко в теме музыкального лося писать не могу…
у тебя и своей хватает, отсыпать ему исчо опять же не я придумывал необходимость стрелять от своих берегов, хомячки паходу не только в ГАУ сидели, но и в главном штабе ВМФ
11:12 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> мне то что выговаривать? выговаривай товарисчам из Рамменского. они амерзкие процы в свои приборы ставят не я. > "допустимые замены" ога > и, кстати, то что промышленность, которая эти самоли строит анмасс на импортном оборудовании работает тебя не смущает, а вот проц поставить ну никак нельзя
Ты чо отупел? Раменские пацаны производят БЦВМ не только серии 486… 486 серии шли для МКИ и МКК… Экспортные… В Серии Багет уже другие процессора от Корунд-М… Но ты этого в упор не замечаешь…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> у тебя и своей хватает, отсыпать ему исчо > опять же не я придумывал необходимость стрелять от своих берегов, хомячки паходу не только в ГАУ сидели, но и в главном штабе ВМФ
Это надо высечь в граните… Больше лодка — более устойчива к ПЛО! Шире лодка — ближе к берегу стрелять должна! И на ГАУ съезжать не надо... Абакан твой в жопе и давно снят с производства!
>> мне то что выговаривать? выговаривай товарисчам из Рамменского. они амерзкие процы в свои приборы ставят не я. >> «допустимые замены» ога >> и, кстати, то что промышленность, которая эти самоли строит анмасс на импортном оборудовании работает тебя не смущает, а вот проц поставить ну никак нельзя
>Ты чо отупел? > Раменские пацаны производят БЦВМ не только серии 486…
> 486 серии шли для МКИ и МКК… Экспортные… > В Серии Багет уже другие процессора от Корунд-М… Но ты этого в упор не замечаешь… >
а БЦВС-1 кудыть ставят?
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у тебя и своей хватает, отсыпать ему исчо >> опять же не я придумывал необходимость стрелять от своих берегов, хомячки паходу не только в ГАУ сидели, но и в главном штабе ВМФ
> Это надо высечь в граните… > Больше лодка — более устойчива к ПЛО!
о, а исчо просил отсыпать я ж говорю у тя своей хватает не, батенька, большая она не потому что устойчивее к ПЛО, а потому что рокеты большие, позволяющие стрелять из-под зонтика береговой авиации, которая и обеспечит устойчивость к ПЛО.
> И на ГАУ съезжать не надо… Абакан твой в жопе и давно снят с производства!
Абакан не мой. Его специально обученные военные заказывали, испытывали и принимали. Если у тебя есть к ним претензии это твои проблемы. А то что сняты с производства мы уже обсуждали. В РФ и стамески уже паходу делать разучились, а тут «часы с кукушкой»
11:46 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а БЦВС-1 кудыть ставят?
Я ХЗ… У меня не написано… Может в тот же SJ-100, али в малазийский Су-35…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> о, а исчо просил отсыпать я ж говорю у тя своей хватает > не, батенька, большая она не потому что устойчивее к ПЛО, а потому что рокеты большие, позволяющие стрелять из-под зонтика береговой авиации, которая и обеспечит устойчивость к ПЛО.
Именно по этому Огайо всего на 2 метра короче 941… Не знал что 2 метра играют такую роль в стратегии ВМФ… Ну таки надо сравнить размеры Р-39 и Трайдент 2… Как сравнишь, расскажешь…про большие ракеты И дальность их не забудь сравнить... А то вдруг у Р-39 она меньше...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Абакан не мой. Его специально обученные военные заказывали, испытывали и принимали. Если у тебя есть к ним претензии это твои проблемы. > А то что сняты с производства мы уже обсуждали. В РФ и стамески уже паходу делать разучились, а тут «часы с кукушкой»
А, опять старая байка — "несмогли"… Нравитесь вы мне… Если у амеров нет чего-то — то оно им не надо. А если у нас — то точно не смогли! Просраливсеполимеры.....
>> >> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разработан новый роботизированный модуль 57калибра Байкал в замен устаревшего 30 мм >>> Именно он встанет на платформы бумеранга и арматы >>>
>>
>>> По сравнению с 30 мм Байкал отличается повышенным могуществом и электронными мозгами боеприпаса, его подрыв в автоматическом режиме задаётся компьютером, и модуль может эфективно работать по беспилотникам
>>> >>> Армата Т15 изночально разрабатывалась именно под такие перспективные модули
>> >> Ну да-ну да. И где сейчас эта армата? По обещаниям разнообразных начальников и руссоСМИ армата должна была уже давно быть не только в виде опытных образцов (направленных на испытания), но стать на поток. Вы имеете данные что на Уралвагон заводе построена конвейерная линия по массовому производству этих самых армат?
> > Неруссо, ты почитай офицальные документы, что серийный выпуск с 2018, для чего строятся цеха новые, веть не будут танк собирать в воздухе. >
> Сейчас в армии несколько десятков разных модификаций проходят обкатку и доработку, без реальной эксплотации машину на конвеер не ставят > > ты кудато спешишь?
В 2018 ??? О, как! Это вы сами сроки передвинули, или что-то у главных руссопатриото что — то не сложилось и у них не получается запустить эту машину в серию, потому и врут что производство машины сдвигается на несколько лет позже? Потому как ещё в 2016 по федеральным зомбоканалам возвещали, что серийное производство начнётся в 2017. А гендиректор Ростеха в 2016 так тот вообще заявил журналистам, что армата уже в серии Так кто не говорит правду: вы или зомбоящик с Чемезовым?
— А как насчет танка «Армата»?
— Он уже в серийном производстве.
12:39 12.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> — А как насчет танка «Армата»? > — Он уже в серийном производстве.
А вам так сильно интересно? Прям Чемезов должен лично доложить чего и сколько произвели и в новых цехах или старых?
Десятки машин на ГСИ, сами решайте, серия это или нет. Но, к примеру, амеры устроили шоу из передачи 6-ти танков sep v3 Или там ваще всего Адын танк был, а 6 - это планы, не помню точно
У немцев целых 20 лео2а7 на вооружении . Но это не мешает западнофилам ими меряться в качестве вундервафли
13:33 12.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а БЦВС-1 кудыть ставят?
>Я ХЗ… У меня не написано… Может в тот же SJ-100, али в малазийский Су-35…
раменские пишут — Бортовая центральная вычислительная система БЦВС-1 предназначена для выполнения вычислительных и управляющих функций в составе информационно-управляющих систем перспективных комплексов бортового оборудования военной и гражданской авиации. про малазийские не пишут.
>> о, а исчо просил отсыпать я ж говорю у тя своей хватает >> не, батенька, большая она не потому что устойчивее к ПЛО, а потому что рокеты большие, позволяющие стрелять из-под зонтика береговой авиации, которая и обеспечит устойчивость к ПЛО.
>Именно по этому Огайо всего на 2 метра короче 941…
> Не знал что 2 метра играют такую роль в стратегии ВМФ… Ну таки надо сравнить размеры Р-39 и Трайдент 2… > Как сравнишь, расскажешь… про большие ракеты > И дальность их не забудь сравнить… А то вдруг у Р-39 она меньше…
и водоизмещение сравни заодно на момент создания Р-39 трайдента два не было, а первый таки поближе стрелял но что прикольно таки помянутый тобой трайдент два и по весу и по размерам меньше чем Р-39. по весу так почти в два раза паходу в рокетках амеры обощли? не?
даффай, напрягись, обоснуй такие размеры интересами ВМФ.
>> Абакан не мой. Его специально обученные военные заказывали, испытывали и принимали. Если у тебя есть к ним претензии это твои проблемы. >> А то что сняты с производства мы уже обсуждали. В РФ и стамески уже паходу делать разучились, а тут «часы с кукушкой»
>А, опять старая байка — «несмогли»…
не только Абакан «нешмогла» это ваще мелочь. вот из последнего Баргузин прикрыли, а так поцеры с ним носились
> Нравитесь вы мне… Если у амеров нет чего-то — то оно им не надо. А если у нас — то точно не смогли! > Просраливсеполимеры….
да я не знают может и могут, но умело скрывают, но стамесок российских давно в магазинах не видел. максимум «бренд Россия производство Китай» приходится шведские покупать. инструмент хороший, но за державу обидно
13:35 12.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
Это вы сами сроки передвинули, или что-то у главных руссопатриото что — то не сложилось и у них не получается запустить эту машину в серию, потому и врут что производство машины сдвигается на несколько лет позже?
Лично мне как простому гражданину — глубоко до звизды, когда и что начнет выпускаться.
Друг мой, вы то что жопу рвете? Покупать что ли собрался? Обманули тебя — и не дали вкусную сисю?
13:48 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> раменские пишут — Бортовая центральная вычислительная система БЦВС-1 предназначена для выполнения вычислительных и управляющих функций в составе информационно-управляющих систем перспективных комплексов бортового оборудования военной и гражданской авиации. > про малазийские не пишут.
И чо? На какой базе заказчик попросит на той и будет... Делов то!
> и водоизмещение сравни заодно > на момент создания Р-39 трайдента два не было, а первый таки поближе стрелял > но что прикольно таки помянутый тобой трайдент два и по весу и по размерам меньше чем Р-39. по весу так почти в два раза
> паходу в рокетках амеры обощли? не? > > даффай, напрягись, обоснуй такие размеры интересами ВМФ.
Ты с темы то не съезжай… Злые языки болтают то у Р-39 дальность подрезали в угоду большей ПН… Наверное дальность урезали для того чтоб от причала стрелять!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот из последнего Баргузин прикрыли, а так поцеры с ним носились
Та ну и хрен с ним. Изначально тупая затея была, для текущего положения дел!
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да я не знают может и могут, но умело скрывают, но стамесок российских давно в магазинах не видел. максимум «бренд Россия производство Китай» > приходится шведские покупать. > инструмент хороший, но за державу обидно
Ты от Шизла вирус половым путем подхватил? Не бережешь себя… Таже старая песня… Нет молотков — конец ВПК… Не выращиваем мы кокосы — кранты сельскому хозяйству…
14:25 12.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раменские пишут — Бортовая центральная вычислительная система БЦВС-1 предназначена для выполнения вычислительных и управляющих функций в составе информационно-управляющих систем перспективных комплексов бортового оборудования военной и гражданской авиации. >> про малазийские не пишут.
>И чо? На какой базе заказчик попросит на той и будет… > Делов то!
вот заказчик и просит на амерзких процах. в чем проблема то?
>> и водоизмещение сравни заодно >> на момент создания Р-39 трайдента два не было, а первый таки поближе стрелял
>> но что прикольно таки помянутый тобой трайдент два и по весу и по размерам меньше чем Р-39. по весу так почти в два раза
>
>> паходу в рокетках амеры обощли? не? >> >> даффай, напрягись, обоснуй такие размеры интересами ВМФ.
>Ты с темы то не съезжай… Злые языки болтают то у Р-39 дальность подрезали в угоду большей ПН… Наверное дальность урезали для того чтоб от причала стрелять!
с имеющейся дальностью 8 тыс с лишком км можно из Баренцова моря практически всю территорию штатов накрыть. ну может тока до совсем уж западного побережья не дотянется. ну там от камчатки добавить. оставаясь при этом под зонтиком береговой авиации и не пужаясь ПЛО. все логично и обосновано.
в тоже время первый трайдент от берегов США накрывал тока Восточночную Европу и совсем уж западные районы СССР. но проблем с развертыванием у амеров не было и уже из востояной атлантики накрывалось вплоть до Урала Западной Сибири. такие дела
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот из последнего Баргузин прикрыли, а так поцеры с ним носились
>Та ну и хрен с ним. Изначально тупая затея была, для текущего положения дел!
да я не против, но за поцеров грустно. такую игрушку отобрали
>> да я не знают может и могут, но умело скрывают, но стамесок российских давно в магазинах не видел. максимум «бренд Россия производство Китай» >> приходится шведские покупать. >> инструмент хороший, но за державу обидно
>Ты от Шизла вирус половым путем подхватил? Не бережешь себя…
> Таже старая песня… > Нет молотков — конец ВПК… > Не выращиваем мы кокосы — кранты сельскому хозяйству…
что за сексуальная озабоченногсть, товарисч? скоро весна!!! молотки хз не присматривался, может тож китайские тут такое дело — наяривать на самоли, танчеги, пушечки, рокетки оно конечно можно, но вот в реальной жизни они мне совершенно не нужны. ну разве только в том контексте, что кормлюсь с них но мне религия вполне позволит и с гражданской продукции кормицо.
а вот стамески, и прочий инструмент вполне себе нужны. но отчественного увы практически нет. то что есть или сделано в китае и продается под российской маркой или просто импорт. хотя я еще помню те времена, когда совсем неплохие стамески делали и у нас. не хуже шведских. но вот шведы и сегодня их делают, а мы на пушечки наяриваем…
14:42 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот заказчик и просит на амерзких процах. в чем проблема то?
Так и я в этом проблем не вижу… Хрен его знает какие там у заказчика тараканы…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> с имеющейся дальностью 8 тыс с лишком км можно из Баренцова моря практически всю территорию штатов накрыть. ну может тока до совсем уж западного побережья не дотянется. ну там от камчатки добавить. > оставаясь при этом под зонтиком береговой авиации и не пужаясь ПЛО. > все логично и обосновано.
Замечательно, так причем тут большие ракеты которые влияют на размеры лодки? Так же тебе еще пища для ума, подсчитай сколько БО в Огайо с Т2 и сколько в 941 с Р-39… Выяснится, что у амеров больше… Тоесть места под МБР они отводят больше, но размер самой лодки меньше… Так что твое правило в очередной раз не работает.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> в тоже время первый трайдент от берегов США накрывал тока Восточночную Европу и совсем уж западные районы СССР. > но проблем с развертыванием у амеров не было и уже из востояной атлантики накрывалось вплоть до Урала Западной Сибири. такие дела
Карты гугл открой… От какого нибудь Норфолка 11 ткм хватает чтоб монголию накрыть… А с Монреаля и 8 хватит… Ну и про аляску не забываем...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да я не против, но за поцеров грустно. такую игрушку отобрали
> что за сексуальная озабоченногсть, товарисч? скоро весна!!! > молотки хз не присматривался, может тож китайские > тут такое дело — наяривать на самоли, танчеги, пушечки, рокетки оно конечно можно, но вот в реальной жизни они мне совершенно не нужны. ну разве только в том контексте, что кормлюсь с них > но мне религия вполне позволит и с гражданской продукции кормицо. >
> а вот стамески, и прочий инструмент вполне себе нужны. но отчественного увы практически нет. то что есть или сделано в китае и продается под российской маркой или просто импорт. > хотя я еще помню те времена, когда совсем неплохие стамески делали и у нас. не хуже шведских. > но вот шведы и сегодня их делают, а мы на пушечки наяриваем…
И что? Почему ты эти вещи в один ряд ставишь… Мы еще кучу всего не делаем… И что, теперь голову пеплом посыпать… Ну толку от того что вы мотоблоки выпускаете? Ты горд за эти мотоблоки? А если бы не было бы их… Ныл бы что мотоблоков нет? Мне еще нравится... Хамона нет - Россия голодает!
16:10 12.12.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с имеющейся дальностью 8 тыс с лишком км можно из Баренцова моря практически всю территорию штатов накрыть. ну может тока до совсем уж западного побережья не дотянется. ну там от камчатки добавить. >> оставаясь при этом под зонтиком береговой авиации и не пужаясь ПЛО. >> все логично и обосновано.
>Замечательно, так причем тут большие ракеты которые влияют на размеры лодки?
видимо с меньшими габаритами не получилось рокетку сделать хех Р-39 длина 16 метров, взлетный вес 90 тонн. Трайдент даже второй длина 13,5 метров взлетный вес 60 тонн. при большей дальности и сопоставимом забрасываемом весе. первый так ваще малютка в сравнении — 10 м и 32 тонны.
чота мне подсказывает, что рокетку весом в 90 тонн, да еще в колличестве 20 штук в маленькую лодку не запихнуть
> Так же тебе еще пища для ума, подсчитай сколько БО в Огайо с Т2 и сколько в 941 с Р-39… Выяснится, что у амеров больше… Тоесть места под МБР они отводят больше, но размер самой лодки меньше… Так что твое правило в очередной раз не работает.
габариты Т2 длина 13,5 м, диаметр 2,1 м стартовый вес 60 т то же для Р-39 16 м 2,4 м 90 т первый трайдент еще меньше чота я твоей глубокой мысли не улавливаю
>> в тоже время первый трайдент от берегов США накрывал тока Восточночную Европу и совсем уж западные районы СССР. >> но проблем с развертыванием у амеров не было и уже из востояной атлантики накрывалось вплоть до Урала Западной Сибири. такие дела
>Карты гугл открой… > От какого нибудь Норфолка 11 ткм хватает чтоб монголию накрыть… А с Монреаля и 8 хватит… Ну и про аляску не забываем…
первый трайдент 7 400 окстись, какая монголия в годы создания Р-39 именно он был головной болью. Второй это уже 90-е годы.
>> что за сексуальная озабоченногсть, товарисч? скоро весна!!! >> молотки хз не присматривался, может тож китайские
>> тут такое дело — наяривать на самоли, танчеги, пушечки, рокетки оно конечно можно, но вот в реальной жизни они мне совершенно не нужны. ну разве только в том контексте, что кормлюсь с них >> но мне религия вполне позволит и с гражданской продукции кормицо. >>
>
>> а вот стамески, и прочий инструмент вполне себе нужны. но отчественного увы практически нет. то что есть или сделано в китае и продается под российской маркой или просто импорт.
>> хотя я еще помню те времена, когда совсем неплохие стамески делали и у нас. не хуже шведских. >> но вот шведы и сегодня их делают, а мы на пушечки наяриваем…
>И что? Почему ты эти вещи в один ряд ставишь… > Мы еще кучу всего не делаем… И что, теперь голову пеплом посыпать…
не посыпать не надо… может производить начать? не? шведы то производят, японцы производят, канадцы, американцы на что тупые и то производят стамеска не бог весть какая технология то
> Ну толку от того что вы мотоблоки выпускаете? Ты горд за эти мотоблоки? А если бы не было бы их… Ныл бы что мотоблоков нет?
да там движки американские в тех мотоблоках грохнете омеригу останетесь и без мотоблоков точно
> Мне еще нравится… Хамона нет — Россия голодает!
хамон да… это проблема… но таки шоп-туры в Финку из Питера вполне себе живут. Из Калиниграда в соседнюю Польшу катаются. в том числе и за едой… селедка финская, кстати, вполне себе достойная
16:33 12.12.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> чота мне подсказывает, что рокетку весом в 90 тонн, да еще в колличестве 20 штук в маленькую лодку не запихнуть
Ты оглох… Считай сколько амеры выделяют места под БО… Я же тебе уже сказал… Калькулятор дать… У них объем БО больше, не важно какая или сколько ракет… Сам БО больше, но сама АПЛ меньше… Парадокс? Так может не совсем размер всей лодки от размера ракеты зависит?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> первый трайдент 7 400 окстись, какая монголия > в годы создания Р-39 именно он был головной болью. Второй это уже 90-е годы.
Вово… а тупые амеры опять дальность нарастили просто так, ведь у них развертывание и без этого позволяло использовать лодки…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не посыпать не надо… может производить начать? не?
Ну начни, кто тебе мешает… Открой свое стамесочное производство! Че на жопе сидишь и ноешь?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> шведы то производят, японцы производят, канадцы, американцы на что тупые и то производят > стамеска не бог весть какая технология то
Ну я же говорю, а в зимбабве еще кокосы растут… Кранты сельскому хозяйству РФ… Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да там движки американские в тех мотоблоках грохнете омеригу останетесь и без мотоблоков точно
Зачем ее грохать? Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хамон да… это проблема… > но таки шоп-туры в Финку из Питера вполне себе живут. Из Калиниграда в соседнюю Польшу катаются. в том числе и за едой… > селедка финская, кстати, вполне себе достойная
Ну вот видишь, оказывается и не проблема… Или ты намекаешь, если границу закроют, с голода дохнуть будем…
Херню не неси, а читай далее в своих же ссылка… 
