ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на [post=/foreign/
> Реально пока это ни чего не работает а в прототипах и на испытаниях. > Пугать Россию и Китай не чем, ибо ни чего в рабочем состоянии пока нет.
Вы что, реально не понимаете, что оружие будущего совершенно иного плана? Рельсотроны, на мой взгляд, для амеров - это высокотехнологичные эксперименты. Будет военнотехнический выхлоп - хорошо, нет - зато прикладная наука в прогрессе.
20:48 30.05.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАТО если надо только чихнет в кремле надожат в штаны сразу
>Предлагаешь Кремлю сразу сдаться? А как же российские, ржавые бонбы, забыл?
Предлагают уважительно к врагу относится как и подобает настоящему военному человеку, а не уважение к врагу сразу выдает в человеке то что к оружию он имеет совсем далекое отношение или совсем ни какого .
22:20 30.05.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Вы что, реально не понимаете, что оружие будущего совершенно иного плана? > Рельсотроны, на мой взгляд, для амеров - это высокотехнологичные эксперименты. Будет военнотехнический выхлоп - хорошо, нет - зато прикладная наука в прогрессе.
Можно много об этом говорить и о проектах с космическими кораблями бороздящими просторы, про ямы с драконами. Пока это все философия. Воевать никто этой шнягой не будет, а уж тем более ей не остановить ни Россию и Китай.
В теории Амеры уже давно придумали ПРО против наших ракет. И все это льют в уши всей Европе. В реалиях такого ПРО еще лет 20 не будет. А когда появится, то уже и не понадобится, потому что будут такие пушки и прочее прочее )
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что, реально не понимаете, что оружие будущего совершенно иного плана? >> Рельсотроны, на мой взгляд, для амеров - это высокотехнологичные эксперименты. Будет военнотехнический выхлоп - хорошо, нет - зато прикладная наука в прогрессе.
> > Можно много об этом говорить и о проектах с космическими кораблями бороздящими просторы, про ямы с драконами. > Пока это все философия. > Воевать никто этой шнягой не будет, а уж тем более ей не остановить ни Россию и Китай. > > В теории Амеры уже давно придумали ПРО против наших ракет.
> И все это льют в уши всей Европе. > В реалиях такого ПРО еще лет 20 не будет. > А когда появится, то уже и не понадобится, потому что будут такие пушки и прочее прочее )
-В теории Амеры уже давно придумали ПРО против наших ракет.
> И все это льют в уши всей Европе. > В реалиях такого ПРО еще лет 20 не будет-
А вам об этом прям с пентагона или цру доложили Если бы вы такими знаниями стали обладать- то здесь бы вас не было или уже бы не было совсем.
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скорость снаряда, выпущенного с помощью порохов, ограничена 2,5 км/сек. Чистая физика.
>> >> Я пока немного спорщиков в этой теме удивлю, но большей скорости они пока не добились ))) Это самое ржачное, нет там ни 5 ни 10 км/сек, а есть теже самые 2-2,5км/сек что могут достичь простые пули )
>Эт какая пуля таку скорость развивает? > А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр.)
Наши это кто и где? В смысле источник?
22:40 30.05.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А вам об этом прям с пентагона или цру доложили > Если бы вы такими знаниями стали обладать- то здесь бы вас не было или уже бы не было совсем.
Есть люди которые в этом разбираются. Они поржали над этими всеми "перспективными проектами" Это как программа звездных войн. Которая была только на бумаге, но отмывались млрды на ней )
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на [post=/foreign?)
>>> Это наши
>> на сколько я понял в этом релизе что сейчас был
>Общественность все узнает с временной задержкой. > Порох себя теоретически исчерпал. > Физика не знает идеологий. Тем паче, что идеология во всем мире сейчас единая.
Физика не знает, зато она знает что материалов под стабильную работу такой пушки нет. Токи возникающие в месте контакта расплаят направляющие ( поверхностный слой) ствол потребует замены. Нет в них выигрыша при скорости 2,5 км с. болванка не будет эффективней фугаса со скоростью 1 км.с. Это пугалка! Блок конденсаторов будет с 3-х этажный дом. Зарядка занимает время. Пока порох будет жить.
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на [post=/foreign/
>> Реально пока это ни чего не работает а в прототипах и на испытаниях. >> Пугать Россию и Китай не чем, ибо ни чего в рабочем состоянии пока нет.
>Вы что, реально не понимаете, что оружие будущего совершенно иного плана? > Рельсотроны, на мой взгляд, для амеров - это высокотехнологичные эксперименты. Будет военнотехнический выхлоп - хорошо, нет - зато прикладная наука в прогрессе.
Какая там наука в прогрессе? Этот принцип второй век отмечать скоро будет.
22:53 30.05.2016
Вот тут все четко и по полочкам )) Посмотрите и поймете все ))
23:07 30.05.2016
Ну о чем тут спорить? Пушка с 32 МДж... Пушка Бр-17 1939 года имеет 42,5 МДж. Ну да, обещают увеличить до 64 МДж,... Пипец, потратят ахулиард долларов и получат полторы Бр-17. На дальности 200 км разброс будет - просто аховый. Новейшая ракета GMLRS комплекса M270 имеет КВО 5-10 метров, на дальности 70 км. И это с коррекцией полета по инерциальной системе + GPS! Но там БЧ кассетная, и радиус поражения метров 50, а то и больше. А тут болванка кинетическая... Судя по 64 МДж и 6 км/ч, вес болванки 3,5 кг. И что она сделает? Каков ее радиус поражения? В ней нет БЧ... Чисто интуитивно, думаю максимум 5 метров и то от вторичных осколков... Можно конечно как ближнее ПВО использовать. Но тот же "Вулкан Фаланкс" ее опять же в энергетики выигрывает...
>> А вам об этом прям с пентагона или цру доложили >> Если бы вы такими знаниями стали обладать- то здесь бы вас не было или уже бы не было совсем.
> > Есть люди которые в этом разбираются.
> Они поржали над этими всеми "перспективными проектами" > Это как программа звездных войн. > Которая была только на бумаге, но отмывались млрды на ней )
А вы что и в космосе были и все видели своими глазами что там кромя десятка спутников и мусора больше ни чего нет или вы серьезно полагаете что звездные войны это как в кино а я вот дурак всегда думал что это нечто другое и даже совсем не оружие которое будет обстреливать землю .
23:31 30.05.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А вы что и в космосе были и все видели своими глазами что там кромя десятка спутников и мусора больше ни чего нет или вы серьезно полагаете что звездные войны это как в кино а я вот дурак всегда думал что это нечто другое и даже совсем не оружие которое будет обстреливать землю .
Для кого я выше видео выложил. Просто посмотри его.
Или такие посты почитай:
Ну о чем тут спорить? Пушка с 32 МДж... Пушка Бр-17 1939 года имеет 42,5 МДж. Ну да, обещают увеличить до 64 МДж,... Пипец, потратят ахулиард долларов и получат полторы Бр-17. На дальности 200 км разброс будет - просто аховый. Новейшая ракета GMLRS комплекса M270 имеет КВО 5-10 метров, на дальности 70 км. И это с коррекцией полета по инерциальной системе + GPS! Но там БЧ кассетная, и радиус поражения метров 50, а то и больше. А тут болванка кинетическая... Судя по 64 МДж и 6 км/ч, вес болванки 3,5 кг. И что она сделает? Каков ее радиус поражения? В ней нет БЧ... Чисто интуитивно, думаю максимум 5 метров и то от вторичных осколков... Можно конечно как ближнее ПВО использовать. Но тот же "Вулкан Фаланкс" ее опять же в энергетики выигрывает...
23:34 30.05.2016
Георгиу - про твою ненагладную вундервафлю..
Вот за что люблю активистов - за непосредственность. "Так что вы выложили "несколько " неправдивые цифры..Вообще-то до 33 мегаджоуля а старая советская морская_пушка_Б-37 380 498 КДж ( т.е. 380 МДж)." - твои слова?
Что больше 380 или 33? За это время и конструкция пушек и состав порохов изменились. Ты в курсе, что современная морская пушка может выстреливать снаряд с начальной скоростью 2000 м.сек ?
Я и написал - что современные морские пушки стреляют снарядами с энергией на выходе ствола - 150 МДж. Калибр стал меньше, а скорость увеличилась..
Начальная скорость снаряда у вундервафли - (оптимальная - 2500, максимальная 6000, но при скорости более 2000 сопротивленгие воздуха резко станавливает снаряд и получаем те же 2000). Масса болванки - 10 кг. Болванка вольфрамовая - как подсветку запускать?
>> А вы что и в космосе были и все видели своими глазами что там кромя десятка спутников и мусора больше ни чего нет или вы серьезно полагаете что звездные войны это как в кино а я вот дурак всегда думал что это нечто другое и даже совсем не оружие которое будет обстреливать землю .
> > Для кого я выше видео выложил. > Просто посмотри его. > > Или такие посты почитай: > Ну о чем тут спорить? > Пушка с 32 МДж... > Пушка Бр-17 1939 года имеет 42,5 МДж. > Ну да, обещают увеличить до 64 МДж,... > Пипец, потратят ахулиард долларов и получат полторы Бр-17. > На дальности 200 км разброс будет - просто аховый. > Новейшая ракета GMLRS комплекса M270 имеет КВО 5-10 метров, на дальности 70 км. И это с коррекцией полета по инерциальной системе + GPS!
> Но там БЧ кассетная, и радиус поражения метров 50, а то и больше. > А тут болванка кинетическая... Судя по 64 МДж и 6 км/ч, вес болванки 3,5 кг. И что она сделает? Каков ее радиус поражения? В ней нет БЧ... Чисто интуитивно, думаю максимум 5 метров и то от вторичных осколков... > Можно конечно как ближнее ПВО использовать. Но тот же "Вулкан Фаланкс" ее опять же в энергетики выигрывает...
Так умные всегда держат истинные результаты в тайне а для электората выкладывают всякий бутор или сейчас все что касается оборонки и вооружений сливается в сеть ну и через журнал -мурзилка.
