> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ржёшь ты в действительности над собой,демонстрируешь крайнее отсутствие нормального образования и кругозора.. >> Несёшь чушь и даже не понимаешь что,где и как! >> О земном тяготении ты не ведаешь.а о принципах наведения оружия на цель дальше нескольких десятков метров даже не догадываешься!
> > Чувак портфель в руки и дуй учиться в школу )) > > > > > > Есть всего 2 варианта у тебя: > 1) Снаряд улетает в небо > 2 ) Снаряд улетает в море.
> > Снаряд улетает в цель такого варианта нет. > Почему? Потому-что Гладиолус )
Зря упорствуешь!Ты только ещё больше увязаешь в непонимании предмета,о чём пытаешься рассуждать! В дальнобойной артиллерии дальность видимости предметов вообще не играет никакой роли! Ты просто не знаешь.что снаряд,да и пуля на расстоянии уже сотни метров не летит по прямой линии,а по дуге выпуклостью вверх.Из-за земного тяготения,не даром я обратил на него внимание выше.Гаубицы вообще штатно стреляют из закрытых позиций,когда цель не видна. Например по невидимой стороне холма. Понятно.что расстояния больше 25 км будут для рельсотрона " закрытыми" по цели.И наведение рельсотрона ничем в принципе не будет отличаться от наведения гаубицы. Загоризонтная стрельба будет как стрельба по обратной стороне холма. А наведение по месту целибудет производиться по спутниковому определению местоположению цели современной военной точностью в десяток см. Наведение и управление стрельбой будет полностью компьютизировано.ато априори так должно быть.Для автоматического учёта многих тысячных поправок и коррекции стрельбы по наблюдению с орбиты. При 6-10 выстрелах в минуту.как хотят военные.и дальностью стрельбы в 90-185 километров в начальном варианте, а в перспективе, после улучшений и изменений, – до 400 км цель будет наверняка поражена несколькими выстрелами. Причём ОЧЕНЬ быстро по сравнению с крылатыми ракетами.
18:10 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Понятно.что расстояния больше 25 км будут для рельсотрона " закрытыми"
Об этом и речь. Чтобы бить прямой наводкой на 25км нужно построить еще здание этажа так 4-5 под пушку. 10 пушек и 10 зданий под них.
А если бить как гаубица, то пока нет такой возможности. Рельсотрон не может крутиться и вертеться. Малая скорострельность и малая точность, чтобы отработать к примеру летящие цели.
Иными словами Калибр какой нибудь прилетит раньше и всех накроет. Сказки не будет.
18:15 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> При 6-10 выстрелах в минуту.как хотят военные.и дальностью стрельбы в 90-185 километров в начальном варианте, а в перспективе, после улучшений и изменений, – до 400 км цель будет наверняка поражена несколькими выстрелами. > Причём ОЧЕНЬ быстро по сравнению с крылатыми ракетами.
Да чего уж там. Вот так мериканцы будуть с рельсотронов палить. Производство "Киевнаучфильм"
18:33 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Ты просто не знаешь.что снаряд,да и пуля на расстоянии уже сотни метров не летит по прямой линии,а по дуге выпуклостью вверх.Из-за земного тяготения,не даром я обратил на него внимание выше.Гаубицы вообще штатно стреляют из закрытых позиций,когда цель не видна. Например по невидимой стороне холма.
Ой братан, ну ты и намолол А зачем гаубице тогда щит?
/800px-M30_howitzer_nn_1.jpg А мортиры и вовсе только по навесной траектории гасят и миномёты тоже.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Наведение и управление стрельбой будет полностью компьютизировано.ато априори так должно быть.Для автоматического учёта многих тысячных поправок и коррекции стрельбы по наблюдению с орбиты.
Ага, сперва только цель надо на такой дистанции обнаружить и если это крупный мост, штаб и пр., тогда понятно, но ты не будешь жахать с такой дистанции по отдельным танкам.
18:53 01.06.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто не знаешь.что снаряд,да и пуля на расстоянии уже сотни метров не летит по прямой линии,а по дуге выпуклостью вверх.Из-за земного тяготения,не даром я обратил на него внимание выше.Гаубицы вообще штатно стреляют из закрытых позиций,когда цель не видна. Например по невидимой стороне холма.
> А зачем гаубице тогда щит? >
Я скажу.что предположим.что я не знаю,зачем у пушки- гаубицы щит. а ты как думаешь,раз задал вопрос? Ты же думаешь.что знаешь ответ на свой вопрос?
19:24 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Я скажу.что предположим.что я не знаю,зачем у пушки- гаубицы щит. а ты как думаешь,раз задал вопрос? Ты же думаешь.что знаешь ответ на свой вопрос?
Потому что эта штуковина могла стрелять прямой наводкой, Жора
Это Б-4, она точно не предназначена для такой стрельбы, но вот пришлось и это Берлин, 1945 год.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я скажу.что предположим.что я не знаю,зачем у пушки- гаубицы щит. а ты как думаешь,раз задал вопрос? Ты же думаешь.что знаешь ответ на свой вопрос?
>Потому что эта штуковина могла стрелять прямой наводкой, Жора > > Это Б-4, она точно не предназначена для такой стрельбы, но вот пришлось и это Берлин, 1945 год.
Да,при максимальном замедлении взрыва, снаряд этой гаубицы пробивал несколько домов насквозь.
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто не знаешь.что снаряд,да и пуля на расстоянии уже сотни метров не летит по прямой линии,а по дуге выпуклостью вверх.Из-за земного тяготения,не даром я обратил на него внимание выше.Гаубицы вообще штатно стреляют из закрытых позиций,когда цель не видна. Например по невидимой стороне холма.
>Ой братан, ну ты и намолол А зачем гаубице тогда щит? > > А мортиры и вовсе только по навесной траектории гасят и миномёты тоже.
> > > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наведение и управление стрельбой будет полностью компьютизировано.ато априори так должно быть.Для автоматического учёта многих тысячных поправок и коррекции стрельбы по наблюдению с орбиты.
>Ага, сперва только цель надо на такой дистанции обнаружить и если это крупный мост, штаб и пр., тогда понятно, но ты не будешь жахать с такой дистанции по отдельным танкам.
А Вы не М-30, а Д-30 дайте фотку и тогда вопрос отпадёт.
21:09 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на [post=/foreign/
>> Кстати, представляете сколько открытий на пути решения проблемы сохранения направляющих? > Нагрев и плавление в местах контакта замыкающей вставки и проводящих колоссальный ток и направляющих рельсов будет практически полностью решён,.когда контактная часть рельсов и часть вставки будут сверхпроводящими и
Тупо на ум приходит многогранный стержень с защитой неработающих поверхностей. А можно слоеным сделать. Хотя спецы и там и тут уже извращаются по-взрослому.
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на [post=/foreign/
>>> Кстати, представляете сколько открытий на пути решения проблемы сохранения направляющих?
>> Нагрев и плавление в местах контакта замыкающей вставки и проводящих колоссальный ток и направляющих рельсов будет практически полностью решён,.когда контактная часть рельсов и часть вставки будут сверхпроводящими и
>Тупо на ум приходит многогранный стержень с защитой неработающих поверхностей. > А можно слоеным сделать. > Хотя спецы и там и тут уже извращаются по-взрослому.
Возможно то,что отлетает от снаряда при вылете из рельсотрона- графитовые проводящие вставки,а огонь при вылете- взрыв графитовой пыли от них,а также взрыва смеси,ускоряющей снаряд на начальном этапе выстрела. А собственно "рельсы" из достаточно тугоплавкого, твёрдого и одновременно электропроводного дисилицида молибдена..
22:09 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на [post=/foreign
> Возможно то,что отлетает от снаряда при вылете из рельсотрона- графитовые проводящие вставки,а огонь при вылете- взрыв графитовой пыли от них,а также взрыва смеси,ускоряющей снаряд на начальном этапе выстрела. > А собственно "рельсы" из достаточно тугоплавкого, твёрдого и одновременно электропроводного дисилицида молибдена..
Тогда я повторил их путь.)) Только я предполагал сбрасываемые пластины сплава. Потом их переплавка-реанимация. Возможно прямо на корабле. Но с графитом, пожалуй, экономнее.)
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на [post=/foreign
>> Возможно то,что отлетает от снаряда при вылете из рельсотрона- графитовые проводящие вставки,а огонь при вылете- взрыв графитовой пыли от них,а также взрыва смеси,ускоряющей снаряд на начальном этапе выстрела.
>> А собственно "рельсы" из достаточно тугоплавкого, твёрдого и одновременно электропроводного дисилицида молибдена..
>Тогда я повторил их путь.)) > Только я предполагал сбрасываемые пластины сплава. Потом их переплавка-реанимация. Возможно прямо на корабле. > Но с графитом, пожалуй, экономнее.)
Вы прикиньте какая температура там. Что молибден что вольфрам износ от дуги гарантирован. Замыкающая пластина в плазму превращается. Вы рельсы хотите менять после каждого выстрела? И заново собирать конструкцию? Чем они изолированы? Чем этот пакет стянут? Давление такое что вспучит стальной каркас. Потому тут футуристические рассуждения о сверхпроводимости неуместны. Этого на корабле не будет. С жидким гелием резервуары будет возить постоянно?
>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на [post=/foreign
>>> Возможно то,что отлетает от снаряда при вылете из рельсотрона- графитовые проводящие вставки,а огонь при вылете- взрыв графитовой пыли от них,а также взрыва смеси,ускоряющей снаряд на начальном этапе выстрела.
>>> А собственно "рельсы" из достаточно тугоплавкого, твёрдого и одновременно электропроводного дисилицида молибдена..
>>Тогда я повторил их путь.)) >> Только я предполагал сбрасываемые пластины сплава. Потом их переплавка-реанимация. Возможно прямо на корабле. >> Но с графитом, пожалуй, экономнее.)
>Вы прикиньте какая температура там. Что молибден что вольфрам износ от дуги гарантирован. Замыкающая пластина в плазму превращается. Вы рельсы хотите менять после каждого выстрела? И заново собирать конструкцию? Чем они изолированы? Чем этот пакет стянут? Давление такое что вспучит стальной каркас. Потому тут футуристические рассуждения о сверхпроводимости неуместны. Этого на корабле не будет. С жидким гелием резервуары будет возить постоянно?
А они в СтарКрафт переиграли, - им пофиг. Сейчас тут какую - нибудь винтовку Гаусса сконструируют из обрезков вагонки.
00:26 02.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на [post=/foreign
> Вы прикиньте какая температура там. Что молибден что вольфрам износ от дуги гарантирован. Замыкающая пластина в плазму превращается. Вы рельсы хотите менять после каждого выстрела? И заново собирать конструкцию? Чем они изолированы? Чем этот пакет стянут? Давление такое что вспучит стальной каркас. Потому тут футуристические рассуждения о сверхпроводимости неуместны. Этого на корабле не будет. С жидким гелием резервуары будет возить постоянно?
А если подумать? Зачем менять, просто сбрасывается отработанная пластина и сэндвич поджимается автоматом. Револьверная и пистолетная системы придуманы давненько. Да, трудностей много, но история развития технологий убеждает нас в том, что они решаемы. Кто бы мог представить еще тридцать лет назад, что инфу можно писать на оптодиск в несколько слоев. А над однофотонной кодировкой всевозможные скептики смеялись бы до упаду. Есть желание посмеяться сейчас?
02:01 02.06.2016
философ - путаешь вундервафлю с фундаментальными исследованиями. Пока еще никто не опубликовал фундаментальных исследований по созданию взрывчатых веществ и вычислительных средств (способных выдерживать сверхтемпературы и сверхдавления), нет информации о создании сверхпроводников, которые сохраняют свои свойства в условиях сверхтемператур и сверхдавлений, нет информации о компактных устройствах накопления и коммутации электроэнергии такой мощности. Одно слово вундервафля.. - активистов призываю скидывать СМС на создание..
