> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> " Малая точность"- ещё они придуманный и голословный " недостаток"! quoted2
>Перестаньте нести бред про точность. > Корректируемые, подчеркиваю корректируемые, современные боеприпасы имеют КВО 5-10 метров. > Современные не корректируемые боеприпасы имеют КВО 0,3% от дальности... Что за сказки про компьютерное наведение.... quoted1
Вы явно не поняли насчёт того ,что должны делать снайперы при стрельбе на большие расстояния.табличных поправок тысячных,чтобы попасть в цель. Компьютер может и должен делать это точнее,быстрее и надёжнее сразу при вводе координат цели,определяемой военным спутником с орбиты.Первый выстрел пристрелочный для определения поправок на температуру,.влажность и направление ветра по траектории снаряда,точно не известные.. Спутник определяет место падения снаряда,сообщает компьютеру рельсотрона,вносятся соответствующие поправки и идёт серия выстрелов по цели,находящейся в эллипсе рассеивания снарядов. Причём между выстрелами могут вноситься дополнительные поправки для уменьшения эллипса. до размеров цели.
> Вы явно не поняли насчёт того ,что должны делать снайперы при стрельбе на большие расстояния.табличных поправок тысячных,чтобы попасть в цель. quoted1
Причем здесь снайперский огонь по пологой траектории на дистанции 1000-1500 метров и баллистический огонь на расстояние свыше 50 км? Какой компьютер? Возьмите тот же XM982 Excalibur, у него КВО 5-7 метров, и он имеет коррекцию GPS+ИНС. Вы не можете понять одного... Что после выстрела снаряд живет своей "эротической" жизнью... И не одна поправка не учтет его отклонения после выстрела... Именно по этому используют коррекцию после выстрела! Примеров могу привести массу. от советских до последних американских. Если бы было как вы тут бредите, то не ставились бы на управляемые снаряды электроника с коррекцией...
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы явно не поняли насчёт того ,что должны делать снайперы при стрельбе на большие расстояния.табличных поправок тысячных,чтобы попасть в цель. quoted2
> Причем здесь снайперский огонь по пологой траектории на дистанции 1000-1500 метров и баллистический огонь на расстояние свыше 50 км? > Какой компьютер? Возьмите тот же XM982 Excalibur, у него КВО 5-7 метров, и он имеет коррекцию GPS+ИНС. > Вы не можете понять одного... Что после выстрела снаряд живет своей "эротической" жизнью... И не одна поправка не учтет его отклонения после выстрела... Именно по этому используют коррекцию после выстрела! Примеров могу привести массу. от советских до последних американских. quoted1
Странно.что вы в упор не можете увидеть.что я утверждаю тоже самое! Насчёт коррекции.
> Странно.что вы в упор не можете увидеть.что я утверждаю тоже самое! Насчёт коррекции. quoted1
Что вы утверждаете? Поправки до выстрела не дадут должного КВО. Нужна корректировка в полете, но ее сделать не реально... Электронику в снаряд ЭМ пушки не засунешь, надеюсь это не надо объяснять? Остальная видимая коррекция не даст результата... Смотри что означает буква "В" в аббревиатуре "КВО". КВО снаряда не влияет на поправки... Т.е. при последующей поправки ты смещаешь центр точки КВО, но не саму точку падения снаряда. Это каждый артиллерист знает.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Andrey (32125), > Проблема вся в том, что соотношение эффективность/стоимость еще низка. Т.е. той же эффективности можно добиться и порохом. quoted1
Не в стоимости эффективность...
Технологии РФ Штаты по Сирии оценили...или по "Дональду Куку" 2 раза.
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы явно не поняли насчёт того ,что должны делать снайперы при стрельбе на большие расстояния.табличных поправок тысячных,чтобы попасть в цель. quoted2
> Причем здесь снайперский огонь по пологой траектории на дистанции 1000-1500 метров и баллистический огонь на расстояние свыше 50 км?
> Какой компьютер? Возьмите тот же XM982 Excalibur, у него КВО 5-7 метров, и он имеет коррекцию GPS+ИНС. > Вы не можете понять одного... Что после выстрела снаряд живет своей "эротической" жизнью... И не одна поправка не учтет его отклонения после выстрела... Именно по этому используют коррекцию после выстрела! Примеров могу привести массу. от советских до последних американских. > Если бы было как вы тут бредите, то не ставились бы на управляемые снаряды электроника с коррекцией... quoted1
Жоре объяснять бесполезно. Все, что сделано в омериге, им воспринимается как истина в последней инстанции. Надо будет, - у него и синус больше единицы станет.
>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы явно не поняли насчёт того ,что должны делать снайперы при стрельбе на большие расстояния.табличных поправок тысячных,чтобы попасть в цель. quoted3
>> Причем здесь снайперский огонь по пологой траектории на дистанции 1000-1500 метров и баллистический огонь на расстояние свыше 50 км?
>> Какой компьютер? Возьмите тот же XM982 Excalibur, у него КВО 5-7 метров, и он имеет коррекцию GPS+ИНС.
>> Вы не можете понять одного... Что после выстрела снаряд живет своей "эротической" жизнью... И не одна поправка не учтет его отклонения после выстрела... Именно по этому используют коррекцию после выстрела! Примеров могу привести массу. от советских до последних американских. >> Если бы было как вы тут бредите, то не ставились бы на управляемые снаряды электроника с коррекцией... quoted2
>Жоре объяснять бесполезно. > Все, что сделано в омериге, им воспринимается как истина в последней инстанции. Надо будет, - у него и синус больше единицы станет. quoted1
Объясняя мне,.вы утверждаетесь именно в вашей точке зрения.. Я могу иметь собственное мнение или согласиться с предложенным,.если оно более обоснованное.чем моё..Но для того.чтобы согласиться.мне необходимо проверить на логическую и информационную " прочность" не моё мнение. Поэтому я спорю и отстаиваю собственные утверждения или то,.что я считаю правильным.. Вы придумываете мне легенду.как я думаю и на её основе начинаете меня критиковать. Это приём демагогии и попытки манипуляции.
⍟ Георгиу (Георгиу), Задайте себе вопрос... Почему сейчас используется коррекция в снарядах Краснополь, XM982 или в GMLRS? Посмотрите их КВО.... А потом ответе себе сами на вопрос, какой КВО на расстоянии 200км будет у неуправляемого снаряда, если у управляемого, на дистанции 70 км, он составляет 5-10 м?
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы явно не поняли насчёт того ,что должны делать снайперы при стрельбе на большие расстояния.табличных поправок тысячных,чтобы попасть в цель. >>> Причем здесь снайперский огонь по пологой траектории на дистанции 1000-1500 метров и баллистический огонь на расстояние свыше 50 км?
>>> Какой компьютер? Возьмите тот же XM982 Excalibur, у него КВО 5-7 метров, и он имеет коррекцию GPS+ИНС.
>>> Вы не можете понять одного... Что после выстрела снаряд живет своей "эротической" жизнью... И не одна поправка не учтет его отклонения после выстрела... Именно по этому используют коррекцию после выстрела! Примеров могу привести массу. от советских до последних американских. >>> Если бы было как вы тут бредите, то не ставились бы на управляемые снаряды электроника с коррекцией... quoted3
>>Жоре объяснять бесполезно.
>> Все, что сделано в омериге, им воспринимается как истина в последней инстанции. Надо будет, - у него и синус больше единицы станет. quoted2
> Объясняя мне,.вы утверждаетесь именно в вашей точке зрения.. > Я могу иметь собственное мнение или согласиться с предложенным,.если оно более обоснованное.чем моё..Но для того.чтобы согласиться.мне необходимо проверить на логическую и информационную " прочность" не моё мнение. Поэтому я спорю и отстаиваю собственные утверждения или то,.что я считаю правильным.. > Вы придумываете мне легенду.как я думаю и на её основе начинаете меня критиковать. Это приём демагогии и попытки манипуляции. quoted1
Серьезно? То есть вот это не слепое воспевание омериги? "У амеров уже есть промышленный образец рельсотрона.пригодный для испытаний военными,причём в габаритах для установки на современных крейсерах,планируют держать под прицелом рельсотронов Балтийское море с его берегов. А у российских военных этого вида оружия нет и когда возможно будет ( а будет ли вообще???) неизвестно! " Американцы самым "продвинутым" вооружением прикрывают наиболее для них "уязвимое" место, - Балтику, - и с Георгием советуются, видимо, где его разместить.