Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Американцы "придумали" новую вундервафлю.

  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:23 02.06.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> философ - путаешь вундервафлю с фундаментальными исследованиями. Пока еще никто не опубликовал фундаментальных исследований по созданию взрывчатых веществ и вычислительных средств (способных выдерживать сверхтемпературы и сверхдавления), нет информации о создании сверхпроводников, которые сохраняют свои свойства в условиях сверхтемператур и сверхдавлений, нет информации о компактных устройствах накопления и коммутации электроэнергии такой мощности. Одно слово вундервафля.. - активистов призываю скидывать СМС на создание..
quoted1
1) Я писал "прикладная". Эт разные вещи.))
2) Щас, ждите, опубликуют.))
Хорошо, пусть это будет сюр. Пусть амеры вбрасывают бабло в тупиковый проект. Чего вы то так расстроились?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
22:31 02.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, пусть это будет сюр. Пусть амеры вбрасывают бабло в тупиковый проект. Чего вы то так расстроились?
quoted1
Так ведь говорили уже, - СОИ, - повелись?
Повелись, потому и кукарекаем, - что бы не вышло как всегда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:34 02.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я вообще не понимаю о чем тут можно говорить если
>
> Есть такие вкусняшники
quoted1
У всех этих вкусняшек есть один критический потенциальный недостаток. Иначе про ЭМО и разговор бы не шел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:36 02.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, пусть это будет сюр. Пусть амеры вбрасывают бабло в тупиковый проект. Чего вы то так расстроились?
quoted2
>Так ведь говорили уже, - СОИ, - повелись?
> Повелись, потому и кукарекаем, - что бы не вышло как всегда.
quoted1
Тоды согласен. Глупые наши ученые-бедолаги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
22:45 02.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, пусть это будет сюр. Пусть амеры вбрасывают бабло в тупиковый проект. Чего вы то так расстроились?
quoted3
>>Так ведь говорили уже, - СОИ, - повелись?
>> Повелись, потому и кукарекаем, - что бы не вышло как всегда.
quoted2
>Тоды согласен. Глупые наши ученые-бедолаги.
quoted1
Наши ученые не глупые, - но бедные, это правда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
23:00 02.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на [post=/foreign как всегда.
>> Тоды согласен. Глупые наши ученые-бедолаги.
> Наши ученые не глупые, - но бедные, это правда.
quoted1
Так какой недостаток у "вкусняшек"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
23:09 02.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на [post=/foreign как всегда.
>>> Тоды согласен. Глупые наши ученые-бедолаги.
>> Наши ученые не глупые, - но бедные, это правда.
quoted2
>Так какой недостаток у "вкусняшек"?
quoted1
Такой же как и "фиолетовых лучей смерти", - туфтовость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
23:17 02.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE
quoted1
Вы невнимательны. Я о "вкусняшках" ALEXKNIFE.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
23:21 02.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ALEXKNIFE
quoted2
>Вы невнимательны. Я о "вкусняшках" ALEXKNIFE.
quoted1
Пардон, не допонял.
Естественно, не долговечность ВВ и порохов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
23:35 02.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на [post=/foreign/
>> Вы невнимательны. Я о "вкусняшках" ALEXKNIFE.
> Пардон, не допонял.
> Естественно, не долговечность ВВ и порохов.
quoted1
Системы РЭБ, которые мы так громко анонсировали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
23:46 02.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на [post=/foreign/
>>> Вы невнимательны. Я о "вкусняшках" ALEXKNIFE.
>> Пардон, не допонял.
>> Естественно, не долговечность ВВ и порохов.
quoted2
>Системы РЭБ, которые мы так громко анонсировали.
quoted1
А, что нельзя при желании уничтожить подлетающую, пускай и на большой скорости, но видимую на радаре болванку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
23:51 02.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на [post=/foreign
>>> Естественно, не долговечность ВВ и порохов.
>> Системы РЭБ, которые мы так громко анонсировали.
quoted2
>А, что нельзя при желании уничтожить подлетающую, пускай и на большой скорости, но видимую на радаре болванку?
quoted1
Сложнее. "Купол" РЭП проще соорудить, чем пулять по тупой болванке. Эт, естественно, мое мнение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
00:08 03.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на [post=/foreign
>>>> Естественно, не долговечность ВВ и порохов.
>>> Системы РЭБ, которые мы так громко анонсировали.
quoted3
>>А, что нельзя при желании уничтожить подлетающую, пускай и на большой скорости, но видимую на радаре болванку?
quoted2
>Сложнее. "Купол" РЭП проще соорудить, чем пулять по тупой болванке. Эт, естественно, мое мнение.
quoted1
Почему нет?
Масса против массы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
19:42 03.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Почему нет?
> Масса против массы.
quoted1
А если загасить радары?)) Комплексное решение, так сказать (помехи, ложные цели, ЭИ).
И встретишь болванку только на финише.
А еще неизвестно, какая там кинематика на таких скоростях?
Я не спец в этой области, но думается, что при противостоянии равных технологий, наверху окажется сторона, обладающая РЭБ с более мощными излучателем, источником энергии (дальше дотянется).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vic7621
Vic1976


Сообщений: 9773
22:01 03.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> А еще неизвестно, какая там кинематика на таких скоростях?
quoted1
На подлете, учитывая плотность земной атмосферы, я, думаю, не важная.
Вот, ты уж извини, вспомнил анекдот про физиков.
Поставлена задача, выявить лошадь, которая победит на скачках.
За исследования взялись историк, статистик и физик - теоретик.
Опущу подробности про первых двух, - физик теоретик сказал, что ему нужно дополнительное финансирование, лет на пять, поскольку за отведенный год он сумел построить только модель идеальной шаровидной лошади в вакууме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Американцы придумали новую вундервафлю.. 1) Я писал прикладная . Эт разные вещи.))2) Щас, ждите, опубликуют.))Хорошо, пусть ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия