Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на [post=/foreign
>> Рельсотроны, на мой взгляд, для амеров - это высокотехнологичные эксперименты. Будет военнотехнический выхлоп - хорошо, нет - зато прикладная наука в прогрессе. > Какая там наука в прогрессе? Этот принцип второй век отмечать скоро будет.
Интересно, а скока лет назад порох придумали? И поди ж ты, до сих пор с ним играются, совершенствуют. Глупые людишки.)
18:43 31.05.2016
Военно-промышленный комплекс амеров придумал, как выкачивать новые доллары из бюджета.
09:43 01.06.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> > Кстати, представляете сколько открытий на пути решения проблемы сохранения направляющих?
Нагрев и плавление в местах контакта замыкающей вставки и проводящих колоссальный ток и направляющих рельсов будет практически полностью решён,.когда контактная часть рельсов и часть вставки будут сверхпроводящими и выдерживающими колоссальные магнитные поля без потери сверхпроводимости.. Что интересно.уже есть сверхпроводники на основе купратов (медных соединений),.правда до сверхпроводимости при комнатных температурах ещё далеко,но часть пламени при выстреле окрашена в " медные зелёные цвета"!
11:52 01.06.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> НАТО если надо только чихнет в кремле надожат в штаны сразу
Думаю если НАТО чихнет, а Кремль подотрет нос, то НАТО попросит мирные переговоры.
Россия за пару часов развернет войска в Европе, на что НАТО нужно пару недель. НАТО - фейковая сказочная страна, Супер вооружение пиндосов- фейк, реклама. Самолеты последнего поколения признаны не дееспособными. Рельса эта потребляет 25 МЕГАВатт энергии, какую электростанцию и обслуживающий персонал нужно таскать за собой чтобы сделать 1 выстрел?
14:55 01.06.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> > Рельса эта потребляет 25 МЕГАВатт энергии, какую электростанцию и обслуживающий персонал нужно таскать за собой чтобы сделать 1 выстрел?
Вы рассуждаете на тему.в которой АБСОЛЮТНО не ориентируетесь и с НУЛЕВОЙ базой знаний! МГД электорстанции с с такой и даже большей мощностью были построены лет ПЯТЬДЕСЯТ тому назад! За это время технология и девайсы настолько усовершенствовались, что кратковременное получение значительных мощностей не проблема! Кроме того,ядерный реактор на борту- мощный поставщик энергии,а современные суперконденсаторы могут при небольших габаритах накапливать колоссальную энергию.И именно они- сердце рельсотрона!
15:08 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Кроме того,ядерный реактор на борту- мощный поставщик энергии,а современные суперконденсаторы могут при небольших габаритах накапливать колоссальную энергию.И именно они- сердце рельсотрона!
И отличная мишень! Жора, если завтра мерикосы заявят о крайне перспективной разработке, - ну пускай стрельбе мороженными куриными окорочками из пневматической супер мега пушки, - ты тут накатаешь страниц на 5 теории. Ты сам то хоть понимаешь, что в виде огромной плавучей мишени этот рельсотрон пригоден, разве что для Голливуда. Все перспективы боевого применения электромагнитного ускорения масс сводятся на нет громоздкостью аппаратуры для разгона ничтожных болванок.
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того,ядерный реактор на борту- мощный поставщик энергии,а современные суперконденсаторы могут при небольших габаритах накапливать колоссальную энергию.И именно они- сердце рельсотрона!
>И отличная мишень!
> Жора, если завтра мерикосы заявят о крайне перспективной разработке, - ну пускай стрельбе мороженными куриными окорочками из пневматической супер мега пушки, - ты тут накатаешь страниц на 5 теории. > Ты сам то хоть понимаешь, что в виде огромной плавучей мишени этот рельсотрон пригоден, разве что для Голливуда. > Все перспективы боевого применения электромагнитного ускорения масс сводятся на нет громоздкостью аппаратуры для разгона ничтожных болванок.
И ты берёшь пример с Svetskiy Lev! Почитал бы хоть что-нибудь по теме! Ссылки выше!
>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того,ядерный реактор на борту- мощный поставщик энергии,а современные суперконденсаторы могут при небольших габаритах накапливать колоссальную энергию.И именно они- сердце рельсотрона!
>>И отличная мишень!
>> Жора, если завтра мерикосы заявят о крайне перспективной разработке, - ну пускай стрельбе мороженными куриными окорочками из пневматической супер мега пушки, - ты тут накатаешь страниц на 5 теории.
>> Ты сам то хоть понимаешь, что в виде огромной плавучей мишени этот рельсотрон пригоден, разве что для Голливуда. >> Все перспективы боевого применения электромагнитного ускорения масс сводятся на нет громоздкостью аппаратуры для разгона ничтожных болванок.
>И ты берёшь пример с Svetskiy Lev! > Почитал бы хоть что-нибудь по теме! Ссылки выше!
Рельсотрон, - это офигенная "новость". Никогда про него раньше не слышал. Слава омериге, она всех защитит. На крайняк, - пришлют Супермена.
15:56 01.06.2016
Svetskiy Lev (99890) писал(а) в ответ на :
> Думаю если НАТО чихнет, а Кремль подотрет нос, то НАТО попросит мирные переговоры. > > Россия за пару часов развернет войска в Европе, на что НАТО нужно пару недель. НАТО - фейковая сказочная страна, Супер вооружение пиндосов- фейк, реклама. Самолеты последнего поколения признаны не дееспособными. Рельса эта потребляет 25 МЕГАВатт энергии, какую электростанцию и обслуживающий персонал нужно таскать за собой чтобы сделать 1 выстрел?
Все так и есть )))
16:03 01.06.2016
Я больше всего поржал, когда амеры заявили что рельсотрон имеет прицельную дальность стрельбы ЗАГОРИЗОНТНУЮ!
Физики-ядерщики хреновы ) Уроки в школе прогуливали )) Даже на идеально ровной поверхности в штиль на море к примеру, их болванка улетит в небо, а никак не полетит за горизонт ))) Как они еще наводить собираются? Лазерным прицелом? ))) Короче тут тема ради поржать над очередными тупками Амеров )
Так идея выглядит конечно феерично, подплыть и расстрелять авианосец болванками ) Только если он самолеты запускать не будет и матросы все будут загорать на палубе )) А корабли сопровождения просто уплывут. Вот маленькая поправочка, тогда все сработает!
16:07 01.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Так идея выглядит конечно феерично, подплыть и расстрелять авианосец болванками )
Незаметно подплыть на огромном плавучем сооружении можно только безлунной ночью.
16:19 01.06.2016
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Незаметно подплыть на огромном плавучем сооружении можно только безлунной ночью.
Еслиб это была пушка такого типа, то цены бы ей не было. Тоесть крутилась и вертелась как зенитка куда хочешь. + стабилизация как у танков для стрельбы на ходу или как у кораблей.
Но как я понимаю, ни одна из этих проблем не решена. А противник не будет все время стоять перед пушкой в качестве мишени.
> Еслиб это была пушка такого типа, то цены бы ей не было. > Тоесть крутилась и вертелась как зенитка куда хочешь. > + стабилизация как у танков для стрельбы на ходу или как у кораблей.
> > Но как я понимаю, ни одна из этих проблем не решена. > А противник не будет все время стоять перед пушкой в качестве мишени.
О чем тут и пытались безуспешно рассказать Жоре. В качестве альтернативы стрелковому (не ручному, конечно) оружию или артиллерии рельсотроны очень даже интересны. Но реализуемы только в габаритах атомного ледокола, - что делает их военное использование бесполезным. Заметь, пиндосы грозятся направить "супероружие" для защиты самого "стратегического" направления, - Балтики.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Я больше всего поржал, когда амеры заявили что рельсотрон имеет прицельную дальность стрельбы ЗАГОРИЗОНТНУЮ! > > Физики-ядерщики хреновы ) Уроки в школе прогуливали )) > Даже на идеально ровной поверхности в штиль на море к примеру, их болванка улетит в небо, а никак не полетит за горизонт ))) > Как они еще наводить собираются? Лазерным прицелом? ))) > Короче тут тема ради поржать над очередными тупками Амеров )
> > Так идея выглядит конечно феерично, подплыть и расстрелять авианосец болванками ) > Только если он самолеты запускать не будет и матросы все будут загорать на палубе )) А корабли сопровождения просто уплывут. Вот маленькая поправочка, тогда все сработает!
Ржёшь ты в действительности над собой,демонстрируешь крайнее отсутствие нормального образования и кругозора.. Несёшь чушь и даже не понимаешь что,где и как! О земном тяготении ты не ведаешь.а о принципах наведения оружия на цель дальше нескольких десятков метров даже не догадываешься!
16:46 01.06.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Ржёшь ты в действительности над собой,демонстрируешь крайнее отсутствие нормального образования и кругозора.. > Несёшь чушь и даже не понимаешь что,где и как! > О земном тяготении ты не ведаешь.а о принципах наведения оружия на цель дальше нескольких десятков метров даже не догадываешься!
Чувак портфель в руки и дуй учиться в школу ))
Есть всего 2 варианта у тебя:
1) Снаряд улетает в небо 2 ) Снаряд улетает в море.
Снаряд улетает в цель такого варианта нет. Почему? Потому-что Гладиолус )
