> Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. > Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления.
Да там проблем - вагон и маленькая телега... Очередным СОИ или YAL-1 попахивает.
16:48 30.05.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. > Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления.
Это будут корабельные пушки
Учитывая.что давно ведутся исследования и разработки для пушек для меньших весовых характеристик снарядов,,то будет оружие и меньшей мощности и размеров.. Если сумеют " впихнуть" в габарит современного патрона для стрелкового оружия мощность большую,чем у пороха в этом же габарите,то будет и индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе действия. Но скорее всего будет отдельный сменный источник питания для этого вида оружия.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. >> Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления.
>Это будут корабельные пушки >
> Учитывая.что давно ведутся исследования и разработки для пушек для меньших весовых характеристик снарядов,,то будет оружие и меньшей мощности и размеров.. > Если сумеют " впихнуть" в габарит современного патрона для стрелкового оружия мощность большую,чем у пороха в этом же габарите,то будет и индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе действия. > Но скорее всего будет отдельный сменный источник питания для этого вида оружия.
Что мелочиться? Световой меч пора на вооружение ставить.
18:41 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Мне даже становится жалко тебя лупить в твоей глупости...ты даже не понимаешь.что валишь в одну кучу разные вещи и понятия...
А ты не жалей, Жора, я может тебе потом спасибо скажу.
18:46 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Не надо пытаться применять против меня простые виды демагогии,они мне не интересны.
Жора - это банальный вопрос стрельбы по мишени, кторая двигается.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Сначала ты сказал.что невозможно определить место цели и облажался
Цель есть и за тысячу км и не двигается. к примеру завод. Чо за прелесть лупить на 200 км, где цели могут быть подвижными?
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> А всё от того.что нет у тебя кругозора,хорошей базы данных в голове и.уж извини,элементарной соображалки подумать немного.перед тем как продолжить попытки меня уесть!
Жора, зачем тебя есть? Ты встрялся за вундервафлю, не я Это я задаю вопросы о мобильности средства и о способности поражать противника.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Пока рельсотрон в таком габарите,что может устанавливаться на достаточно крупных кораблях. Значит и цели у них будут соответствующие.
Ну так приоритетом для кораблей являются другие корабли, а они имеют свойство двигаться Не проще ракетой вжарить?
19:03 30.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ограничение по скорости.
>а здесь оно куда делось?
Скорость снаряда, выпущенного с помощью порохов, ограничена 2,5 км/сек. Чистая физика.
19:16 30.05.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Скорость снаряда, выпущенного с помощью порохов, ограничена 2,5 км/сек. Чистая физика.
Я пока немного спорщиков в этой теме удивлю, но большей скорости они пока не добились ))) Это самое ржачное, нет там ни 5 ни 10 км/сек, а есть теже самые 2-2,5км/сек что могут достичь простые пули )
19:24 30.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорость снаряда, выпущенного с помощью порохов, ограничена 2,5 км/сек. Чистая физика.
> > Я пока немного спорщиков в этой теме удивлю, но большей скорости они пока не добились ))) Это самое ржачное, нет там ни 5 ни 10 км/сек, а есть теже самые 2-2,5км/сек что могут достичь простые пули )
Эт какая пуля таку скорость развивает? А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр.)
19:35 30.05.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Эт какая пуля таку скорость развивает?
Ты вообще в чем идея понимаешь? Что любая херня без начинки ( порох и прочее не выдержит такого нагрева ) тоесть любая болванка летит со скоростью 10км/сек и ПРИЦЕЛЬНО ( обрати внимание на это слово, пока им не пахнет ) попадает в танк к примеру и получается какая-то там реакция ( не силен в физике и химии ) в общем за счет скорости и столкновения танк прошивается буквально на сквозь и уничтожается.
А теперь расскажи как произойдет подобная атом-реакция-процесс если пуля даже 5км/сек не набирает ))) она тупо 500мм не пробьет, а это броня у любого танка на сегодняшний день ))
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эт какая пуля таку скорость развивает?
> > Ты вообще в чем идея понимаешь? > Что любая херня без начинки ( порох и прочее не выдержит такого нагрева ) тоесть любая болванка летит со скоростью 10км/сек и ПРИЦЕЛЬНО ( обрати внимание на это слово, пока им не пахнет ) попадает в танк к примеру и получается какая-то там реакция ( не силен в физике и химии ) в общем за счет скорости и столкновения танк прошивается буквально на сквозь и уничтожается.
>> А теперь расскажи как произойдет подобная атом-рекация если пуля даже 5км/сек не набирает ))) она тупо 500мм не пробьет, а это броня у любого танка на сегодняшний день ))
Уходишь от ответа на свое непродуманное заявление.))) А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр. Ты не веришь в нашу оборонку? А чего достигли амеры, они мне не сообщили. Может тебе на ушко шепнули?)
19:43 30.05.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Уходишь от ответа на свое непродуманное заявление.))) > А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр. Ты не веришь в нашу оборонку? > А чего достигли амеры, они мне не сообщили. Может тебе на ушко шепнули?)
Это наши на сколько я понял в этом релизе что сейчас был
Скорость как раз в районе 2,5км/сек это и обсуждаем сейчас. Опять же вопрос по прицельной стрельбе остался, на сколько я понимаю точность пока не достигнута.
19:50 30.05.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на [post=/foreign?)
>> Это наши > на сколько я понял в этом релизе что сейчас был
Общественность все узнает с временной задержкой. Порох себя теоретически исчерпал. Физика не знает идеологий. Тем паче, что идеология во всем мире сейчас единая.
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уходишь от ответа на свое непродуманное заявление.))) >> А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр. Ты не веришь в нашу оборонку? >> А чего достигли амеры, они мне не сообщили. Может тебе на ушко шепнули?)
> > Это наши > на сколько я понял в этом релизе что сейчас был > >
> > Скорость как раз в районе 2,5км/сек это и обсуждаем сейчас. > Опять же вопрос по прицельной стрельбе остался, на сколько я понимаю точность пока не достигнута.
Планируют достичь скорости 6 км/ сек и мощности 64 мегаджоуля
.
20:28 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Планируют достичь скорости 6 км/ сек и мощности 64 мегаджоуля > > .
Пока это все мечты.
Реально пока это ни чего не работает а в прототипах и на испытаниях. Пугать Россию и Китай не чем, ибо ни чего в рабочем состоянии пока нет.
20:37 30.05.2016
Вот что сейчас обсуждаем. Так они особо не ушли далеко по сравнению с 2015г. Все тоже самое было )
