Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На города Европы и Скандинавии всегда были нацелены тактические ракеты. Вот их то мы и будем сбивать новой ПРО.
А зачем тогда высотные SM-3? Да и радиус у ОТР ограничен в 500 км. Так что городам Европы ничего не угрожает. Как-то не вяжется у тебя ГОША...
20:01 10.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На города Европы и Скандинавии всегда были нацелены тактические ракеты. Вот их то мы и будем сбивать новой ПРО.
Я смотро Вы так и не поумнели... В этой теме Вам были приведены различные носители оперативно-тактического уровня, входящие в комплекс "Искандер". В настоящее время баллистическая составляющая этого комплекса как раз способна активно маневрировать при подлёте к цели... Существующие ракеты-перехватчики не способны перехватить даже единичную такую цель и даже при условии, что известны координаты точки пуска и время пуска, ибо все они испытывались в тепличных условиях и перехватывать только устаревшие ракеты-мишени, летящие по идеальной баллистической траектории.
20:03 10.03.2016
глупо польша пристегнула себя к балтии и украине....
05:01 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На города Европы и Скандинавии всегда были нацелены тактические ракеты. Вот их то мы и будем сбивать новой ПРО.
Открою вам страшшшшную военную тайну-ни тактические ни стратегические ракеты не нацелены ни на города Европы и Скандинавии,ни даже(вот ужас то !)на города Америки !Цель для ракеты вводится в период предстартовой подготовки и в теории оператор МБР даже не должен знать куда он производит пуск(это дело ГШ МО).Другое дело,если ракетчик грамотный-без труда вычислит куда стреляет....
05:11 11.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Да и радиус у ОТР ограничен в 500 км.
Ну это пока действует договор о ограничении ракет малого и среднего радиуса действия(или как он там правильно называется).В отличии от фантазий с ПРО увеличить дальность ОТР технических сложностей не представляет.Да и проверить на практике фактическую максимальную дальность тех же Искандеров возможности у супостата нет.Во всяком случае применение Калибров показало,что ворогу надо считаться не только с тем оружием,о котором он более-менее знает,но и со всякого рода неожиданностями....
05:22 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На города Европы и Скандинавии всегда были нацелены тактические ракеты. Вот их то мы и будем сбивать новой ПРО.
Вам тут на 14 страницах объясняют,что никакие ракеты никакая ПРО со 100% вероятностью перехватить не в состоянии.Объясняют не по принципу"Сам дурак",а с технической стороны вопроса.Вы либо не имеете абсолютно никакого технического образования(или хотя бы понимания),либо просто " включили дурака"Какое моё предположение верно ?
05:38 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На самом деое, меконтинентальные баллистические ракеты, о которых, судя по вашим постам, имеется много инофрмации в вашей брошюрке , мало волнуют европейцев. Не знаю, зачем вы так подробно о них рассказываете. На города Европы и Скандинавии всегда были нацелены тактические ракеты. Вот их то мы и будем сбивать новой ПРО.
А какая принципиальная разница между МБР и ОТР ?Ладно,предположим ОТР вы посбивали,одну МБР тратить на вас России стало жалко.А с крылатыми ракетами,летящими на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности что делать будете ? Вы думаете спецбоеприпас ,доставленный до цели КР ,менее опасен,чем такой же от ОТР?А ведь у КР точность повыше,там даже не КВО рассчитывается(если вы знаете что это такое).
10:01 11.03.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Во всяком случае применение Калибров показало,что ворогу надо считаться не только с тем оружием,о котором он более-менее знает,но и со всякого рода неожиданностями....
О том что "калибры" летают дальше, я знал еще в 2010 году, причем из открытых источников. Но в прессе постоянно муссировался вопрос экспортного варианта, "Клаб", по моему. Имено его дальность в 300 км приписывали и "Калибрам". Но все забывали о договоре (по распространению ракетных технологий, если мне память не изменяет) где запрещается продавать КР с дальностью свыше 300 км, но для себя, ограничений никаких нет. Тоже и про П-800, во всех источниках, указана дальность до 300 км, по экспортному варианту или "Брамосу". Сколько на самом деле...? увы, не скажу.
10:04 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> На самом деое, меконтинентальные баллистические ракеты, о которых, судя по вашим постам, имеется много инофрмации в вашей брошюрке , мало волнуют европейцев. Не знаю, зачем вы так подробно о них рассказываете. На города Европы и Скандинавии всегда были нацелены тактические ракеты. Вот их то мы и будем сбивать новой ПРО.
больные мечты.... ничего вы не будете сбивать ... в принципе.. Поскольку ни тебя , ни тебе подобных , ни вообще ни одного прибалта не допустят до управления американскими системами. Поскольку они управляются и обслуживаются америкосами. и не вам им указывать -что и как делать ,а как раз наоборот. так что сиди и не отсвечивай. а то прям слюни распустил , типа ему вот -вот дадут новую импортную ПРО ты прям как те скачущие с кастрюлей на голове, мечтаешь о халяве..... дадут-дадут... догонят и еще добавят ...
10:10 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я доверяю руководству НАТО больше, чем какому то анонимному комментатору в Интернете.
Никакое ПРО не спасет в случае полномасштабной войны...
12:04 11.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> больные мечты.... ничего вы не будете сбивать ... в принципе.. Поскольку ни тебя , ни тебе подобных , ни вообще ни одного прибалта не допустят до управления американскими системами. Поскольку они управляются и обслуживаются америкосами. и не вам им указывать -что и как делать ,а как раз наоборот. так что сиди и не отсвечивай. а то прям слюни распустил , типа ему вот -вот дадут новую импортную ПРО
Здесь "мы", имеется в виду - блок НАТО.
12:06 11.03.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> А какая принципиальная разница между МБР и ОТР ?Ладно,предположим ОТР вы посбивали,одну МБР тратить на вас России стало жалко.А с крылатыми ракетами,летящими на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности что делать будете ? Вы думаете спецбоеприпас ,доставленный до цели КР ,менее опасен,чем такой же от ОТР?А ведь у КР точность повыше,там даже не КВО рассчитывается(если вы знаете что это такое).
Вы "достали" уже со своими лекциями. Хватит. Информацию в интернете я и сам могу найти.
12:16 11.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я доверяю руководству НАТО больше, чем какому то анонимному комментатору в Интернете.
> > Никакое ПРО не спасет в случае полномасштабной войны...
А в случае неполномасштабной? Такой как в Украине, например?
Да и просто, нахождение современной ПРО рядом с границми РФ уменьшает возможность начала любой войны. Да, гарантия не 100%, это каждый понимает. Но если Путин будет знать, что в Восточной Европе стоят новые, современне ПРО, он не захочет дезть сюда, а будет реализрвывать свои амбиции "мирового лилера гле нибудь в Сирии. Американцы кстати правильно сделали, что перенаправили его гиперактивность из Европы - куда подальше. ПУсть бомбит там пустыню, и чувствует себя великим полководцем
12:20 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>> Никакое ПРО не спасет в случае полномасштабной войны... >
> А в случае неполномасштабной? Такой как в Украине, например? > > Да и просто, нахождение современной ПРО рядом с границми РФ уменьшает возможность начала любой войны. Да, гарантия не 100%, это каждый понимает. Но если Путин будет знать, что в Восточной Европе стоят новые, современне ПРО, он не захочет дезть сюда, а будет реализрвывать свои амбиции "мирового лилера гле нибудь в Сирии. Американцы кстати правильно сделали, что перенаправили его гиперактивность из Европы - куда подальше. ПУсть бомбит там пустыню, и чувствует себя великим полководцем
Наличие страны в НАТО уже гарантия ненападения на нее... а размещение ПРО это делает эту страну лишь целью... и никаких шансов не остается пережить всеобщую войну...
12:31 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая принципиальная разница между МБР и ОТР ?Ладно,предположим ОТР вы посбивали,одну МБР тратить на вас России стало жалко.А с крылатыми ракетами,летящими на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности что делать будете ? Вы думаете спецбоеприпас ,доставленный до цели КР ,менее опасен,чем такой же от ОТР?А ведь у КР точность повыше,там даже не КВО рассчитывается(если вы знаете что это такое).
> > Вы "достали" уже со своими лекциями. Хватит. Информацию в интернете я и сам могу найти.
А вы хорошо попросите и я разболтаю вам страшные военные тайны о которых в интернете ничего не найдете.Благо у меня допуск по форме раз давно закрыт и даже срок не разглашения давно закончился....
Существующие ракеты-перехватчики не способны перехватить даже единичную такую цель и даже при условии, что известны координаты точки пуска и время пуска, ибо все они испытывались в тепличных условиях и перехватывать только устаревшие ракеты-мишени, летящие по идеальной баллистической траектории. 
Такой как в Украине, например?