> Натовский генерал Козолупенко в интервью сказал , что лучше всех працюють гастарбайтеры из России - россияне . Даже за кирки и ломы передрались . Пришлось вызывать Азов для усмирения . Уже взяли обязательства по встречному плану .
Хорошая байка... Надо рассказать ее тем украинцам, что у меня на даче сейчас крышу делает. Кстати, классные спецы, я очень рад, что работаю с ними.
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Русса, Тверь, Валдай, Невель и Можайск - старые города балтов...
А не пора бы Иерусалим Италии отдать?
16:53 11.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А чем фильм закрончился, вы помните? Или вы его не смотрели? ТАк я напомню. Тем, что штаб НАТО в Европе из гуманных соображений, принял решение не наносить ответные ядерные удары по городам России. Совещание закончилось и все разъехадить по домам, на велосипедах > quoted1 > Не стали значит за Даугавпилс воевать?
Дался вам этот Даугавпилс...
Похоже вы фильм и правда не смотрели. Суть фильма была в том, что Путин наносит атомные удары по странам НАТО, а НАТО в ответ ядерные удары не наносит, потому что "могут пострадать мирные жители в России"
18:30 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> больные мечты.... ничего вы не будете сбивать ... в принципе.. Поскольку ни тебя , ни тебе подобных , ни вообще ни одного прибалта не допустят до управления американскими системами. Поскольку они управляются и обслуживаются америкосами. и не вам им указывать -что и как делать ,а как раз наоборот. так что сиди и не отсвечивай. а то прям слюни распустил , типа ему вот -вот дадут новую импортную ПРО
> > Здесь "мы", имеется в виду - блок НАТО.
нет никакого нато. Есть амеры и их вассалы.-для толерантности названые организацией Нато. И вассалы там тоже разные -одни могут вякать или иметь свое мнение , а другие -нет ( эти уже не вассалы , а прислужники черному господину). вот вся прибалтика и относится как раз к тем прислужникам , о которых ноги вытирают.Вас не спрашивают что и где будут ставить и кто будет давить на кнопки и зырить на экраны. А то гонору тут напустил -,,мы -то есть нато,, Нет вас в нато -вся прибалтика это стартовая площадка для средств нападения у наших границ.И не более того.
19:07 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Суть фильма была в том, что Путин наносит атомные удары по странам НАТО, а НАТО в ответ ядерные удары не наносит, потому что "могут пострадать мирные жители в России"
Нет слов.... И вы Гоша это сожрали? Верней сглотнули? Я так посмотрю, не только военное дело вам не "катит", но и политика тоже....
19:16 11.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суть фильма была в том, что Путин наносит атомные удары по странам НАТО, а НАТО в ответ ядерные удары не наносит, потому что "могут пострадать мирные жители в России"
> Нет слов.... И вы Гоша это сожрали? Верней сглотнули?
Во первых, у нас фильм о возможном мятеже в Лавткалии восприняли как полный бред. И в первую очередь именно в Латгаали. Потом собственно про Латвию там было только в самом начале, для затравки, чтобы как то начать сюжет. В третьих, если вы фильм смотрели, то там сразу было понятно, что фильм не о нас и не для нас. Там 90% филма разговоры в штабе НАТО в Европе. Это был BBC-сишный фильм, снятый с провокационной целью, против мягкотелости еврпейцев, которые такие гуманисты - слишком гуманисты - во вред себе. Чтобы не быть Европе такой "Гейропой".
19:24 11.03.2016
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> А то гонору тут напустил -,,мы -то есть нато,, Нет вас в нато -вся прибалтика это стартовая площадка для средств нападения у наших границ.И не более того.
Ну, может я слегка и преувеличиваю роль Латвии в НАТО. Но, если есть такая возможность, то почему бы и не покрасоваться? Но насчет "площадки для средств нападения", это уже неправда и вы это прекрасно знаете. НАТО озаботился обороной Балтии и подкинул кое какое вооружение (по мелочи) только с началом военного конфликта в Украине. А ведь еще пару лет назад это направление никто даже всерьез на воспринимал. Здесь был настоящий тихий уголок НАТО.
20:18 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Достали вы уже порядком, со своей "всеобщей войной". Зачем она вам, какова ее цель? Неужели и правда руководство РФ вынашивает такие планы?
Гоша, но ты же уже большой, детей растишь, может внуков. Ну сам посуди, если НАТО расширяется на Восток, то? Сапмое лучшее конечно что сделать - это ударить первым не сомневайся, что и такие планы ГШ разрабатывает, у него работа такая а не потому что агрессивный путинский режим. За последние два года в результате агрессии Запада на Восток и оборонительной операции РФ в Крыму как ты думаешь почему столько учений прошло? Отрбатывались самые разные варианты развития отношений. И в случае войны вы себе подписали приговор вступив в НАТО о чём я говорил, вот по вам НАТо ядерным может ударить а по нам - нет, побоятся. Так вот был такой замысел остановки советских войск при их движении к Ла-Маншу, взорвать в ФРГ ядерные заряды, ну и потом договариваться, сейчас граница противостояния чуть восточнее, Гоша и это не шутки.
20:27 11.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну, может я слегка и преувеличиваю роль Латвии в НАТО. Но, если есть такая возможность, то почему бы и не покрасоваться?
А свою личную роль в НАТО, как гражданина страны, которой Вы же здесь красуетесь не обрисуете? Я понимаю, что для Вас это задача не совсем по силам, поэтому подскажу: к примеру был такой МИД в Польше, по фамилии Сикорский, который Родослав...
21:32 11.03.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И в случае войны вы себе подписали приговор вступив в НАТО о чём я говорил, вот по вам НАТо ядерным может ударить а по нам - нет, побоятся.
Вам что, удовольствие доставляет, повторять это бред? Приговор - это если не вступить в НАТО. Пример Украины тому свидетельство. Лишились части территории.
21:47 11.03.2016
Молчит Гоша... наверное потому, что рот болит... А от чего? А для этого мы просто посмотрим что сказал господин Сикорский, устав морально наверное заниматься этой непотребщиной...
"Фигня. Полная фигня. Мы конфликтуем с Германией и Россией и думаем, что все здорово, потому что мы ублажаем (по данным Wprost, Сикорский использовал нецензурный синоним этого слова, которым также обозначают занятие оральным сексом - "МК") американцев. Лузеры. Полные лузеры", - заявил, по данным СМИ, польский дипломат.
Далее он, как следует из расшифровки, критически отозвался о характере своих соотечественников, назвав их "неграми". Имелась в виду, "рабская покорность" в выполнении воли США.
Представьте себе - это сказал ЛЯХ - у которого в стране вроде как всё хорошо... Подписался бедняга не только за всех ЛЯХОВ... но и за всех ЛОХОВ... прибалтийских тоже... Ну что же пожелать Вам, Гоша? А пожелаю Вам железного РТА и перековать все мечи на ОРАЛА...
23:06 11.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Представьте себе - это сказал ЛЯХ - у которого в стране вроде как всё хорошо...
Сейчас Гоша скажет, что его Путин купил. Или это происки ФСБ.
03:10 12.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы хорошо попросите и я разболтаю вам страшные военные тайны о которых в интернете ничего не найдете.Благо у меня допуск по форме раз давно закрыт и даже срок не разглашения давно закончился....
> > > Давайте лучше говорить о политике. А тактико-технические характеристики обсуждать - на то наверняка есть специализированные форумы, где тусуются ваши коллеги - военные пенсионеры.
Так кто против то пообсасывать политику?Вам тут ваши оппоненты в один голос твердят,что размещение элементов ПРО в Европе является акцией в первую очередь именно политической,а не военной ,а вы всё "будем сбивать,будем сбивать..."
03:20 12.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну так очевидно ведь, что американцы разрешили Путину бомбить Сирию, в обмен на прекращение войны в Украине. Это произошло одновременно.
Это вам очевидно.На чём основана ваша очевидность мне абсолютно не понятно.Хотя возможно,ваши предположения и имеют определённые основания.Мне вот очевидно,что США не поставляет(во всяком случае открыто)современное оружие вна Украину.Даже когда Конгресс США принял соответствующее постановление,то Обама наложил вето.Мне не очевидно,но какие то смутные подозрения заползают в голову о наличии соответствующего договорника в связке нет оружия Украины-нет внятного ответа по Боингу.
03:28 12.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Надо чтобы и в странах Балтии разместили. С американской ПРО как то спокойнее.
Гоша! Ракеты хочешь? Пришлем мы тебе на хутор маленькую ракетку, из под Иркутска ))
03:29 12.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в случае войны вы себе подписали приговор вступив в НАТО о чём я говорил, вот по вам НАТо ядерным может ударить а по нам - нет, побоятся.
> > > Вам что, удовольствие доставляет, повторять это бред? Приговор - это если не вступить в НАТО. Пример Украины тому свидетельство. Лишились части территории.
Хорошая байка...
Нет вас в нато -вся прибалтика это стартовая площадка для средств нападения у наших границ.И не более того.
Нет слов.... И вы Гоша это сожрали? Верней сглотнули?
Но насчет "площадки для средств нападения", это уже неправда и вы это прекрасно знаете. НАТО озаботился обороной Балтии и подкинул кое какое вооружение (по мелочи) только с началом военного конфликта в Украине. А ведь еще пару лет назад это направление никто даже всерьез на воспринимал. Здесь был настоящий тихий уголок НАТО.