Да не, ребята, цель размещения ПРО - уничтожение населения Восточной Европы. Ведь ни на территории Британии, ни на территории Германии, а также Дании, Норвегии систем ПРО не устанавливают. А здесь НАТО спровоцирует угрозу, возможно весьма похожую на настоящую, так, чтобы Россия начала уничтожать эти ПРО ядерными ударами. Искандеры с 10-ти килотонными ракетами, корабельные Калибры тоже с 10-ти килотоннами с дополнительными ударами по армейским формированиям и звеньясм управления. Так, что Гоша, бери простынь и ползи на ближайшее кладбище. Потом на ваши территории переселят население Штатов ибо потепление утопит их территорию.
> Детский сад. > Невозможно вывести ракету в точку площадью 0,5 кв, метра, когда встречная скорость достигает 10 км в секунду. > Эта задача технически не решаема. quoted1
Искандер Дальность: 50-500 километров Скорость полёта ракеты: 2100 м/с. ...
> это информация для детей и слабоумных. > какая тебе уже будет разница где грохнет ядрёный заряд, в воздухе или на земле? quoted1
Не "грохнет". Всё очень просто, после старта межконтинентальная ракета набирает скорость и оказывается в верхних слоях атмосферы, радиолокационные станции засекают объект, летящий с высокой скоростью и далеко вверх, одновременно строится траектория и проводится анализ куда нацелена, параллельно уточняется в базе, является-ли данный случай учебным пуском, если нет, то наводятся ракеты и поражается цель, а так как она уже слишком высоко над землей, чуть выше стратосферы, то при взрыве, осколки рассеиваются по всей атмосфере земли, и не факт что они будут радиоактивны, так как возможно, что боевая часть не взорвется, а пострадает только сама ракета. Как то так. http://pikabu.ru/story/pro_nato_sbivaet_raketu_...
>> Детский сад. >> Невозможно вывести ракету в точку площадью 0,5 кв, метра, когда встречная скорость достигает 10 км в секунду. >> Эта задача технически не решаема. quoted2
> > Искандер Дальность: 50-500 километров Скорость полёта ракеты: 2100 м/с. ...
>> какая тебе уже будет разница где грохнет ядрёный заряд, в воздухе или на земле? quoted2
> > Не "грохнет". Всё очень просто, после старта межконтинентальная ракета набирает скорость и оказывается в верхних слоях атмосферы, радиолокационные станции засекают объект, летящий с высокой скоростью и далеко вверх, одновременно строится траектория и проводится анализ куда нацелена, параллельно уточняется в базе, является-ли данный случай учебным пуском, если нет, то наводятся ракеты и поражается цель, а так как она уже слишком высоко над землей, чуть выше стратосферы, то при взрыве, осколки рассеиваются по всей атмосфере земли, и не факт что они будут радиоактивны, так как возможно, что боевая часть не взорвется, а пострадает только сама ракета. Как то так. > http://pikabu.ru/story/pro_nato_sbivaet_raketu_... quoted1
> Гош, Искандеры, это так - бирюльки. > Я писал о межконтинентальных баллистических ракетах. quoted1
Ну так и почитай по ссылке, про THAAD, которую будут размещать в Польше. Россияне о такой пока только мечтают, а американская система уже работает с 2008 года. И предназначена, как тактических ракет типа Искандера, нацеленных на Европу, так и для баллистических ракет, нацеленных на США.
>> какая тебе уже будет разница где грохнет ядрёный заряд, в воздухе или на земле? quoted2
> > Не "грохнет". Всё очень просто, после старта межконтинентальная ракета набирает скорость и оказывается в верхних слоях атмосферы, радиолокационные станции засекают объект, летящий с высокой скоростью и далеко вверх, одновременно строится траектория и проводится анализ куда нацелена, параллельно уточняется в базе, является-ли данный случай учебным пуском, если нет, то наводятся ракеты и поражается цель, а так как она уже слишком высоко над землей, чуть выше стратосферы, то при взрыве, осколки рассеиваются по всей атмосфере земли, и не факт что они будут радиоактивны, так как возможно, что боевая часть не взорвется, а пострадает только сама ракета. Как то так. > http://pikabu.ru/story/pro_nato_sbivaet_raketu_... quoted1
Вы кем служили в РВСН? - конюхом? Вообразите массированный удар: МБР стартовали откуда-то из Зауралья по кратчайшей траектории к США - через полюс. Вышли из атмосферы, отделились боеголовки, выбросили ложные цели, точные имитаторы настоящих. Каждая БЧ летит в облаке из ложных целей, примерно 70км размером. Провести селекцию целей невозможно, сбить все - тоже. Их десятки тысяч. Перехватить их можно только на конечном участке, в атмосфере над США, когда ложные БЧ начнут сгорать - они ведь входят в атмосферу на скорости 11 км/с. Перехватывать БЧ ниже 10 км нет смысла: она уже взведена, идёт по схеме "недотрога" и сотрёт Манхеттен в порошок, сработай на такой высоте. Значит, только выше. У континентальной ПРО США на всё-про-всё есть 10 секунд: обнаружить БЧ, произвести пуск и попасть. Реализуемо? - вряд ли. Не будем радостными идиотами.
И?
Какое место в этом сценарии отводится ПРО в Латвии?
А никакого. Не затем её создают. Верно: она должна перехватывать наши ракеты средней и малой дальности. Но такие ракеты не несут ядерных боеголовок, это запрещено Договором по РСМД. Зачем их перехватывать?
Значит, США имеют намерение выйти из договора, модернизировать бомбовые подвески на немецких самолётах для транспортировка атомных бомб, и, с опорой на европейские ядерные силы малой дальности (они не участники Договора), затеять ЛОКАЛЬНУЮ ядерную войнушку против России, ограниченную Европой от Лиссабона до Урала. Пообещав прикрыть европейских союзников зонтиком ПРО. Но самим не вступать в эту войну, лишив Россию возможности применить против США свои РВСН. Так сказать, "можете драться, господа. Мы будем держать ваш пиджак".
На Вашей земле, г-н Ливонский, затевают небольшую ядерную войнушку. Под Вашу осанну американской ПРО. Понять Ваши восторги невозможно; скажем, явятся к Вам в квартиру двое соседей по дому, с пулемётом и стеклопакетом: - Мужик! Мы тебе окно заменим на пулестойкое. Держи пулемёт. Вишь окно напротив? - сволочь там обитает. Жить нам мешает! Лупани ему в окно из пулемёта. - А если... - Не дрейфь. Стекопакетик надёжный. Мы тебе сто "баксов" отвалим. Потом вернёшь.
Будете стрелять? Нет? Тогда они за Вас стрельнут и смоются на свой этаж, глазеть в бинокли на перестрелку. Вы ж открыли дверь, впустили их, разрешили заменить стеклопакет... Из окна напротив всё это видели.
Вас устраивает такой сценарий? "Да"?
Тогда Ваши угодья не епископа Альберта вовсе, а епископа Монреальского, скажем. И Вам начхать, чего там будет с Латвией какой-то.
Вот и пендоВЫКИДЫШ подвалил... Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо чтобы и в странах Балтии разместили. С американской ПРО как то спокойнее. quoted1
Вот и Гоша Козловский пару ракет у себя на хуторе разместил...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Система ПРО не может являться целью. Это все равно как если бы кабан или лось решили, что их цель - охотник. ПРО как раз и предназначена, чтобы уничтожать вражеские ракеты на подлете. quoted1
Как раз она и является самой желаемой целью для оперативно-тактических и крылатых ракет, которые запущены будут в одно время, в большом количестве, при этом вся эта хвалёная ПРО тут же развалится, потому, что пока что поражала одиночные баллистические цели, траектория полёта которых была заранее известна... При этом, существующие в настоящее время в России средства первого удара (ядерного) не обязательно будут запущены в направлении Европы - скорее всего в обратном направлении... То есть фактически вся эта ПРО - ПШИК и сказка для ущербных приБЛАТОВ, которым усиленно вселяют уверенность в том, что защитят... хотя на самом деле все эти приБЛАТЫ существуют только для проведения политики США и для отвлечения от самих США сил и средств Российских ВС и в течении нескольких десятком минут превратятся в дымящие головёшки. Но, ИМХО, лучше бы этого не случилось...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гош, Искандеры, это так - бирюльки. >> Я писал о межконтинентальных баллистических ракетах. quoted2
> > Ну так и почитай по ссылке, про THAAD, которую будут размещать в Польше. Россияне о такой пока только мечтают, а американская система уже работает с 2008 года. И предназначена, как тактических ракет типа Искандера, нацеленных на Европу, так и для баллистических ракет, нацеленных на США. quoted1
Ещё раз, это для хутороян, типа вас и гоноровых. ведь бюджет как то нужно выколачивать.
> Как раз она и является самой желаемой целью для оперативно-тактических и крылатых ракет, которые запущены будут в одно время, в большом количестве, при этом вся эта хвалёная ПРО тут же развалится, потому, что пока что поражала одиночные баллистические цели, траектория полёта которых была заранее известна... > При этом, существующие в настоящее время в России средства первого удара (ядерного) не обязательно будут запущены в направлении Европы - скорее всего в обратном направлении... > То есть фактически вся эта ПРО - ПШИК и сказка для ущербных приБЛАТОВ, которым усиленно вселяют уверенность в том, что защитят... хотя на самом деле все эти приБЛАТЫ существуют только для проведения политики США и для отвлечения от самих США сил и средств Российских ВС и в течении нескольких десятком минут превратятся в дымящие головёшки. Но, ИМХО, лучше бы этого не случилось... quoted1
Ни цифр, не аргументов. Пустые рассуждения, с попыткой оскорбить.
> > > Аргументов против, как я понимаю, нет quoted1
гош, ну какие могут быть аргументы. ещё раз - стратегическая ПРО это миф, лохотрон, выбирай что тебе ближе. просто вы с поляками по своём функциональному предназначению в вашем мире, обязаны регулярно подмахивать, вот вы и подмахиваете.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тысячи ракет ПРО в Европе, не подпадающие не под какие ограничения, поставят заслон всем российским ракетам. quoted1
А разве официально по версии ГосДепа США они предназначены именно против российских РВСН? И откуда они вдруг тысячами то возьмутся?
> Потому что любая ракета ПРО дешевле и быстрее, тк не несет большого заряда, ее задача - всего лишь повредить вашу ракету, даже уничтожать ее не обязательно. На одну вашу, можно направить для гарантии 2-3 ракеты ПРО.. quoted1
Это не более чем теоретически-фантастические рассуждения. Американские специалисты сами признают, что даже на разгонном участке МБР противоракеты просто не смогут их догнать. Особенно если применяются меры противодействия им. Не говоря уже про траекторию МБР в стратосфере и уже тем более на конечном участке полета до цели. На которых скорость американских противоракет должна превышать первую космическую скорость минимум в два раза. Что технически на данный момент времени реализовать попросту невозможно. И в США это прямо признают. Поэтому вся американская система ПРО в Европе - не более чем просто отмывание и разворовывание денег из госбюджета США.