Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наличие страны в НАТО уже гарантия ненападения на нее... а размещение ПРО это делает эту страну лишь целью... и никаких шансов не остается пережить всеобщую войну... quoted2
> > Достали вы уже порядком, со своей "всеобщей войной". Зачем она вам, какова ее цель? Неужели и правда руководство РФ вынашивает такие планы? quoted1
Цель простая. Очень хочется карасиков в вашем пруду половить, Гоша.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем фильм закрончился, вы помните? Или вы его не смотрели? ТАк я напомню. Тем, что штаб НАТО в Европе из гуманных соображений, принял решение не наносить ответные ядерные удары по городам России. Совещание закончилось и все разъехадить по домам, на велосипедах >> quoted1 >> Не стали значит за Даугавпилс воевать? quoted2
>
> Дался вам этот Даугавпилс... > > Похоже вы фильм и правда не смотрели. Суть фильма была в том, что Путин наносит атомные удары по странам НАТО, а НАТО в ответ ядерные удары не наносит, потому что "могут пострадать мирные жители в России" quoted1
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достали вы уже порядком, со своей "всеобщей войной". Зачем она вам, какова ее цель? Неужели и правда руководство РФ вынашивает такие планы? quoted2
>Гоша, но ты же уже большой, детей растишь, может внуков. Ну сам посуди, если НАТО расширяется на Восток, то? Сапмое лучшее конечно что сделать - это ударить первым не сомневайся, что и такие планы ГШ разрабатывает, у него работа такая а не потому что агрессивный путинский режим. За последние два года в результате агрессии Запада на Восток и оборонительной операции РФ в Крыму как ты думаешь почему столько учений прошло? Отрбатывались самые разные варианты развития отношений. И в случае войны вы себе подписали приговор вступив в НАТО о чём я говорил, вот по вам НАТо ядерным может ударить а по нам - нет, побоятся. > Так вот был такой замысел остановки советских войск при их движении к Ла-Маншу, взорвать в ФРГ ядерные заряды, ну и потом договариваться, сейчас граница противостояния чуть восточнее, Гоша и это не шутки. quoted1
Не...оно все правильно конечно. Но это уже ниже пояса, Гошу нашего. Что его Россия уничтожит, он наверняка смирился, а вот что родное нато.... ... боюсь корвалолом не отопьется.
>> Достали вы уже порядком, со своей "всеобщей войной". Зачем она вам, какова ее цель? Неужели и правда руководство РФ вынашивает такие планы?
>> quoted1 >>
>> Нам она не нужна... никто планы не вынашивает, но и позволить кому-то себя одних уничтожить тоже нет у нас желания quoted2
> > > На Западе сегодня такой вариант развития событий публично даже не обсуждают (разве что в кулуарах военных ведомств). А вот в России почему то - постоянно. quoted1
Хорошего понемногу. Но обязательно )) Кстати....китайцы тоже сделали ракету которая как нож масло амерзкую про протыкает. Амеры тоже боятся, м.б. даже больше вас Гоша))
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не стали значит за Даугавпилс воевать? quoted3
>>Вы хотели сказать Двинск? Так это древний Беларусский город... При чём тут Латвия? quoted2
> > Русса, Тверь, Валдай, Невель и Можайск - старые города балтов... quoted1
ты нверно забыл что нынешние территории латвии , эстонии , и литвы куплены у шведов. За приличные деньги кстати. и нам откупных эти ,,страны,, не давали..
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> больные мечты.... ничего вы не будете сбивать ... в принципе.. Поскольку ни тебя , ни тебе подобных , ни вообще ни одного прибалта не допустят до управления американскими системами. Поскольку они управляются и обслуживаются америкосами. и не вам им указывать -что и как делать ,а как раз наоборот. так что сиди и не отсвечивай. а то прям слюни распустил , типа ему вот -вот дадут новую импортную ПРО quoted2
> > Здесь "мы", имеется в виду - блок НАТО. quoted1
не путай себя с нато.. вас ( прибалтов) даже не рассматривают в качестве слуг.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не стали значит за Даугавпилс воевать? >>> Вы хотели сказать Двинск? Так это древний Беларусский город... При чём тут Латвия? quoted3
>> >> Русса, Тверь, Валдай, Невель и Можайск - старые города балтов... quoted2
> ты нверно забыл что нынешние территории латвии , эстонии , и литвы куплены у шведов. За приличные деньги кстати. и нам откупных эти ,,страны,, не давали.. quoted1
Насчет заплатили ли - вопрос и не к нам...
По Ништадскому миру 1721 года Лифляндия имела широчайшую автономию со своим парламентом и своей судебной системе до 1889 года и в 1918 году за их насильственного упразднения официально вышла из РИ.
Уже 5 января 1918 года в Таврическом дворце собралось Всероссийское учредительное собрание и там депутат Ян Голдман зачитал ‘’Декларацию об отделении Латвии от России’’.
И в 26 ноября 1918 года от германского правительства получили документ признания Латвии. Там признавались права Временного Правительства Латвии на всей территории населенной латышами. А также там немецкое цивильное управление передало власть Латвийскому Временному правительству.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам что, удовольствие доставляет, повторять это бред? Приговор - это если не вступить в НАТО. Пример Украины тому свидетельство. Лишились части территории. quoted1
А ты уверен, что НАТО именно вступится? Вот мы были накануне войны с Турцией, не состоялась, в том числе потому что туркам объяснили: мазу тянуть не будем.