> всегда меня побуждало к рассуждению или россияне понимают что в случае нападения мы ответим даже тем чего ... не должно быть в арсенале цивилизованной страны ? quoted1
В случае нашего нападения ...отвечать будет некому. Запомни это поляк.
> всегда меня побуждало к рассуждению или россияне понимают что в случае нападения мы ответим даже тем чего ... не должно быть в арсенале цивилизованной страны ? quoted1
В случае нашего нападения ...отвечать будет некому. Запомни это поляк.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но думаю скорее все же поляк, по повадкам видно ) quoted1
так по крови поляк, кто ж спорит-то только живет он не в Польше он, типа, как рупор "от лица Польши", засланец этакий от американщины (хотя правильные сказать засранец, предатель своей польской родины)
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит будете первой целью.. >> А ведь могло и пронести... quoted2
> > Система ПРО не может являться целью. Это все равно как если бы кабан или лось решили, что их цель - охотник. ПРО как раз и предназначена, чтобы уничтожать вражеские ракеты на подлете. quoted1
> serg757 вы даете информацию о неудачных испытаниях Американцами ПРО в 1999 году. Не заметили? 17 лет с тех прошло, целая эпоха. И не будут америкнцы вам докладывать о том, могут ли теперь их ПРО перехватывать маневрирующие цели. Но Искандеры, нацеленные на Европу не маневрируют, значит их - точно смогут. >
> А для более серьезны ракет, у американцев имеется GMD > > GMD — статичная система ПРО, обеспечивающая кинетический перехват боевых частей межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Комплекс состоит из трёхступенчатой ракеты-носителя GBI (Ground Based Interceptor) и противоракет EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Ракета-носитель выводит противоракету весом всего 68 кг в ближний космос и разгоняет до скоростей, близких к 10 км/с. Дальность полёта противоракеты, в зависимости от траектории и высоты перехвата, может составлять от 2000 км до 5000 км. К сегодняшнему дню на базе Гранд-Форкс развёрнуто более 30 противоракет EKV (их носителей GBI). К 2017 году планируется развернуть ещё 15 комплексов. quoted1
Гоша...да сколько раз говорить....ваше про совершенно бесполезно, так как дорогие ракеты на вас никто тратить не собирается. Мы вас просто, утопим одномоментно с вашим заокеанским господином...Я ж вам рассказывал. какие замечательне урожаи будет давать освободившаяся, хорошо удобренная земля ) И все это удовольствие для нас практичеси бесплатно) А если вас ракетами уничтожать...то урожай будет неудобоваримый. Оно нам надо? Так что все ваши рассуждения, о том как ракеты будете ловить...только улыбку вызывают )))
> граждане страны который в ГОД потерял империю должны иногда задуматься, или через год будет Россия или ряд новых республик > > quoted1
О! Хорошая карта...красное понятно, Россия. А вот там слева, маленький серый кусочек, с несколькими странами. А в нем с горошину...вот она Польша! наконец то нашлась)))) Там что ли база про нато будет?)))
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это информация для детей и слабоумных. >> какая тебе уже будет разница где грохнет ядрёный заряд, в воздухе или на земле? quoted2
> > Пытаясь уничтожить Американскую ПРО, стреляя по ней ракетами, вы только подбрасывате для этой ПРО еду. Тысячи ракет ПРО в Европе, не подпадающие не под какие ограничения, поставят заслон всем российским ракетам. Потому что любая ракета ПРО дешевле и быстрее, тк не несет большого заряда, ее задача - всего лишь повредить вашу ракету, даже уничтожать ее не обязательно. На одну вашу, можно направить для гарантии 2-3 ракеты ПРО.. quoted1
Ха ха. Один ядерный заряд и ни какой про не будет с ее тысячами ракет. А несколько минут хватит что бы преодолеть порог ПРО если даже ее полностью не уничтожив а просто ослепив. Может она и эффективна против одной ракеты но против масс ого удара ни чего не спасет. А так могло бы и пронести.
А я понял зачем американцы строят ПРО в европе. Для того что бы меньше ракет до летело до США. Но ге потому что их будут сбивать. А потому что ракеты придется тратить на эти базы.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гош, Искандеры, это так - бирюльки. >> Я писал о межконтинентальных баллистических ракетах. quoted2
> > Ну так и почитай по ссылке, про THAAD, которую будут размещать в Польше. Россияне о такой пока только мечтают, а американская система уже работает с 2008 года. И предназначена, как тактических ракет типа Искандера, нацеленных на Европу, так и для баллистических ракет, нацеленных на США. quoted1
Дык тогда их нужно ставить не в польше. А в атлантике. Ибо именно оттуда полетят ракеты а США.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ))))) Попробуйте поймайте))) >> >> Считайте что польши уже нет) quoted2
>все дастся ICBM ты не будешь отжигать потому что сразу удар США .килька Iskanderów то не проблема...ты удостоверишься . всегда нужно иметь аса в рукаве .... quoted1
)))) Перед тем как медленно насладиться уничтожением нато в европе, мы сначала сша утопим. Это очень просто и бесплатно можно в любой момент сделать. А уж потом, как сказал, будем не спеша вас гнобить, чтоб больнее было. Европа недостойна быстрой, безболезненной смерти. Так как часто на нас нападала. Теперь наша очередь )))
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но думаю скорее все же поляк, по повадкам видно ) quoted2
>так по крови поляк, кто ж спорит-то > только живет он не в Польше > он, типа, как рупор "от лица Польши", засланец этакий от американщины (хотя правильные сказать засранец, предатель своей польской родины) quoted1
Да неважно откуда вещает. Мне всегда смешно, когда поляков прет от собственной значимости ) Хоть поприкалываться есть над кем ) Над украми как то не очень, все равно что над детьми.... которые уже плачут, игрушку отобрали. Если над бандерлогами какими, но что то таких особо тут не видел.