>>> А ИС-2 надо признать, имел недостаток в скорострельности пушки -
полуавтаматическое заряжание тигра позволяло ему выстрелить 3 раза на 1 против ИС-2.
>> 122 мм пушка Д-25 на ИС-2 с дстанции 1500 м пробивала лобовой лист \"Пантеры\",
пролетала боевое отделение, разрывала в клочья двигатель, и отрывала кормовой лист на 10 метров. \"Пантера\" даже с 500м пробить лобовой лист ИС-2 не могла. Какая тут нахер скорострельность? Один выстрел и в утиль.
> Ты, наверное, на испытаниях присутствовал и летал вместе со снарядом. > > На этой дистанции были проведены испытания, но выстрелили в башню, причём, в
боковую броню. Да, лист оторвало, но не на 10-ть метров. Вас свидомых только могила исправит. Данные эти с испытаний в Кубинке в ноябре 1944 года. И, мсьё, потрудитесь найти инструкцию нецкого танкиста по борьбе с ИС-2, где чёрным по белому написано В лоб ИС-2 не атаковать. Ну и почитайте про бои на Сандомирском плацдарме, где на 1 подбитый ИС-2 приходилось 5 танков Вермахта (боестолкновения тяжелых танковых бригад прорыва). Выж дрочеры в вышиванках только в спину можете стрелять да с бабами воевать вояки хреновы ну и жопой как польша по всей европе торговать.
10:50 20.04.2010
У меня есть пару интересных фотографий, только никак не могу понять, как разместить их в текстовом сообщении. Может кто подскажет ?
09:30 20.03.2019
Кому может интересно будет, большая коллекция архивных фотографий танка тигр
00:39 21.03.2019
alex904 (alex904) писал (а) в ответ на :
Да, только почему-то все теоретики забывают, что Т-34 горел еще лучше Pz. IV, потому что пары масел и газолей накапливались в корпусе танка и любая искра внутри башни, например, взрывала танк изнутри.
Газолей??? Сынок, ты банку с карбидом и танком не путай… У любого танка — забор воздуха в двигатель, легко можно переключить на работу из моторного отсека…
Да и какая концентрация паров солярки должна быть — что бы танк взрывался от искры… это лютый кал…
02:10 21.03.2019
17:44 21.03.2019
Какой, на ваш взгляд, танк был самым лучшим на полях сражения Второй Мировой?
Т-34−85
Впрочем, мне угодно быть пилотом. Не танкист.
Дело в том, что в выданном им техническом задании регламентировалась 100-миллиметровая толщина лобовой брони…
Испытания обстрелом на советских полигонах и осмотр подбитой техники на полях сражений неизменно подтверждали повышенную, по сравнению с советской, хрупкость немецкой броневой стали и низкую её живучесть (т. е. способность выдерживать длительный обстрел) — причём на всех типах брони и боевой техники.
По итогам боёв 1942 г. ученые НИИ-48 пришли к следующему выводу: "По характеру поражений при пулевом и снарядном обстреле броня трофейных танков, с точки зрения действующих в Советском Союзе технических условий на броню для танков, не является качественной и может быть оценена как неудовлетворительная, вследствие хрупкости и склонности к образованию трещин и расколов от удара снарядов и наличия отколов с тыла плит".
И по какой это причине дураков всегда убивают больше?
Не танкист.
